Hyper Threading... Fregatura?!? | Stampa

Oggi mentre mi apprestavo a leggere le news di hwup mi salta all'occhio la notizia della rece del nuovo PIV a 3,06 ghz :) speranzoso che la nuova tecnologia hyper threading potesse effettivamente apportare nuovi spunti al mercato delle CPU:)... ma appena letti i risultati dei benchmark sono costretto a ricredermi;confused... indubbiamente il nuovo PIV di casa Intel è un processore eccezionale con prestazioni al vertice, ma;confused... Hyper Threading è ciò che in Italia sarebbe definito SPECCHIETTO PER LE ALLODOLE, FREGATURA, PACCO, TRUFFA, o come preferite voi:(:(:(... l'impatto sulle prestazioni è minimo se non negativo in alcuni test:(:(:(... eccovi il Link per verificare personalmente... attendo commenti... :(:(:(

chissa' come mai alla INTEL hanno chiamato così una nuova tecnologia HT eheh
Hyper Transport vi dice nulla ???
HT pure li , mah...
e i nuovi XEON ???
come si chiamano ???
Xeon MP
vi dice nulla quell'MP ??
ehehhe
l'HT di intel e' na fregatura come dici tu , ho gia avuto modo di testare dei PC equipaggiati con XEON HT e se devo essere sincero l'unico cambiamento che ho trovato sai qual'e'???

nelle mobo dual processor con 2 cpu instalalte all'avvio esce :

Intel Xeon Processor ,2cpu 1800Mhz

nelle mobo dual con HT e Xeon HT montando un sol oprocessore esce :

Intel Xeon ,2x logical processor 1800Mhz


"LOGICAL"in poche parole un imitazione di 2 cpu ( che non rende ovviamente come 2 )
chissa quanti utilizzeranno questo meschino trucco per vendere pc dual con un solo processore a qualche azienda che sanno non apriranno mai i pc !
bah !

concordo.. sto testando da giorni il P4 3.06..... e oltre a scaldare non poco...(81W)

posso metterci la mano sul fuoco che l'HT.. NON SERVE NULLA.. è una mera mossa commerciale.. che il mercato premierà...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SOLO CON IL SANDRA 2003..(che fa girare bench..puramente teorici) aumenta le performance

con le applicazioni vere.. tipo content cretion 2002...(premiere/photoshop..)..RALLENTA!!!!!!!!!!!!!!!!! e lo ridico.. RALLENTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

con un 845 PE faccio 39,8 punti contro i 42,7 con HT DISATTIVATO!!!!!!!!!!!!con il 3Dmark2001SE fa il medesimo PUNTEGGIO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


...ma vi rendete conto....

che è una fregatura... impressionante?????

e che costa 900E!!!!

vallo a spiegare alla gente....!

ed ecco l'ennesimo pacco intel! ;confused!!
ma tanto ormai ci ha abituato! ;confused!!!
:(

Quote:

---

Originally posted by gaus
.. è una mera mossa commerciale.. che il mercato premierà...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

---

:D

l'ht dà il meglio di sé nelle workasttion ad uso esclusivo di programmi che sfruttano più di una cpu.. lì il miglioramento é evidente!!!
in pratica funziona così:
ci sono delle untà in esecuzione, molte delle quali inutilizzate. ma sa si potessereo assegnare le untià inattive come processori a se stanti, le performance aumenterebbero!!
oddio io odio intel da quando ha invetato il p4(il p3 é il migliore proc intel in assoluto) ma in questo caso é una bella trovata, ma solo per server e workstaion costose e ad alte prestazioni, altrimenti non serve un cavolo!!!
chi si può permettere, dopo l'aqcuisto di due p4 a 2,66+mobo dual+ht di spendere soldi per i prog dual processor?

Per non parlare delle recensioni di [H]ardOCP dove all'inizio sostenevano di aver notato un aumento di 1000 (!!) punti col 3dmark2001 SE abilitando l' Hyper-Threading (HT) mentre poi in diverse altre recensioni hanno visto come ci sia un miglioramento di 100-150 punti....
quelli di [H]ardOCP dicono che e' stato un errore "umano" nel senso che qualcuno dello staff ha sbagliato, ma come si fa a sbagliare a leggere il punteggio del 3dmark?
finito sto fuoco di paglia del HT appena esce il 2800+ intel ritornera' dietro ad arrancare :D

concludo con
P4 3.06GHz -> 734euro
XP2400+ -> 303 euro (overclockato senza problemi va piu' di un P4 2.8)


ciao

prendi il 2,8 e overclokkato arriva a 3,3ghz e ti fa meno di 40 sec in super pi e amd non ci arriva neanche se preghi.... è__é

amd e mejo come prezzi, ma sulle prestazioni pls intel al momento e superiore :)

provate a fare il timedemo di RTCW con un athlon super overclok e un p4 super overclock verranno fuori tipo 30 fps di differenza o piu :) a favore del p4

Quote:

---

Originally posted by okik
l'ht dà il meglio di sé nelle workasttion ad uso esclusivo di programmi che sfruttano più di una cpu.. lì il miglioramento é evidente!!!
in pratica funziona così:
ci sono delle untà in esecuzione, molte delle quali inutilizzate. ma sa si potessereo assegnare le untià inattive come processori a se stanti, le performance aumenterebbero!!
oddio io odio intel da quando ha invetato il p4(il p3 é il migliore proc intel in assoluto) ma in questo caso é una bella trovata, ma solo per server e workstaion costose e ad alte prestazioni, altrimenti non serve un cavolo!!!
chi si può permettere, dopo l'aqcuisto di due p4 a 2,66+mobo dual+ht di spendere soldi per i prog dual processor?

---

ehm , non vorrei fare il sapientone , ma sai , io e gaus abbiamo a che fare con pc/server/workstation che l'utente normale si sogna e abbiamo anche qualche anno di esperienza nel settore , io personalmente assemblo anche macchine a 4 e 8 processori e ti dico che l'HT e' solo una mossa commerciale come ha detto GAUS..
e ti dico anche di piu' , io spesso assemblo macchine dual processor adibite a grafica professionale o rendering 3d e anche cinematic ,la sai una cosa ??
gli faccio gli stessi bench che trovo su TOM'S e altri e che cacchio come mai a me non escono i loro stessi risultati ??? bah , sara' che io non sono di parte come qualcuno ???
intel.....primi anni ok , ultimi anni :bah :bah :bah
punta solo a far soldi fregando la gente , fa dei buoni processori ma li esalta troppo con tanto "fumo e aromi" che annebbiamo la vista della gente , ma non di quella come me e gaus che li prova "sul banco" e non per "sentito dire" o "internet" !
ciao !

Quote:

---

Originally posted by Bruno23
prendi il 2,8 e overclokkato arriva a 3,3ghz e ti fa meno di 40 sec in super pi e amd non ci arriva neanche se preghi.... è__é

amd e mejo come prezzi, ma sulle prestazioni pls intel al momento e superiore :)

provate a fare il timedemo di RTCW con un athlon super overclok e un p4 super overclock verranno fuori tipo 30 fps di differenza o piu :) a favore del p4

---

si e' vero anche se il 3.06 scaldicchia di brutto 81W non sono pochi...
comunque rimane il fatto che la differenza di prestazioni non giustifica la colossale differenza di prezzo :)
ciao