Re: AMD vs INTEL = MOTOROLA
Quote:
Originariamente postato da polez
....invece di starvi a beccare sui vostri processori, perche' non date un'occhiata all'altra sponda (mac) e ne vedrete delle belle, G4 quelli si', che sono processori!!!
G4 = 9 Gigaflops...........
PIII = 1 Gigaflops ah ah ah!
K7 = non sò.......cmq >di 1 gigaflops :D
Qualcuno di voi ha mai provato un kit di sviluppo playstation!!!
bene... la verita' è che quelli che hanno provato a scrivere software ottimizzato per il pc sono stati letteralmente castrati dalla struttura di windows!!!! dal multitasking che nei giochi(e non solo quelli) non serve a un tubo!!!!e da tutto il resto!!!!
solo alcuni giochi per le vecchie voodoo tipo wipeout, carmageddon e unreal avevo un certa ottimizzazione per quanto riguarda pero' solo la scheda grafica!!!!
per il resto nisba!!!!niente di niente!!!
gran parte dell'architettura del pentium3 sta nella ricompilazione dinamica delle istruzione x86!!!!!cioè il chip tenta di ottimizzare al volo i pezzi di codice che gli arrivano perchè è impossibile ottenere risultati soddisfacenti con l'ottimizzazione del codice sorgente!!! e quelli che ci hanno provato hanno dovuto arrendersi all'evidenza di tempi di sviluppo che definire lunghi è dire poco.....il kit di sviluppo playstation invece mette nelle mani del programmatore librerie gia' ottimizzate per l'hardware e non deve perdere la testa a farsele da solo...deve solo capire quali funzioni sono piu' adatte al suo gioco! e quindi tempi di sviluppo piu' rapiti significa anche piu' tempo per l'ottimizzazione!!!!
inoltre il chip risc playstation cosi' come il G4 non perdono un solo ciclo di clock per la ricompilazione dinamica del codice come fanno pentium3 e in parte anche il K7.....si presume che chi programma applicazioni ottimizzi gia' il suo codice e che comunque questo lavoro venga gia' fatto in fase di compilazione!!!! e i risultati si vedono anche nel mondo dei pc x86, vedere le varie versioni di flaskmpeg ottimizzite per i vari processori e vedete la differenza!!!! 80% in piu'!!! e come se da un momento all'altro sul nostro bel pc quake invece di fare 30 fps ne fa 50 fps!!!! senza bisogno di cambiare scheda grafica o processore!!!! e si potrebbe fare molto di piu' ad esempio calibrando bene il flusso dati si potrebbe sfruttare meglio la cache del nostro duron accorciando il distacco con il thunder!!!! ed è solo una delle varie diavolerie che ci si potrebbe inventare!!! ad esempio di potrebbe evitare che l'agp crei degli stati di attesa alla cpu' per la saturazione del bus anche se in tutto questo l' architettura del pc certo non aiuta molto...
.........non fraintendetemi non amo i mac (blahhh!!), ma solo le cpu Motorola......
ok!!!
Sono un ex-amighista e amo le cpu Motorola da quel tempo, che facevano barba e capelli agli Intel, poi con l'avvento del PowerPC, beh, il mondo Mac ha ingranato una marcia migliore, non troppo, considerando il sistema operativo macOs, un vero pacco (Multitasking, NO Grazie!!), paragonabile al nostro Win'9x, mentre il mondo pc WinAmd/intel con NT e Win 2000 e' rinato, godendo di una ottima base di lancio per tutte quelle applicazioni professionali che tutti ci invidiano (Softimage in primis, ecc.).
ps= anni addietro s'era detto, il futuro e' RISC, non CISC o un suo ibrido!!
........riflettendo pero'............
...........riflettendo pero' si puo' evincere che non sempre la macchina migliore (o presunta da alcuni migliore) sara' quella che sfondera' (vedi gli Amiga :D , alla facciaccia di voi macisti e pcisti :D !!!), infatti quei pc vecchi, lenti e con sistemi operativi osceni o insulsi hanno avuto un enorme successo, anche se nessuno ci avrebbe scommesso sopra un penny (a parte Bill Gates e Big Blue!!) e queste sono leggi di mercato, un mercato del piffero :D , mah, cosa va il mondo ......................
......daccordissimo con Motosega!!
Non si puo' paragonare un sistema PC Wintel o WinAmd ad uno Mac, quest'ultimo non e' un pc e non avra' MAI costi contenuti, altrimenti Apple come potrebbe sopravvivere senza un po' di sana speculazione (fiore all'occhiello del suo marketing):D :D :D !!! Ti mettono di serie l'interfaccia ieee 1394, un mega di cache L2, non ti mettono piu' hardisk scsi e chip 3D cessosi, chi avra' Mac ricomprera' Mac, ora se si stesse parlando di SGI, starei bonino, ma stiamo parlando dei Mac, l'innovazione e' solo nel design e basta; e per fortuna loro che sotto un mac batte il cuore di un Motorola PowerPC (perche' si tratta di fortuna e basta, sappiatelo!!), altrimenti se aveste avuto da sempre un bel Cyrix come cpu, avreste fatto la fine di Amiga.... ;( .
