Convincetemi a non prendere una GTX vi prego | Stampa

La mia Gpu cmq sta intorno agli 84° con i clock sopraindicati......temo che sparare la gpu a 100 mhz in + sia un pò eccesivo viste le temp trpicali....che dite? :smt010

Quote:

---

Originariamente inviato da vkbms

L'ho scritto io.... :D

In pratica la gpu lavora solo a determinate frequenze di clock.... settando il core in un determinato range ottieni sempre la stessa frequenza effettiva di core e shader.... :)

Forse qua capisci meglio....
http://www.atris.it/Forum/showthread.php?t=49281

---

interessante... :yeah
non l'avevo vista.. grazie

Quote:

---

Originariamente inviato da Daniele

La mia Gpu cmq sta intorno agli 84° con i clock sopraindicati......temo che sparare la gpu a 100 mhz in + sia un pò eccesivo viste le temp trpicali....che dite? :smt010

---

un bel ventilatore da 40 di diametro a volte aiuta... :asd
complimenti per l'acquisto..

:U: temo che non sia sufficiente! kaz ma è normale che scaldi così tanto? orca cloccando un pò + su ho visto agevolmente 87-88° !!!!!
Dò una occhiata in giro per una statistica sulle temp non vorrei incendiare la scheda video nuova :D

Quote:

---

Originariamente inviato da pasqualaccio

Io in giro ho letto questo:

Come è già stato detto, ci sono degli step, sia per il core che per le memorie.
Core clock e shader domain salgono insieme, si parte da 513/1188:
- poi 513/1242;
- poi 540/1242
- poi 567/1296
- poi 576/1350
- poi 594/1404
- poi 612/1404
- poi 621/1404
- poi 621/1458
- poi 648/1458
- poi 648/1512
La cosa interessante, come potete vedere dall'elenco, è che ad una frequenza di core clock possono corrispondere 2 frequenze di shader domain a seconda del core clock impostato e, viceversa, a una frequenza di shader domain possono corrispondere 2 frequenze di core clock.
Mi spiego:
settando da rivatuner la frequenza core clock a 576, ci ritroveremo con core clock 576 e shader domain 1350; settando core clock a 588, avremo core clock a 594 e shader domain ancora a 1350; settando core clock a 594, avremo ancora core clock shader domain a 594/1350; settando invece core clock a 596, avremo core clock ancora a 594 ma shader domains a 1404.
E sicuramente nell'elenco che ho fatto manca qualche combinazione, ma sarebbe troppo lungo testare a 1 mhz di incremento alla volta per appuntare ogni combinazione e addesso fa troppo caldo e non ho voglia http://www.hwupgrade.it/forum/images...con_tongue.gif

Per le memorie, invece, questi sono gli step che ho potuto verificare:
792/810/828/837/864/891/900/918/936/945/972/999/1008
Oltre non passo il test interno di rivatuner, chi ha più margine di overclock può proseguire da 1008 in poi! http://www.hwupgrade.it/forum/images.../icon_wink.gif

potreste spiegarmelo per favore?

---

IHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIH


ma perche' c'e' ancora qualcuno che non disabilita il test interno di rivatuner?

Kam

Quote:

---

Originariamente inviato da Daniele

Ah dirò di +, ho preso una 320 e pure economica, mica una roba da figaccioni tipo XFX e simili! ;1

---

Che marca hai scelto?

Una Point of View.
Layout standard Nvidia, dissy "standard" e clock di default. Buone prestazioni ad un costo abbordabile ;)

Quote:

---

Originariamente inviato da Daniele

Una Point of View.
Layout standard Nvidia, dissy "standard" e clock di default. Buone prestazioni ad un costo abbordabile ;)

---

In pratica quasi tutte hanno dissy e layout standard.... anche quelle fuori specifica.... :asd

Tranne qualche Sparkle.... :)

Beh sì la differenziazione ormai la fanno i bundle in dotazione con la scheda piuttosto che la differenza sulla costruzione della scheda stessa ;)
Io per esempio...... non avevo nemmeno il cd con i driver dentro alla scatola!!! :rocket

Quote:

---

Originariamente inviato da Daniele

Io per esempio...... non avevo nemmeno il cd con i driver dentro alla scatola!!! :rocket

---

Questo mi sembra più un errore di confezionamento che altro... non possono rilasciare un prodotto senza il supporto sw.... :smt076