Quote:
Originariamente inviato da giampa
nessun problema, grazie invece per la risposta :smt033
Printable View
Quote:
Originariamente inviato da giampa
nessun problema, grazie invece per la risposta :smt033
ragazzi credete sia possibile che abbiano modificato qualche file di configurzione interno del superpi? magari per fargli calcolare meno cifre? anke se si sceglie 1M?
Mah..che gente! :-/
Cmq credo sia un po improbabile che abbiano crackato il spi..imho photoshop o il pi che scazza da solo,tipo certi fake assurdi del 3d2003..
Svelato il mistero?
L625A348 E6400 ... 4Mb L2 ??? (TaPaKaH)
e Coolaler aveva una L2 di 8 Mb sul suo 6800 ?
:LOLgoku;
iaushdiudsahs....
Imho secondo me questo voleva fare lo gnorri.....non si puo non accorgersi di avere 2 mb di cache in piu....soprattutto uno che bencha a quei livelli....
:bighaha;Quote:
Originariamente inviato da giampa
No, Intel gli ha ottimizzato il so ad hoc, visto che non ci riusciva... :LOLgoku;
tapakah...è un buffone.... punto e basta.... è venuto fuori dopo 3 settimane di avere un 6400 con 4 mb di l2...Quote:
Originariamente inviato da vkbms
e continua a dire che cpu-z validation da errore perchè ha un o.s. troppo lite.....buffone alla n!!!!!!!!!!!!! la verità è che ha modificato il bios sicuramente ha un 6600 o superiore e lo fa vedere come 6400 ma cpu-z nn è scemo e da errore.....
Quote:
Originariamente inviato da DjRudy
basterebbe chiedergli la foto dell'heatspreader del processore....
La foto c'è. Ma c'è scritto 2Mb... E' la foto di un normalissimo Allendale.