ragazzi, postare con voi è come essere in chat...grazie ;)
x Daniele: cosa mi dici della tua partizione, se non sono indiscreto..
x Gaus: hai provato a fare i bench sui Quantum ?
Ciao a tutti ;)
Printable View
ragazzi, postare con voi è come essere in chat...grazie ;)
x Daniele: cosa mi dici della tua partizione, se non sono indiscreto..
x Gaus: hai provato a fare i bench sui Quantum ?
Ciao a tutti ;)
:D:D:D:D:D
Io ho 4 partizioni:
1 - 2 giga in fat16 per WinMe
2 - 20 giga in fat32 per Win2K
3 - 9,5 giga in fat32 dati
4 - 54,5 giga in fat32 dati
Ciao Daniele.
Scusa la mia ignoranza.. perchè la fat 16 con Win Me?
Nelle tue partizioni dove lo fai andare lo swap ? nella terza da 9.5 Gb ?
;) ;) ;)
Allora, la prima partizione è in fat 16 perchè:
1 - prima avevo nt4 sulla seconda partizione e la partizione di boot deve essere in fat 16 o ntfs4.
2 - la fat 16 è un pochino più veloce della fat32.
I file di swap li tengo nelle partizioni dei rispettivi so perchè le prime partizioni sono nella zona + veloce del disco. Cmq nn serve spostare lo swap da una partizione all'altra se il disco è sempre lo stesso; si hanno vantaggi quando il so è su un disco e lo swap su un disco diverso.
anch'io sono curioso per la fat16.
o hai fat 32 e ntfs?
:).
Eccheccavolo siamo nel forum o in chat?????
:D:D:D:D
ma scusa...le fat16 non sono al max di 512mb?
NO!!!! La fat16 arriva al max a 2,1 giga con cluster da 32k mentre in NT arriva max a....nn ricordo quanto (forse 8,4 giga..o erano 4,2......) con cluster da 64k, con il risultato di avere migliori prestazioni ma maggior perdita di spazio (un file da 1k ne tiene 32 o 64!!)
In NT dovrebbero essere 4,2 GB se non ricordo male...
ma ti giuro non immaginavo che la Fat16 fosse,anche se di poco, + veloce...
Ciao ;)
La differenza in prestazioni la fa soprattutto il fatto che a parità di dimensione la fat16 ha cluster molto + grandi della fat32!