Printable View
effettivamente ha ragione giampa....
su Xs che dovrebbe (e sottolineo dovrebbe) essere uno dei forum piu all'avanguardia riguardo a overclock e affini non è bello vedere certe cose.....e non è nemmeno la prima volta che ci sono uscite del genere....
e poi per le credenze popolari siamo noi italiani gli imbroglioni.....:hehe
io proporrei di dare ad atris la qualifica di WWOF ( World Web Overclock Forum) cosi non ci saranno + problemi
ITALIAN DO IT BETTER
complimenti giampa...
veramente ottime le tue spiegazioni... ;)
e ora si attende il wr al ns DJ nazionale... :)
;village
che bordello :smt075 ...ma che sfizio ce sta :look
oh dj ogni tanto torni anche tu eh e lo fai sempre al meglio...compliments ed alla prossima allora :smt052 :zzzz
Dagli le paste DJ!!!
Visto che parliamo di risultati strani io ci metterei anche questo 32M di OMEGA..
OMEGA:
http://bird.zero.ad.jp/~zan89925/10_06_110.jpg
Team MemoryExtreme:
http://memoryextreme.atris.it/TEAM/SPITeam/32M.jpg
Fredyama:
http://premium1.uploadit.org/fredyam...-5254.8MHz.gif
Ho alcuni dubbi su un'altro score di OMEGA nel 2M, 4M, 8M ed un 16M di OPB, ma purtroppo mi mancano screen di comparazione seri, visto che dei risultati di Coolaler non mi fido così ciecamente..
Detto questo concordo con le tue considerazione Giampa, era da un pò che guardavo agli screen di Coolaler, ma non ho mai parlato perchè pensavo d'essere l'unico pirla che la pensava così :smt116
Ps.: non parlo di malafede di Omega sia chiaro ;) dico solo che alcuni score secondo me non sono proprio così chiari..anti-cheat o no, qualcosa non mi torna! di OS non si prende tutta quella roba, anche perchè a quei livelli gli os su per giù si equivalgono..le differenze ci sono ma sono "minime"!!
Pps.: se qualcuno mi può far luce sono quì con le orecchie pronte ad ascoltare :)
sugli score di Omega non ci piove, non a caso ho detto in un altro topic che abbiamo ancora margine come OS nei PI lunghi....
la sua è una gestione migliore della nostra di maxmem copywaza ed E-Ram nel test specifico... sul 32M si possono ripigliare quei secondi di differenza... e cmq si sta parlando di Omega, uno che è al TOP da anni...
è il 9,000 di Coolaler che è fuori dal mondo per la frequenza utilizzata....
se poi ha benchato @5750 e vergognandosi ha abbassato la frequenza prima di fare lo screen, mi levo tanto di cappello.... :smt102
il 16M di OPB non lo so giudicare perchè non ne abbiamo mai fatto uno, è un test del caxxo il 16M, OPB pur di avere uno straccio di record farebbe anche un contest sul PI da 16k....
:evil
Quote:
Originariamente inviato da giampa
effettivamente qualche dubbio lo fanno venire quegli screen di opb..(che secondo me dovrebbe tornare a pelare patate)
in relazione a questo..anke i 9s secchi di coolaler potrebbero essere un mezzo fake?
Quote:
Originariamente inviato da giampa
Per questo Giampa ho sottolineato che non accusavo OMEGA di malafede (se scrivo in maiuscolo i nomi è perchè si chiamano così, non è per sottolineare eh, non vorrei si leggesse qualcosa che non c'è tra le righe).
E visto che me lo diri fuori ti mando un pvt :asd:
Dicevo alcuni score mi paiono abbastanza strani..
Beh quello di Coolaler poi..cmq se ti vai a guardare i suoi score (anche oltre l'1M che a me interessa poco a dire il vero) ne noterai di incomprensioni..prima fa un record a una frequenza, poi abbassa la frequenza e fa meglio di prima..tutto strano il tipo :climb non aggiungo altro.
Preparati che ti pvtizzo :smt035
risposto...
:zaobelo;
@Lupacchiotto: ho modificato il mio messaggio ed il tuo quote solo perchè sembrava che avessi dato della testa di Caxxo a OPB mentre invece mi riferivo al 16M... :smt033