evitate la 7500 | Stampa

Quote:

---

Originally posted by EBERT
Il discorso qui non è comperare ad occhi chiusi.
Che discorsi sono?? :(

Ti compri l'M3(BMW) e devi controllare che non ti diano il motore della 320d(BMW)??? :(
Spiegami la logica del discorso!
Ufficialmente esistono 3 o 4 frequenza...o quante siano.....ma non possono vendere una scheda a prestazioni inferiori a prezzi uguali ad altri!

---

Ma se ne è sentito o no che le schede video con chip ATI ma non fabbricate direttamente dalla casa canadese hanno frequenze di clock inferiori o no, no perchè allora sono io che ho sentito male;confused

Per quanto riguarda i prezzi uguali ad altri ,ti posso dire che ho una 8500 LE con frequrnze standard di 250 /500 (ovviamente portata a 275/550) e l'ho pagata 539k , quando la retail si trovava a 639k se non più, non male come prezzo no?

Poi se andiamo a guardare il tuo paragone mi sembra un po sbagliato no credi? alla fine li sai che compri sempre BMW mentre nell'altro caso sai che compri una vattelapesca con motore BMW e quindi controllerei;)

Si si giusto..ma l'ho buattata li come esempio ;) :D

E' ovvio che ATi non possa controlare ma personalmente io fossi i ATI starei attento perchè proprio così si perdono i clineti..non credi?? :(

No, non credo perchè prima di comprare un prodotto mi informo
ciao:)

Come hai potuto vedere non tutti fanno questo ;)
Magari arriva quello insesperto :)

Appunto, ma non è colpa di ATI;) è un po la storia dell'inesperto che va in un negozio di pc ,secondo te il negoziante che cpu gli consiglia?

Leggo la tua risposta domani, ora vado a nanna :)

Bè....dipende...molti ormai consigliano AMD....ma non tutti purtroppo :[

Quelli che consigliano AMD è solo perchè sono rivenditori ufficiali o perchè non hanno un p4 in casa ;)

ho lettto il primo post e avendo un amico che ha la 7500 (oltre 4400 p. in 3dmark 2001..) la grafica è fenomenale come la velocità di questa scheda. Comunque le mem sono a 3.5ns altrimenti non arrivano a 460Mhz...forse hai preso la versione bulk

togli il forse :D

ma comunque entrare in un negozio di hardware e chiedere "vorrei comprare un.... cosa mi consiglia?"
e' veramente pericoloso :) al di la' di ragioni commerciali in molti negozio gli addetti hanno una lora esperienza e consigliano in base a quella dando piu' o meno consigli giusti e sbagliati :)
ciao

beh,ragazzi non vorrei fare il sapientone ma, a 29 anni vengo dai tempi dell' Intellevision e di acqua sotto i ponti ne ho vista passare parecchia :) ....ho avuto anche 2 schede Ati (fury maxx e rage 128 ultra) ma e' la prima volta che mi capita una cosa del genere.....mi sono semplicemente fidato non del negoziante (non chiedo mai pareri a loro) ma di una casa (ATI) che in questa occasione mi ha deluso.
Ripeto anche Invidia da il chip e fa fare le schede ad altre marche che costano molto meno ma conservano le stesse caratteristiche di quelle originali (frequenze ecc....).Che c'e' di male a fidarsi?Certo da oggi con i prodotti Ati bulk oem ecc...staro' molto piu' attento a controllare tutto ma e' la prima volta che mi capita una cosa del genere....vabbe'....
Per le prestazioni io penso che la 7500 sia una buona scheda ma la GTS non e' di certo da meno :)
Per il filtro anisotropico hai ragione (Ligos) ma sinceramente mentre gioco non ci facccio neanche caso.
E' come chi preferisce la Lamborgini o la Ferrari.....mi spiegate che differenza c'e' ???

ma si al momento i prodotti di punta di nVidia e ATI si equivalgono tutto sommato, ci sono differenze ma viste in maniera grossolona sono li' :)
l'unica cosa di cui sono contento e' che ATI seppur piu' piccola di nVidia come azienda comunque sia riuscita a competere sul mercato per il nostro bene senno' erano milionate per i nuovi prodotti nVidia cosi' c'e' una alternativa che e' sempre una bella cosa

queste sono considerazioni di ordine generale

nel dettaglio secondo me la Ti500 ha piu' potenzialita' di fps nei giochi che la Radeon8500 piu' per una ragione di driver buoni che di hardware, ma anche di margine di overclock
ma la qualita' non c'e' discussione, Radeon 8500

ciao

Quote:

---

Originally posted by musmax
ma si al momento i prodotti di punta di nVidia e ATI si equivalgono tutto sommato, ci sono differenze ma viste in maniera grossolona sono li' :)
l'unica cosa di cui sono contento e' che ATI seppur piu' piccola di nVidia come azienda comunque sia riuscita a competere sul mercato per il nostro bene senno' erano milionate per i nuovi prodotti nVidia cosi' c'e' una alternativa che e' sempre una bella cosa

queste sono considerazioni di ordine generale

nel dettaglio secondo me la Ti500 ha piu' potenzialita' di fps nei giochi che la Radeon8500 piu' per una ragione di driver buoni che di hardware, ma anche di margine di overclock
ma la qualita' non c'e' discussione, Radeon 8500

ciao

---

concordo su tutto..... :)
ciao!!!

Si vede che non giochi a counterstrike o non hai mai fatto un paragone col filtro della ati e subito dopo quello della geffo2 altrimenti cambieresti parere te lo assicuro.La stessa cosa me la diceva il mio vicino di casa ma gli ho fatto cambiare rapidamente idea quando gli ho fatto vedere appunto cs senza e con tale filtro;)
Per quanto riguarda il discorso prezzi c'è da dire una cosa ,se ti prendi una Asus v 8200 deluxe è logico che costi molto di più di una MSI per il semplice fatto che la Asus offre delle uscite per fare video editing che la MSI o la Creative non hanno
Poi sinceramente non vedo tutta questa differenza di prezzi tra le varie geffo ti 500, ma magari mi sbaglio
ciao

Quote:

---

Originally posted by Ligos[Arabi]
Si vede che non giochi a counterstrike o non hai mai fatto un paragone col filtro della ati e subito dopo quello della geffo2 altrimenti cambieresti parere te lo assicuro.La stessa cosa me la diceva il mio vicino di casa ma gli ho fatto cambiare rapidamente idea quando gli ho fatto vedere appunto cs senza e con tale filtro;)
Per quanto riguarda il discorso prezzi c'è da dire una cosa ,se ti prendi una Asus v 8200 deluxe è logico che costi molto di più di una MSI per il semplice fatto che la Asus offre delle uscite per fare video editing che la MSI o la Creative non hanno
Poi sinceramente non vedo tutta questa differenza di prezzi tra le varie geffo ti 500, ma magari mi sbaglio
ciao

---

vedo che sei un accanito sostenitore di Ati :)
comunque per il filtro hai ragione.....io non ho mai giocato a CS (da 2 anni gioco quasi solo a UT e Q3A) e puo' darsi che sia migliore con la Ati,mi fido di quello che dici.

Il fatto dei prezzi....forse non mi sono spiegato io ma volevo semplicemente rimarcare il fatto che mentre Invidia fa fare schede ad altre case sconosciute con prezzi minori e stesse prestazioni (sotto casa ho visto una "point of view" con geffo 3 ti 200 con memorie samsung a meno di 200.000 £ rispetto alle piu conosciute Asus,MSi ti 200 ) Ati fa fare schede ad altri produttori minori ma con prezzi salati e frequenze peggiori rispetto alle originali....tra le 2 quale politica x il consumatore ti sembra piu' conveniente???

Quote:

---

Originally posted by Als

(sotto casa ho visto una "point of view" con geffo 3 ti 200 con memorie samsung a meno di 200.000 £ rispetto alle piu conosciute Asus,MSi ti 200 )

---

200k??? :(

dal listino di porta portese del 20/12/2001 :

il negozio e' mhz (RM) in viale delle p#######e
" geforce 3 ti 200 64 mega DDR tv out retail " 399.000 + iva
mentre la Asus stesso modello + Dvi 678.000 £ (bow.it)

la marca e' "point of view", l'ho vista, e quella che ho visto io montava memorie samsung........mi pare da 3.8/3.6 ns (vado a memoria non sono sicurissimo).

Ditemi che Ati ha prodotto ho fatto produrre da altre case una 8500 a questo prezzo e frequenze e ve la regalo io :)
Come dire....non mi prendero' una Asus o una Msi ma le differenze non ci sono (a parte il prezzo,ovvio).
ciao!!!!

Bè....mica male :D
PErchè non ti sei preso quella piuttosto della 7500 quella volta?? :(

eh, perche' avevo i soldi contati .......se non dovevo comprare gli stivali alla mia rompip....ehem.....ragazza me la compravo pure!!!! :mad

Quelli da pesca? :( :D :D :D :D

Ok, ma pagare ancora meno una sheda video come la radeon 8500 che costa già pochissimo e va uguale se non di più di una ti 500 mi sembra esagerato.
Cmq quello che non mi è andato giù è stato il titolo "NON COMPRATE LA RADEON 7500"....... come hai potuto constatare il titolo mi sembra un po esagerato e molta gente che legge il titolo e magari era intenzionato a prenderla non la compra più;)
Per finire io sono sostenitore di chi mi fa giocare bene e spendere il meno possibile ( in questo caso Ati) ma se domani le geffo3 ti 500 scendono sotto le 500k potrei farci un pensierino :)

Quote:

---

Originally posted by Als
dal listino di porta portese del 20/12/2001 :

il negozio e' mhz (RM) in viale delle p#######e
" geforce 3 ti 200 64 mega DDR tv out retail " 399.000 + iva
mentre la Asus stesso modello + Dvi 678.000 £ (bow.it)

la marca e' "point of view", l'ho vista, e quella che ho visto io montava memorie samsung........mi pare da 3.8/3.6 ns (vado a memoria non sono sicurissimo).

Ditemi che Ati ha prodotto ho fatto produrre da altre case una 8500 a questo prezzo e frequenze e ve la regalo io :)
Come dire....non mi prendero' una Asus o una Msi ma le differenze non ci sono (a parte il prezzo,ovvio).
ciao!!!!

---

ma a Porta Portese vendono anche le schede video ;eek
spaziale... :D
non lo sapevo sta diventando una e-PortaPortese
:)

Quote:

---

Originally posted by musmax

ma a Porta Portese vendono anche le schede video ;eek
spaziale... :D
non lo sapevo sta diventando una e-PortaPortese
:)

---

allora...per chi non e' di Roma....porta portese e' una rivista "culto" settimanale con tutti i prezzi dei negozi di PC di Roma (oltre ovviamente alle altre cose tipo lavoro,macchine,moto ecc.....)

Per Ligos.... anche io scelgo chi mi fa giocare bene e con poco prezzo,infatti se avessi potuto mi sarei comprato la geforce 3 ti 200 : una 8500 non ce la compro di sicuro a quel prezzo :):)
Per quel che riguarda il titolo forse sarebbe stato piu' appropriato :

"Attenti che Ati fa fare schede con i suoi chip ad altre case che costano uguali ma vanno di meno" ma era troppo lungo....:):)
ciao ciao!!!

Ma perchè scusa, la 8500 con il prezzo che ha ora ti sembra cara???;confused

la 8500 adesso si trova a un prezzo ottimo
e poi al di la' delle resistenze diverse comunque anche se uno compra una oem LE ha sempre memorie di qualita' 3.6ns
io sono felicissimo di essere passato dalla GF3 alla 8500LE anche se non c'e' sto divario di prestazioni mostruoso :D

Quote:

---

Originally posted by musmax
la 8500 adesso si trova a un prezzo ottimo
e poi al di la' delle resistenze diverse comunque anche se uno compra una oem LE ha sempre memorie di qualita' 3.6ns
io sono felicissimo di essere passato dalla GF3 alla 8500LE anche se non c'e' sto divario di prestazioni mostruoso :D

---

vabbe' dai mi sembra inutile continuare cosi....non e' che uno e' costretto a comprare un prodotto.....ognuno di noi se compra una cosa lo fa con cognizione di causa facendo le proprie valutazioni su prezzo,caratteristiche ecc....del resto nessuno si puo' comprare un 8500 e un ti 500 insieme ......
Pero' il succo del discorso era diverso ossia la politica commerciale di Ati che tutti (o quasi) hanno detto discutibile anche se so che le 7500 e 8500 ATI (non "powered by ati") sono ottime schede e che ora stanno lentamente calando di prezzo.
Quando io compro Invidia (anche sottomarche) non ho MAI controllato il timing delle memorie perche' sapevo che era sempre il massimo della qualita'. Ora ho ripreso una "Powered by Ati 7500" sottomarca e mi sono ritrovato le memorie da 5.5 ns. cosa che non mi era mai successo con le sottomarche della Invidia.
Solo questo mi ha dato fastidio.
Ciao :D

Si ho capito, cmq ti posso dire che di schede video nvidia ne ho prese tante ma mai una sottomarca,preferisco quelle di marca , sono fatto cosi
ciao:)

guarda se parliamo di politiche commerciali nVidia si deve solo nascondere

con la stessa gpu hanno fatto:

GF3, GF3 Ti200, GF3 Ti500, Ti 500 con 128MB tutta la serie GF4 che non e' altro la serie GF3 ultra e MX 3-4 modelli (ok per questa serie si dice che abbiano usato NV2A cioe' NV20 con due vertex shader in + proprio perche' avevano li' il progetto del Xbox e pareva brutto non approfittarne per fare una nuova scheda video)
7-8 schede almeno overclockando un pochino la gpu di volta in volta e facendo pagare ai gonzi 1 milionata cosi' per gradire al lancio del nuovo prodotto

si si ovvio poi uno si regola e compra quello che preferisce.
a febbraio una bella milionata per un GF4 4600 te la puoi anche spendere allegramente sapendo che poi ci sara' R250, 8500 ultra a molto meno e molto piu' veloce

secondo me il passo falso di nVidia e' stato quello dopo l'acquisizione (chiamiamola cosi') di 3dfx di considerarsi monopolista e di poter fare quel cavolo che voleva...
e mo se lo prende in saccoccia
:)

beh secondo me se Invidia ancora oggi e' alla leadership delle sk. video da gioco (e su questo spero non abbiate dubbi) qualche motivo ci sara' o no ?
Da una parte e' vero : le innovazioni tecnologiche maggiori (effetti grafici ecc....) le ha portate ATI ma quando sono mai state implementate mai nei giochi ?? Appunto ...mai ;confused
Per quel che riguarda "le Invidia sono le solite schede overcloccate " e' normale che lo siano perche' oggi gli utenti sono sempre + assetati di F/S .Non penso che Ati fara' uscire una nuova scheda a 100 mhz per il core e 150 per le memorie......

comunque ATI per i driver e' davvero, come sempre,

S C A N D A L O S A

niente driver ufficiali unificati, quelli per XP che funzionano un po' si e un po' non con i giochi
ma?? su questo nVidia e' imbattibile, basta solo vedere al lavoro che hanno fatto con i detonator 4
ciao

Quote:

---

Originally posted by musmax
comunque ATI per i driver e' davvero, come sempre,
S C A N D A L O S A
niente driver ufficiali unificati, quelli per XP che funzionano un po' si e un po' non con i giochi
ma?? su questo nVidia e' imbattibile, basta solo vedere al lavoro che hanno fatto con i detonator 4
ciao

---

ti ripeto anche io sono stato un utente Ati (Fury Maxx, Rage fury pro,7500 non di marca) e quella e' una cosa di cui pure io mi sono sempre lamentato....ai tempi della fury maxx dopo un anno dalla sua uscita c'erano 3 Driver ufficiali sul sito Ati x la maxx !!!!!!! ;confused inoltre pesano davvero moltissimo......anche 10 mega contro i 2.5 (in media dei detonator)..pensa a chi a casa (come me) non ha una linea veloce......

Sul fatto che i drivers ati sono troppo grossi da scaricare ti do pienamente ragione , ma Ati pensa anche a chi è alle prime armi col pc e fa drivers autoinstallanti, fattore che aumenta considerevolmente la grandezza dei drivers.
Sul fatto poi dei drivers cacca della Ati mi trovavo daccordo con voi fino a non più di 2 mesetti fa, ora con gli ultimi drivers le cose sono cambiate e di molto anche (non uso win xp ma ME)
con i 9008 mi trovo benissimo mentre ho sentito gente che con i detonator xp di nvidia si trova male e utilizza ancora i detonator 3,ma queste sono solo voci
Ciao

Mi sono appena letto tutta la discussione, perchè volevo sapere come mai la 7500 è da schifo. Ma poi si è capito appunto che sono i produttori di sottomarche che sono coglioni. Secondo me ad ATI interessa poco, tanto ormai il chip l'ha venduto, e poi loro fanno il top tra tutte le sk ATI (una spece di monopolio interno).

Io sono possessore da ben 3 anni di G400 Max certo a giocare faccio un po' fatica nonostante abbia un TB 1400!!!!!!

Io continuerò a leggere le discussioni tra voi guru, poichè arriverà il giorno in cui decido di fare un bel lettore DivX (un semplice PC) e utilizzero' la Matrox per vedere sulla TV....dopo tutto l'unico punto a favore!!!!!!!

Poi mi prendero' una sk solo ed esclusivamente per il gioco.

Ho letto in un commento che a 100 fps vedi scattare piuttosto di 120fps.......spero fosse una battuta, a me interessa che la sk non vada sotto i 25fps. Io non ho mai visto andare un gioco a 85fps.....tranne HL che come motore grafico è leggerissimo......

Poi per quanto riguarda gli effetti............ricordo solo EMBM che fu' implementato da Matrox, seguita da ATI e poi SOLO con il GF3 questa funzione è stata implementata.

Io sinceramente preferisco una sk che vada + lenta, ma che si veda bene!!!!! e poi "lenta" per modo di dire...........dato che da quello che ho capito Nvidia non ha ancora migliorato la qualità grafica, come si puo' dire che è una bella sk? Sarebbe bello vedere la stessa qualità del GF3 sul chip 8500.........secondo me arriva a 200fps.

forse è un discorso del cazzo.......e forse non serve a nulla........ma io preferisco una BMW piuttosto che un motore della BMW su un triciclo!

Comunque concordo col ragazzo che ha detto che gli effetti grafici non vengono usati...........infatti è un vecchissimo discorso (fatto su questo forum) che le sk sono usate al 10% delle loro capacità.........io il EMBM non riesco quasi mai a vederlo, a causa del fatto che nessun gioco lo indica...........solo evolva (tra gli ultimi giochi) l'ho scoperto poichè fanno i test, ma gli altri............ho sentito B&W........non sono riuscito a trovare nulla......non so nemmeno che cosa cambia con e senza...........sacrifice idem..........ho visto solo Drakan (ho giocato col gioco originale e non)......


:bah



basta ho gia rotto le palle fin troppo.......;trita

Ciao a tutti!

si concordo in tutto

saro' accecato ma solo sotto i 25 fps vedo gli scatti :)
ciao

provate a giocare a counterstrike e lo vedrete scattare anche a 40 fps
ciao

si counterstrike mi manca ma a Max Payne, che non e' un gioco vecchio e leggero, anzi essendo DX8 martella e time demo sotto occhi i rallentamenti li riuscivo a vedere solo sotto i 30FPS
ciao

Quote:

---

Originally posted by musmax
si concordo in tutto
saro' accecato ma solo sotto i 25 fps vedo gli scatti :)
ciao

---

il discorso e' diverso.....se fossero 25 FPS/secondo costanti allora neanche io vedrei gli scatti.......il fatto e' che nella quasi totalita' dei giochi si possono verificare rallentamenti...
per esempio Unreal Tournament in alcuni casi passo da 200(!!!) fps a 50 e vi posso dire che lo scatticchio c'e' anche se sono 50 fps .......

Però ho notato che ut a parità di fps scatta molto meno che cs

Quote:

---

Originally posted by Ligos[Arabi]
Però ho notato che ut a parità di fps scatta molto meno che cs

---

e' vero....UT ha un motore davvero pesante, infatti anche mettendo sk. video molto + potenti non si migliora granche' anzi.....su PC professionale dello scorso mese c'era la prova a 3 fra 8500, geffo 3 , e geffo2 ti e indovinate chi era la + veloce in Unreal Tournament ????
Lo sai quando mi scatta a me?? Quando uso il Minigun(il mio preferito) e ho davanti un bot che sta usando la mia stessa arma.....questo a qualsiasi risoluzione :(:(