Printable View
ok era tanto per sapere anche perchè il mac non lo ho (a breve forse un bel mbp)Quote:
Originariamente inviato da tHeGoOd
da quel che ho letto un po in giro ora pare che il progetto va avanti e ci sono diverse "distro" che a detta "loro" funzionano...ma non ne vedo l'utilità di installarlo su un pc : /
Vero, ma i cellulari vengono percepiti in modo diverso dall'utenza.Quote:
Originariamente inviato da AirJ
Perchè, l'annullamento della garanzia in caso di modifica della flash contenente il s.o. del cellulare allora?
Magari mi sbaglio ma apple non costruisce nessun pc, casomai li assembla, dal 2005 la piattaforma è una normale x86 Intel.Quote:
Originariamente inviato da tHeGoOd
E' uscito un prodotto: efix che permette di installare OSX 10.5 con alcune configurazioni (nella maggior parte basate su schede madri gigabyte), se ne parlava su punto-informatico.Quote:
Originariamente inviato da http://www.techtown.it/home/ndetail.asp?iNews=2885&iType=41
Penso che apple stessa non abbia ancora deciso cosa fare, sono convinto cmq. che in futuro darà la possibilità (o sarà obbligata a farlo) di fare installare il proprio os nei pc normalmente.
Ricordiamoci che M$ è stata multata per avere integrato il mediaplayer e l'internet explorer assieme al suo sistema operativo.
Se non si sono occupati di Apple è solo perchè ha una fetta di mercato troppo piccola.
A quanto ne sò apple è in causa con una società americana che si è messa a vendere mac-clone assemblati da loro e con preinstallata la versione retail di Tiger appellandosi all'antitrust e contestando proprio il regime di monopolio che Apple avrebbe nell'uso e nella distribuzione di quel sistema operativo... Ma non sò poi come sia finita.
Allo stato attuale la licenza di Tiger vieta di installarlo su macchine non Mac, temo anche virtualizzando la macchina (e onestamente non sò se esista una machcian virtuale in grado di emulare hw basato sul "bios" dei mac).
Esistono diversi trick per far girare il MacOS su hw pc (anche AMD) ma, come detto sopra, non è permesso dalla licenza.
la questione e' molto semplice secondo me...
apple vende unicamente estetica.
osx? e' linux ottimizzato per girare solo su hw prestabilito.
mac? un pc infilato dentro un guscio esteticamente accattivante.
il risultato e' che per avere l'accoppiata devi sborsare cifre estremamente elevate.
ma se cominciasse a girare liberamente un osx che si installa tranquillamente sui pc?
quanti darebbero mano al portafoglio per pagare principalmente plastica ben modellata?
Ora è approvato da apple se virtualizzi in una macchina apple stessaQuote:
Originariamente inviato da frakka
Ora non esageriamo. Sono entrambi unix, ma non e' affatto vero che osx sia un linux ottimizzato.Quote:
Originariamente inviato da frenc
Utilizza un kernel completamente differente, derivato in parte da un progetto di ricerca e in parte da un BSD (non ricordo quale).
L'interfaccia grafica invece e' stata la prima ad utilizzare l'accelerazione 3d, su linux solo negli ultimi 2 anni si e' vista questa cosa.
Leggendo quella pagina linkata di Wikipedia (Hackintosh - Wikipedia), dice che dal 3 novembre 2008 è possibile montare il software su macchine virtuali, se si è in possesso della licenza originale. Non so se riguardi solo versioni "server" del sistema operativo (non so se ne esistono, ma immagino di sì) o qualunque versione...
Sono piuttosto d'accordo. Riconosco i meriti che Apple ha avuto nel passato e che giustamente sottolineava tHeGoOd (e parlo dei tempi in cui i Mac erano sì macchine di prim'ordine ma le pagavi molto salate ed erano comunque piuttosto bruttine, almeno tanto quanto i pc) ma anch'io sono assolutamente convinto che oggi come oggi un Mac sia al 90% estetica.Quote:
Originariamente inviato da frenc
Ora che l'hw è lo stesso la differenza la fà il software o la confezione: MacOS X ha dei grossi pregi, la maggior parte derivanti però dal fatto nasce per girare solo su hardware prestabilito. Limitando moltissimo il parco macchine da supportare va da sè che è possibile ottimizzare e stabilizzare la piattaforma molto meglio di quanto non si possa fare dovendo fornire supporto e compatibilità con tutto il parco macchine esistente in giro per il mondo, soprattutto quando si pretende di voler mantenere la compatibilità con tutte le ere geologiche precedenti. Io l'ho provato e onestamente non mi è piaciuto molto. Troppo caramelloso, forse perchè abituato a win o Linux non mi sono trovato molto bene ma riconosco alcune chicche davvero ancora non eguagliate (l'utility di sincronizzazione col mio nokia via bluetooth, semplicemente da lasciare a bocca aperta).
A parte quanto sopra rimane solo la plastica... Ok, molto accattivante ma se il mio pc proprio mi fà schifo con quello che risparmio compro una pianta da mettergli davanti per nasconderlo e mi avanzano pure soldi...
come non quotare :bighaha;:LOLgoku;Quote:
Originariamente inviato da frakka