Sata O Non Sata???? | Stampa

tutto molto costruttivo..............ma la mia indecisione permane.......;confused

vi spiego la mia filosofia: ho sempre acquistato mobo con controller raid soltanto per avere la possibilità di diporre di 4 canali ide indipendenti in modo da avere due HD e due masterizzatori (prima era un masterizzatore e un lettore sorgente) collegati in master!
così da avere la massima velocità/stabilità ma soprattutto affidabilità nella scrittura dei dati!

ho sempre acquistato mobo con controller integrato per scongiurare problemi/pericoli di incompatibilità/instabilità!

ora in effetti a causa dei problemi a catena nn sono in grado di dire se il problema è nella mobo, nel controller raid o negli HD.......

però se mi dite che l'utilizzo di un controller esterno raid u-ata (quale??) è più affidabile potrei acquistare una delle ultime mobo senza sata (me ne consigliate voi una anke per oc con il fix per pci e hd???) ma cmq ottime e ripristinare i 4 ide indipendenti......

che mi dite????

Da due anni a questa parte uso dischi sata in raid 0, mai avuto problemi, mai... Non tornerei a EIDE per nessuna ragione al mondo.
La velocità nel singolo hd non si vede, ma provate un sistema a raid gia solo a due dischi (0) e vedrete o no se non sono più veloci di un parallelo ;)

aspettate che mi tocco
io è da luglio che ho 2 maxtor sata in raid 0 e non ho avuto nessun problema e nemmeno sulla precedente mobo dove avevo 2 maxtor pata sempre in raid 0
sulle mobo con controller integrato (come promise) ho provato che se si installa win xp col sp2 non occorre + il floppy.

ma......su ogni canale sata quanti hd si possono collegare?????

io sta tecnologia sata nn l'ho mica capita.........

sono uata con interfaccia sata, le prestazioni nn cambiano granchè però nn te ne riesci a disfare..................;sadlike

sono uata con interfaccia sata , si passa da un trasfer rate teorico di 133MB ad uno teorico di 150 , utilizzati in singolo le prestazioni sono pressoche' allineate o leggermente superiori, se utilizzati in raid0 cominciano a farsi sentire un po' di piu' le differenze in quanto si passa da un teorico di 266 ad uno di 300 :)
ogni conettore sata controlla solo un hd
prestazioni superiori si hanno con gli western digital RAPTOR a 10.000, derivando essi dalla tecnologia SCSI e non quella UATA.
non'e' un problema il fattore " non te ne riesci a liberare " perche' tutte le schede madri con cnotroller serial ata integrato montano comunque il clssico controllere uata , quindi hai la possibilita' di collegare 4 periferiche UATA e 2 ( o 4 dipende dalla mobo ) SATA con la possibilita' di configurarle in modalita' raid 0,1 o 0+1 ( nel caso dei 4 hd )
riassunto esaustivo ?
:)

Quote:

---

Originally posted by Harlock
sono uata con interfaccia sata , si passa da un trasfer rate teorico di 133MB ad uno teorico di 150 , utilizzati in singolo le prestazioni sono pressoche' allineate o leggermente superiori, se utilizzati in raid0 cominciano a farsi sentire un po' di piu' le differenze in quanto si passa da un teorico di 266 ad uno di 300 :)
ogni conettore sata controlla solo un hd
prestazioni superiori si hanno con gli western digital RAPTOR a 10.000, derivando essi dalla tecnologia SCSI e non quella UATA.
non'e' un problema il fattore " non te ne riesci a liberare " perche' tutte le schede madri con cnotroller serial ata integrato montano comunque il clssico controllere uata , quindi hai la possibilita' di collegare 4 periferiche UATA e 2 ( o 4 dipende dalla mobo ) SATA con la possibilita' di configurarle in modalita' raid 0,1 o 0+1 ( nel caso dei 4 hd )
riassunto esaustivo ?
:)

---

abbastanza......il problema è ke devo fare il pc a uno ke vuole buone prestazioni ma nn gli frega del sata........quindi vuole risparmiare quei pochi soldi....

vuole prestazioni ma :
non gli frega niente del sata
vuole risparmiare

non sono cose che vanno molto daccordo tra di loro
e comunque nu hd sata maxtor costa pochi euro in piu' di un hd ata133 maxtor , sul prezzo dell'intero pc non te ne accorgi !