Printable View
correzione sui prezzi ( comprensivi di iva ) :
Athlon 2400+ = 252 euro
P4 2,4/533 = 265 euro
Athlon 2600+ = 411 euro
P4 2,6/533 = 524 euro
Athlon 2800+ = 510 euro
P4 2,8/533 = 565
Pentium 4HT 3Ghz 957 euro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
esempio di un "vero" dual processor , anche se non 3 Ghz ma sicuramente piu' performante di quell'HT
Athlon MP 2200+ 318 euro x 2 = 636 + 320 x mobo dual = 956
come la mettiamo ???
:bah :bah :bah :bah
Come la mettiamo ? Che a mio avviso c'è molto da pensare O_oQuote:
Originally posted by Harlock
correzione sui prezzi ( comprensivi di iva ) :
Athlon 2400+ = 253 euro
P4 2,4/533 = 265 euro
Athlon 2600+ = 411 euro
P4 2,6/533 = 524 euro
Athlon 2800+ = 510 euro
P4 2,8/533 = 565
Pentium 4HT 3Ghz 957 euro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
esempio di un "vero" dual processor , anche se non 3 Ghz ma sicuramente piu' performante di quell'HT
Athlon MP 2200+ 318 euro x 2 = 636 + 320 x mobo dual = 956
come la mettiamo ???
:bah :bah :bah :bah
vorrei far notare.. una cosina....
conoscete il famoso benchmark... SYSMARK 2002????????
lo sapete che con quel bench.. i P4.. sono SEMPRE davanti??????
un athlon XP 2400+.. è dietro anche ad un P4 2.0 GHZ.....
vi siete chiesti com'è possibile?????????
vi siete chiesti com'è possibile che lo stesso accada con parte dei bench di sandra.... e con tutti i videogiochi basati sul ID engine di QUAKE 3(wolfenstein..Q3..ecc.....)
1- parto dal sysmark.......la scorsa settimana. mentre mi apprestavo a ordinare tale bench attraverso un mio collega di lavoro.. egli stesso mi ha riferito che parlando con un persona di amd italia.. gli ha detto che erano appena entrati nel consorzio del sysmark..........!!???...emh.... mi ha fatto notare biecamente che le prestazioni dei processori amd sarebbero migliorate con la versione 2003!!!!!.....tirate le conclusioni..................................
2- il sandra..2002.....no supporta l'HT...difatti il 3.06..non viene "sfruttato al 100%"....poi nella versione 2003...con l'implementazione....per magia i risultati migliorano del 25/30!!!!! con HT enable.......
ora..parlando con un omino intel.... mi è stato suggerito di usare il S2003..perche OTTIMIZZATO! alla mia domanda.....
"MA PERCHE con CC2002....il risultato dei test è notevolmente + basso ed addirittura con HT..è INFERIORE?????????
RISPOSTA!......software NON OTTIMIZZATO.....
allora io mi chiedo.. ma se photoshop..6 e premiere 5... non sono ottimizzati DUAL... QUALI ALTRI PROGRAMMI + SPECIALI l'utente medio dovrebbe usare??????????? per sfruttare l'HT.....
MAYA??? lightwave?????......
risposta...SOLO software ottimizzato!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CONSIDERAZIONE!!!!!!! ....... dico a tizio e caio.. FAMMI un bench sfruttando xyz....ed i risultati li vedo.....!!!!!!! ma poi vengono sbandierati come assoluti!!!!!!!!!!!!
mentre l'utente con P42.0GHZ mi viene a dire che sul computer del figlio con unXP1700+...ci mette un ora meno nel comprimere il film DIVX!!!!!!!!!!! con DVDX2....SSE2(banale esempio successomi)
oppure l'ospedale della mia citta...mi dice che la macchina (P42.4GHZ 845E...512mb ram ddr..HD7200 matrox RT2500) è INCHIODATA MARCIA nel lavorare con premiere nel'editing video....(macchina da me configurata personalemte)..
oppure ancora.. .......televisione locale.. che ci fa cambiare 10 computer P4 ...perche secondo loro erano lente!!!! perchè da 2.2 ghz.. si aspettavano di +!!!!!!
hanno voluto degli athlon XP.. e stranamente non si sono lamentati.-..(2000+/KT333)(ci ho guardato io personalemnte)
termino questa Pantomima.. fornendovi la mia versione....
se io SIG. ROSSI vado a comprare il PC per farci girare il programmino gestionale fatto in C++ ... dellal Symantec bimbumbam...
volete scommettere che il 97% delle volte su un XP1800+ andra uguale o + veloce di un P4 2.2 ghz?????(quanto spendo??)
e ancora.. se sono un videogiocatore MARCIO.. volete vedere che a parte Q3/3Dmark....e derivati.... un athlon 2400+ a parità di scheda video... con i videogiochi + comuni andrà quanto un P4 2.6/2.8?????? con pari configurazione?????(quanto spendo?)
e ancora... volete vedere che vedendo DVD..navigando in internet...facendo fotografia....elaborando video digitali
un athlon xp 2000+...va altrettanto veloce se non di + di un P4 2.2/2.4???????(quanto spendo??)
non credete a tutto questo..????? pensate che i bench e le notizie dei vari HWUP/anandtech/..toms..SIANO ORO COLATO????
SACROSANTA incontestabile INFORMAZIONE?????
io penso di no....
perlomeno.. ho verificato dati a volte diversi....
continuo a definirmi IMPARZIALE.. traggo le conclusioni solo a mio vantaggio....e non per altri.......
finora ho visto e rilevato questo
se qualcuno vuole mettere in discussione...ciò che ho detto..
probabilmente avrà a disposizione + mezzi..di quanto ne abbia io...(difficile) ma assolutamente possibile....!
salutoni a tutti....
siete ancora il mio sito..OPS!!!!:).. forum preferito...
ciao!:) :)
GAUS , io sono perfettametne daccordo con te, ma lo sai come ci definiranno adesso che abbiamod etto le cose che riscontriamo nei rispettivi laboratori???
che siamo AMD FANATICI !
eheh
contenti loro...
io a casa tengo AMD ! ( per ora , le cose possono sempre cambiare , ma per ora e' AMD ! )
ciauz !
esattamente
ah saperlo era da entrare nel business della programmazione dei benchmark che oggi decidono tutto sulle vendite di un nuovo prodotto chissa' quelli di madonion a quale tipo di pressioni sono sottoposti.... (amd, intel, nvidia, ati etc etc)
se si ferma a riflettere la maggior parte degli utenti esperti prima di comprare un nuovo componente legge le "recensioni" e in particolar modo le pagine dei bench.
siamo sempre li' senza quei bench non ci verrebbe la voglia di comprare un nuovo prodotto perche' una macchina con XP1800+ ATI R8500 ddr PC2400 adesso andrebbe benissimo senza nessunissimo bisogno di avere degli upgrade...
ciao
... che dire, da qui mi verrebbe la voglia di rispolverare qualche discorso lasciato "morire" ai tempi di 3dmark 99 / 2000 in relazione a 3dfx e le vecchie geforce... HSR e blablabla .... ma non è il caso.
Io credo semplicemente che ormai tutti abbiano capito come "funziona" e cioè :
io produco CPU , tu Software per testarle. Tu fai uscire risultati migliori con le MIE CPU e io ti faccio qualche "regalo"... che so, una scatola di cioccolatini ?
Beh messa così fa ridere, logicamente si parla solo di pura fantasia ma ormai i "grossi produttori" non capiscono che gli utenti non sono dei deficenti ma tutt'altro, la situazione è chiara.
Soldi, lato commerciale, concorrenza, frottole e truffe camuffate da grandi "eventi" tecnologici magari vecchi di 2 anni (come spessissimo succede).
Ridiamoci su, le cose non si cambiano ;) (almeno per ora).
si esatto
torniamo alla realta': oggi vado a vedere se trovo il 2700+
:D:D:D
volevo solo dire qualcosa di diverso dal "l'ho provato personalmente e fa cagare":
http://www.anandtech.com/printarticle.html?i=1747
questo per quanto riguarda xeon, per il discorso pentium4 3.06GHz invece si possono guardare qui:
http://www.anandtech.com/printarticle.html?i=1746
meno palesi certo, ma 5-20%, con picchi di 35% di performance in piu', al costo di 5% di spazio sul core può forse chiamarsi fallimento? e questo alla sua nascita, con software ottimizzato che si conta sulle dita della mano.
obbiettivamente, e non voglio fara un discorso coi paraocchi, hammer promette 20% di velocità in piu' su codice a 32 rispetto a athlon, ma a quale costo?
(ultima cosa se non è stata già corretta, il discorso delle performance negative è stato risolto nella versione di HT che è negli ultimi p4)
onestamente, la questione sysmark e bapco è stravecchia, e è stata raccontata e letta da decine di migliaia di persone (bo quant'è la gente che segue la scena hw?) quest'estate, o anche prima.Quote:
Originally posted by gaus
vorrei far notare.. una cosina....
conoscete il famoso benchmark... SYSMARK 2002????????
[.........]
tra queste decine di migliaia di persone fai parte di quelle che ci ha visto la cospirazione dietro.
quelli che ancora vedono l'ottimizzazione come qualcosa di diabolico, perfino molta gente straconvinta ha smesso di pensarla in maniera così chiusa.
chi ha influenza sul mercato definisce gli standard.
chi produce software cosa fa, ottimizza per gli spicchietti di mercato ritagliati i.e. da amd?
tom pabst? che si fotta. non è proprio da buttare al 100%, ogni tanto qualche osservazione intelligente la produce, ma ha un po di problemi col suo ego. e con i banner.Quote:
non credete a tutto questo..????? pensate che i bench e le notizie dei vari HWUP/anandtech/..toms..SIANO ORO COLATO????
SACROSANTA incontestabile INFORMAZIONE?????
io penso di no....
perlomeno.. ho verificato dati a volte diversi....
anand? se non credi a anand puoi anche affidarti alla pagina dei test hardware di famiglia cristiana o novella2000.
ci aggiungerei kyle bennet di hardocp, per finire la triade dei siti hw piu' importanti.
un personaggio un po strano, americanissimo sotto certi aspetti. superficialmente iper corretto, quasi un monumento alla correttezza a qnto dice lui stesso. ma poi dall'esterno saltano fuori fatti molto poco piacevoli.
paolo corsini? be è il sito piu' influente in italia. ma fosse in inglese si perderebbe nel mare...
l'ho già detto in un altro post e lo ridico in un'altra maniera: ci vogliono piu' di 2-3 bench fatti-in-casa per buttare giu' opinioni del genere.
già... ci vogliono + di 10 bench....fatti in casa per valutare....
e cmq.. vorrei ricordareb che x quanto riguarda l'hammer.. io ho appena visto un samople funzionante con windows XP..e a parte funzionare a 800mhz.. senza crash.. non ho potuto rilevare nessun aumento prestazionale.....
perciò.. per me è un incognita.. finchè amd non mostrerà UFFICIALMENTE le sue caratteristiche prestazionali... non mi esprimo.......
dato che NON è DETTO che sia UNA "bomba" come ci si aspetti.....!!
termino ....ribadendo che il P4 3.06 ghz..NON è una CPU "schifosa..."LENTA......"..ma ritengo che data la sua MOSTRUOSA frequenza di clock.....NON rende così tanto.. e sopratutto costa TANTISSIMO....senza contare che l'HT...ha pochissimo perso se non sfruttato bene.....
poi basta guardare il nome.. HYPER TREADING...e l'altro si chiama HYPER TRANSPORT................non venitemi a dire che non ci sono somiglianze?????????ehehehe...fa un po ridere .. no????
siccome sono uno che trita e ritrita....
vorrei farti un esempio........
- se ti mettessi sul piatto della bilancia..2 automobili.....
una 2,6L con V6 cilindri motore 4 valvole x cilindro 300CV...un innovativo sistema di ignezione diretta....elettronica.... Turbo DIESEL..con un aerodinamica che rasenta il rivoluzionario....capace di prestazioni impensabili x un motore diesel.. con un consumo di carburante accettabile....e prestazioni massime di 315 KM/h.....prezzo 150.000EURO
la seconda è una classica sportiva
coupe...3.6L... motore V8 390CV TURBO....con linea classicamente aggressiva anno 2002.....prestazioni di 325KM.....prezzo 180.000euro
domanda banale.. a quale rivolgeresti la tua attenzione....
ciao!