Printable View
non ho capito..............;confusedQuote:
Originally posted by ^aTrIs^
in pratica si scervella per trovare una motivazione logica che possa giustificare il "salto" logico che la scienza fa quando passa da un numero finito di volte (n) alla costituzione di una legge che vale un numero infinito di volte.
con questo già ci mastico meglio
:)
è una figura a tre dimensioniQuote:
Originally posted by ganjaman
beccati 'sto tesseract
http://pw1.netcom.com/~hjsmith/WireF...tesseract.html
non vuol dire nienteQuote:
Originally posted by ganjaman
cioè le dimensioni non sono 13 ma n esclusi i dispari tra 1 e n? Ma che cçzzo vuol dire?!?!?! ;confused
:D
ma che state a dì?;confused
roba da premi nobel
:D:D
;confused
beh uno a uno palla al centro!Quote:
Originally posted by guyver
non ho capito..............;confused
faccio un esempio:
il fatto che il sole sia sorto fino ad oggi (n volte quindi)
non mi dice che sorgerà domani (legge scientifica)
nonostante il numero infinito di esperimenti che la scienza può fare, sarà sempre e cmq un numero FINITO:
di qui il falsificazionismo:
di qui la necessità però di giustificare l"instabilità" della scienza
chiaro?
ferrarelle!
volevo dire che sapevo n!! è un numero fattoriale senza tutti i numeri dispari compresi tra 1 ed n
e "la frase di cui sopra" era riferita al mio post in cui dicevo: ah si mi ricordo che il prof di analisi ci aveva parlato di qualcosa del genere!!!
che era in risposta al post di guy sulla teoria dell'esistenza delle 13 dimensioni!!
Si è vero ma ci addentriamo in campi al limite della normalità per i più (me compreso)Quote:
Originally posted by guyver
1) la geometria fa parte della matematica
2) in geometria esistono spazi molto complessi in cui potrebbe anche esistere un ettaro quadrato
WOW!!! :DQuote:
Originally posted by ^aTrIs^
beh uno a uno palla al centro!
faccio un esempio:
il fatto che il sole sia sorto fino ad oggi (n volte quindi)
non mi dice che sorgerà domani (legge scientifica)
nonostante il numero infinito di esperimenti che la scienza può fare, sarà sempre e cmq un numero FINITO:
di qui il falsificazionismo:
di qui la necessità però di giustificare l"instabilità" della scienza
chiaro?
ferrarelle!