-
Beh oggi sfogliando pcmagazine di marzo mi sono caduti gli occhi su un sistema p4 1500mhz con 256 mb di rimm e scheda video g400 con 32mb di ram hd da 20gb, beh nel test 3dmark 2000 la bella macchina ha realizzato 2758 punti.
Mentre il mio sitema con 256mb di ram 133 e con la stessa scheda avente però memoria sdram 32 fa 1975-1986 cioè 772 punti in meno. Senza contare che il p4 ha 1000mhz in piu e memoria più veloce oltre che l'agp a 4x. :D :D :D :D :D
PS
E IN PIU C'E' QUELLO DEL OLIDATA CHE MONTA LA ASUS 7100 E FA 4294
MNTRE IL MIO QUANDO MI HANNO PRESTATO LA HERCULES MI FACEVA 4020.
INTEL RAUS
W AMD E NON SOLO ATHLON & DURON MA ANCHE IL VECCHIO KAPPINO
SCUSATE PER LA LUNGHEZZA
FINALMENTE STO AI MIEI PRIMI 100 :D :D
-
non esagerate...i test non sono ottimizzati per il p4
-
Che vuol dire che non sono ottimizzati ???
Comunque il kappino vince per rapporto prezzo/prestazioni.
Per Intel e' stato sempre ottimizzato tutto , la microsoft gli ha ottimizzato anche il silicio all'Intel in tempi non sospetti...
Ciao!
-
io chiedo solo una cosa per voi ottimizzati che significa, che su 3dmark ci deve essere scritto "designed for p4". Non mi sembra il p4 integra le istruzioni sse sse2 mmx e vcia dicendo che vengono pienamente riconosciute dal suddetto benchmark. Certo il p4 avrà qualche dote non può essere una sola tremenda ma se apri pc magazine di marzo vedrai test anche su tb 1200mhz con asus 7700 deluxe 256 mb di ram mobo
Asus A7-VM beh in 3dmark questo pc fa 7403, in sysmark (benchmark per applicativi da ufficio fa 190.
Metre il p4 1500 mhz con asus 7700 deluxe fa max 6296 e in sysmark max 205.
E ha 300 mhz in più e non e poco.
