Printable View
Ciao, domanda banale alla quale però non ho trovato risposta ne' su questo forum ne' in rete.
Quali vantaggi apporta riprodurre musica a 24 bit 96 khz dal momento che i file musicali (prendiamo i flac per esempio) sono campionati a 44100 hz 16 bit?
Mi scuso in anticipo per la domanda ultra newbie! :)
Grazie
Quote:
Originariamente inviato da onie
non son ancora riuscito a leggerlo bene per motivi di tempo ma credo che questo articolo possa darti qualche risposta
Stereophile: Upsampling or Oversampling?
:smt047
Grazie del link, ora provo a leggerlo sperando di capirci perchè non sono molto ferrato in inglese! :smt086
Ma la questione è molto complicata? Voglio dire, per comprenderla è necessario avere basi teoriche o si può spiegare a grandi linee? A me basterebbe quello, non voglio andare nei dettagli. Solo da sapere un minimo perchè ho vantaggio a farlo, per non brancolare nel buio! :D
Intanto utile sarebbe leggersi il teorema di niquist e shannonQuote:
Originariamente inviato da onie
Basta che trovi una qualsiasi recensione di una scheda audio con i grafici di RMAA e vedrai come sale la precisione in Bit all'aumentare dell'upsamplig
Utili le misure fatte da Tom di Videohifi sulla sua ECHO AF4
Roberto
Ho letto un po' in giro, pdf e varie. Tagliando corto mi sembra di aver capito che riproducendoa 24/96 un file musicale cd (16/44,1) il vantaggio che si ha è la riduzione del rumore. E (giustamente) non può rigenerare il segnale perso originariamente. Amici guru, ho capito bene? E se fosse così, all'orecchio è precettibile questa assenza di rumore? Consideriamo anche l'impianto che si usa (da basso a medio a ultra). :)
Qui non ci sono mica i guru :fumato; qui siamo tutti uguali i guru sono altri e a volte neppure sono guru ma, gente che ce provaQuote:
Originariamente inviato da onie
C'è anche la riduzione del Jitter da tenere in considerazione ;)
Ho fatto io personalmente diverse prove in test ABX sia con oversample 88.2 che con 96 e 196 khz e almeno io non sento la differenza eclatante tra le ultime due frequenze di campionamento citate
Per l'upsamplig dei brani usati in Test ABX ho usato Sony Sound Forge
Lascio ora il resample a 24 bit 96 khz se uso la m-Audio in analogico oppure a 24 bit resample 2X 88.2 khz se uso il North Star DAC con sync clock esterno
Trovi alcune misure a diverse frequenze compresa la soglia del rumore fatte sulla ECHO AF4 da Gefrusti su Videohifi Forum
Roberto
Interessante questa cosa, ma pensi che con un impianto come il mio io possa sentire differenza? Ricordo che la fast track pro+nikko+diffusori jbl
Quello che voglio andare a capire è se con qualsiasi impianto si sente la differenza o se c'è un minimo di qualità richiesta dall'impianto. E io sarò sotto o oltre quel minimo?
io pur avendo un modestissimo impianto sento chiaramente le differenze :yeahQuote:
Originariamente inviato da onie
Per modestissimo da che cifra intendi?Quote:
Originariamente inviato da CrAzY MoDdEr
Io ho ampli nikko, scheda fast track pro, 2 casse jbl.
non credo che sia utile su pc ascoltare brani musicali con 24 bit di risoluzione e campionati a 96k.. ascoltare i 24 bit su convertitori di schede audio è un po controproducente perche per goderti appieno un convertitore cosi deve essere possibilmente almeno un burr brown o analog device.. pero in primis conta sia la sorgente (cd o meglio ancora dat non certo un mp3 o aac).. che il supporto. ti spiego meglio per capire che differenza c'è tra un monobit oppure un 16 bit 18 bit o meglio ancora 24 bit servono incisioni masterizzate come si deve (tipo telarc per intenderci) possibilmente ddd (cioe completamente in digitale) per evitare che subiscano in fase di masterizzazione meno conversioni possibili dove ad ogni conversione si perdono di solito informazioni preziose (non solo frequenze ma anche spazialita e profondità della scena sonora).. sempre per godere appieno i 24 bit serve un'unita di amplificazione decente ed altoparlanti altrettanto decenti ed una scheda audio all'altezza della situazione. la differenza puoi anche sentirla lo stesso tra un 16 bit ed un 24 ma su pc hai una perdita di dettaglio impressionante!! per sintetizzare un po il discorso un 16 suona un po piu analogico bassi piu corposi ma meno profondi alti piu vetrosi ma meno definiti scena sonora meno ampia e con meno respiro.. insomma un suono un po piu finto. il 24 bit ha alti piu setosi e bassi piu morbidi (non sembra ma scendono di piu) gamma media meno strillante ed una "s" del cantante di solito meno accentuata ed una spazialita ed una scena sonra con piu respiro e piu profonda.. tutto questo se messo su componenti decenti naturalmente.Quote:
Originariamente inviato da onie