Seagate 500gb 7200.11 Vs. 7200.12 | Stampa

Arrivato giusto un paio di gg fa il nuovo fratellino ed ecco un paio di test veloci, fatti con settaggio "accurate" al massimo.

7200.11 test in scrittura:

http://www.nexthardware.com/forum/ga...20AS_write.png

7200.12 test in scrittura:

http://www.nexthardware.com/forum/ga...10AS_write.png

7200.11 test in lettura:

http://www.nexthardware.com/forum/ga...T3500320AS.png

7200.12 test in lettura:

http://www.nexthardware.com/forum/ga...T3500410AS.png


Effettivamente c'è un guadagno in transfer rate notevole circa un 30%, ma altresì un peggioramento di ben 2ms abbondanti per quanto riguarda i tempi d'accesso...
C'è da dire inoltre che i 130mb/sec di picco sono ben lontani dai 160mb/sec decantati da Seagate...
Altro fattore abbastanza strano che ancora non riesco a chiarire è la presenza di due part number differenti per il taglio da 500gb, infatti il disco provato da me è un ST3500410AS, ma in vendita dallo stesso fornitore c'è anche il part number ST3500418AS, con le medesime caratteristiche tecniche... mah...

Sembra essere allineato per prestazioni al ST3500320AS. Il cambiamento alla fine è minimo. Ma c'è molta differenza di prezzo tra il 7200.12 e il 7200.11?

Bèh un 30% di transfer rate in più non mi sembra così irrisorio, anche se mi aspettavo di più, per il resto come detto peccato per quei 2ms...
Prizzi a fornitore, medesimi, l'unico dubbio mi rimane proprio tra i due p/n diversi della nuova serie...

Curiosità.... Su che chipset sono i test?

Non mi tornano alcuni valori...

Ciao!

Che valori non ti tornano per curiosità? Cmq Dfi p45 T2RS JR
Secondo te come mai tempi di accesso così alti? E seagate come se li è inventati i 160mb/sec di picco? Per la serie 7200.11 i valori dichiarati sono un pò più conformi, se non ricordo male dichiarano 105mb/sec Cmq ci sto facendo un pensierino a sostituire tutti i 3 7200.11 con la nuova serie...