First result i7 965 (Coolaler) | Stampa

forse ci siamo... :mrgreen:

http://www.pctunerup.com/up/results/...7231545_30.JPG

http://www.pctunerup.com/up//results...07232248_2.gif

http://www.pctunerup.com/up//results...07232443_4.gif

http://www.pctunerup.com/up//results...07232450_3.gif

http://www.pctunerup.com/up//results...07233124_8.gif


link PI e screen del bios nel thead originale http://www.ocxtreme.org/forumenus/showthread.php?t=3978

a parte l' efficienza delle memorie non è che sia rimasto particolarmente impressionato ...

Quote:

---

Originariamente inviato da giampa

a parte l' efficienza delle memorie non è che sia rimasto particolarmente impressionato ...

---

in teoria.. quello che "tirava indietro" era proprio il discorso memorie.. poi bisogna vedere ciò che è stato permesso postare a Coolaler.. se non altro manca sempre meno al momento dela verità. :yeah

E' già un po di tempo che sul forum di coolaler ci sono quelle immagini e ce ne sono anche altre... ma attendo test attendibili :D

Idem, non mi ha dato tutta questa grande impressione, c'era più salto di qualità forse dai 65nm ai 45nm coi peryn, però attendiamo test attendibili

Questi screen non rendono giustizia a questa nuova architettura. SPI è fortemente cache dipendente e la cache L3 di Nehalem è molto più lenta della L2 dei penryn.

Per il resto beh, siamo di fronte ad un salto almeno paragonabile al passaggio netburst -> conroe.

Incredibile l'efficienza del memory controller... vada per la bandwith, ma poco più di 36 ns di latenza a 1333 MHz cas 9 fanno paura.

Quote:

---

Originariamente inviato da Zannema

Idem, non mi ha dato tutta questa grande impressione, c'era più salto di qualità forse dai 65nm ai 45nm coi peryn, però attendiamo test attendibili

---

per mè tirano fuori una belva... guarda quì.. basterebbe sia vero anche per metà... :D

http://www.pctunerup.com/up/results/...i7-chinese.jpg

Intel Core i7-965: 50% more performance than QX9770

According to some reviewers who had their hands on the upcoming Bloomfield, the new CPU runs great. But how huge improvement it is compared to today’s top dog?
In a recent document sent to partners, Intel pointed out that when comparing Core i7-965 with QX9770, we can get 52% more 3D gaming performance, 38% more rendering performance and 41% more movie editing and conversion performance. (Core i7-965 platform: X58, DDR3 3G, Discrete VGA card, QX9770 platform unknown.)
Yes, the numbers are quite vague, but it is directly coming from Intel. Compared to a more expensive product, we can’t expect more. (QX9770>1450USD, Core i7-965=999USD)

Quote:

---

Originariamente inviato da brugola.x

per mè tirano fuori una belva... guarda quì.. basterebbe sia vero anche per metà... :D

http://www.pctunerup.com/up/results/...i7-chinese.jpg

Intel Core i7-965: 50% more performance than QX9770

According to some reviewers who had their hands on the upcoming Bloomfield, the new CPU runs great. But how huge improvement it is compared to today’s top dog?
In a recent document sent to partners, Intel pointed out that when comparing Core i7-965 with QX9770, we can get 52% more 3D gaming performance, 38% more rendering performance and 41% more movie editing and conversion performance. (Core i7-965 platform: X58, DDR3 3G, Discrete VGA card, QX9770 platform unknown.)
Yes, the numbers are quite vague, but it is directly coming from Intel. Compared to a more expensive product, we can’t expect more. (QX9770>1450USD, Core i7-965=999USD)

---

così ad occhio io avrei dato altre proporzioni di migliormento, specialmente l'incremento nelle performance in ambito gaming lo vedo gonfiato...

qualche altro screen con un po di o.c.
http://www.coolaler.com.tw/toppc/I7920/19402.JPG


http://www.coolaler.com.tw/toppc/I7920/PI32M.JPG

bè è ancora presto per dirlo e questo screen non certo oro colato, ma 4000Mhz con 1.42V mi sembrano pochi... cioè voltaggio un po' troppo alto... contanto che partono da 1.17-1.18v
bella la latenza ram, 29 ns...