ATI Radeon 4870: 3D Mark di riferimento e thread ufficiale | Stampa

Sull'onda di quanto fatto da Giampa per la 4870X2, apro un thread simile per la sorellina minore, visto che non ho saputo resistere.

Al momento l'ho solo montata e ho fatto 4 bench striminziti causa tempo tiranno. Ma datemi un pò di giorni che poi vediamo cosa può fare.

Config:

Intel E8600 @ 4050 Mhz (450x9) e 4330 MHz (433x10)
2x1 GB Kingston @ 1733 MHz 7-7-7-20 1T (1:2)
Asus P5E64 WS Professional
Catalyst 8.8
Win XP Sp2
Gainward HD4870 (Ovviamente)

Benchmark:

E8600 @ 4050 MHz

http://www.nexthardware.com/forum/ga...u_4050_mhz.JPG

http://www.nexthardware.com/forum/ga...u_4050_mhz.JPG

http://www.nexthardware.com/forum/ga...u_4050_mhz.JPG


E8600 @ 4330 MHz

http://www.nexthardware.com/forum/ga...k1_default.JPG

http://www.nexthardware.com/forum/ga...k3_default.JPG

http://www.nexthardware.com/forum/ga...k5_default.JPG

http://www.nexthardware.com/forum/ga...k6_default.JPG

Usiamo questo anche come ufficiale, così evitiamo di fare mille discussioni sullo stesso hardware. ;) :smt023

Facendo 2 calcoli molto approssimativi, considerato che su una cpu E6550 non overcloccata la mia Radeon 2900 pro (non overcloccata anch'essa) fa 10000 tondi al 3dmark 2006, diciamo che la 4870 va circa il 40% più veloce della mia scheda. (i dati darebbero il 50% di scarto, solo che la tua cpu viaggia molto di più della mia).
Sono curioso di sapere, a ventola al massimo, se il rumore è quello caratteristico della serie precedente (e cioè una specie di phon del parrucchiere :crazy ).

:)

La differenza diventa molto marcata con i filtri. ;)

Si, la ventola al 100% fa paura, esattamente come quella della 2900. Ma non serve a niente tenerla a quel regime. Già al 30% fa un bel lavoro. ;)

ottima idea chicco ma avrei preferito che la frequenza da te usata fosse stata identica alla mia ...

Provvederò capo... :asd

Aggiunti i bench con cpu a 4050 MHz,a 450x9 con le ram in 1:2. L'unica differenza è il cas 8 rispetto al 7 di giampa. ;)

Mi manca il 2006, ma lo aggiungerò, anche se li la differenza la fa anche la cpu. ;)

Ma non c'è paragone confrontare dei test con un QUAD rispetto ad un DUO, allo 3D06 soprattutto :ssigh

A parte che fino al 2005 i bench futuremark sfruttano al massimo due core, ergo, differenza quasi nulla tra dual e quad, nessuno qui aveva la pretesa di confrontarli direttamente.

Se avessi voluto farlo, sbagliando, avrei postato nel thread di Giampa.

Ogni bench va preso con cognizione di causa, altrimenti potremmo anche metterci a sindacare su subtimigs, main utilizzata e così via, ma non finiremmo più... ;)

Per carità non volevo insegnare niente a voi GURU dell' hardware :pray, ma visto che molti si chiedono quanto servano questi 2Gb di ram sulle x2 e quanto e quale sia la reale differenza con un CF di 4870, un paragone a varie risoluzioni e diversi bench a parità di sistema ci starebbe proprio bene ;)

Per i 2 GB di framebuffer sulle 4870 X2 è presto detto. Dal momento che sono vga fatte per essere usate a risoluzioni ben superiori a quelle comunemente utilizzate dalla maggior parte degli utenti, i 2 GB servono per avere un framebuffer dedicato di 1 GB per ogni gpu.
Questo perchè non si è ancora arrivati alla condivisione del framebuffer da parte di una o più gpu. Tuttavia quest'approccio sarà il futuro a breve termine (almeno per AMD/ATI, nVidia sotto questo aspetto è ancora un pò indietro, per quanto noi comuni mortali possiamo vedere).