-
leggendo la risposta di homer su una mia precedende domanda sono venuto a conoscenza che per quanto riguarda la visione dei dvd le schede gf2 stanno sotto le matrox e le ati.
dunque prima di tutto io non ho intenzione di fare un secondo acquisto per una scheda video nel prossimo futuro, vorrei già adesso una scheda con prestazioni ottime quindi l'ipotesi di spendere 300 carte per una scheda video ed aspettare una seconda di prossima uscita + potente lo scartata. Non ho intenzione di usare la scheda solo per i dvd, cerco quindi una scheda che mi appaghi su qualsiasi campo.
la visione dei film in dvd comunque mi interessa (come anche i giochi 3D) e non vorrei commettere l'errore di spendere un palo e 200 per poi essere scontento perchè non da resa coi film.
secondo voi se avete voglia di esprimere il vs commento il gf2 gts o ultra che sia considerando che è otttimo per il 3D è anche soddisfacente per l'utilizzo di visualizzazioni di filmati dvd?
-
io ho anbedue i sistemi ge force gts dvd pioner 16x e matrox g400 dvd hitachi 12x
secondo me è molto meglio la ge force anke se non è grakè la differenza, parlo sui dvd nei giochi e molto ma molto meglio la ge force
:D ciao
[Modificato da Lazzarus il 14-01-2001 alle 19:48]
-
Io ho una GeForce 2 GTS e vedo i DVD da DIo, ovviamente distruggo la G400 sui giochi quindi GeForce.
Se vuoi spendere di meno c'è la mx o se sei miliardario la ULTRA però non li ho testate personalmente ma penso che i risultati siano cmq ottimi.
-
nelle discussioni penso che l'argomento del costo assume una importanza relativa, come si puo' paragonare un g400 che si trova in giro a 200 mila con una ultra che costa 1 milione e 200 mila?
l'unico paragone possibile attualmente è con una MX...
se si decide di spendere piu' di 500 mila per una scheda grafica allora esiste solo gts2 liscia, pro, ultra a seconda della risoluzione...
la qualità a video della matrox rimane a mio giudizio insuperata...
