Printable View
http://www.overclockers.com/articles432/
a leggere questa prima recensione sembra che la differenza di prestazioni sia davvero irrilevante e minima, tale da non giustificare l'aquisto della nuova cpu che come tale, costera' molto piu' del normale athlon appena uscira'....
:(
adesso ad intel la prossima mossa...
ciao
si sapeva già che il palomino sarebbe stato un lieve upgrade del thunderbird però non devi dimenticare che essendo la T + bassa a parità di clock di circa il 17% ha + margini di oc :DQuote:
Originariamente postato da sataraccino
http://www.overclockers.com/articles432/
a leggere questa prima recensione sembra che la differenza di prestazioni sia davvero irrilevante e minima, tale da non giustificare l'aquisto della nuova cpu che come tale, costera' molto piu' del normale athlon appena uscira'....
:(
adesso ad intel la prossima mossa...
ciao
Ciao
eee capirai 17% sembra da come parli che sia piu' bassa del 250000000000000000 :D:D:D:D:DQuote:
Originariamente postato da kiko
si sapeva già che il palomino sarebbe stato un lieve upgrade del thunderbird però non devi dimenticare che essendo la T + bassa a parità di clock di circa il 17% ha + margini di oc :DQuote:
Originariamente postato da sataraccino
http://www.overclockers.com/articles432/
a leggere questa prima recensione sembra che la differenza di prestazioni sia davvero irrilevante e minima, tale da non giustificare l'aquisto della nuova cpu che come tale, costera' molto piu' del normale athlon appena uscira'....
:(
adesso ad intel la prossima mossa...
ciao
Ciao
beh sempre meglio che un dito nel cul° o no :DQuote:
Originariamente postato da sataraccino
eee capirai 17% sembra da come parli che sia piu' bassa del 250000000000000000 :D:D:D:D:DQuote:
Originariamente postato da kiko
si sapeva già che il palomino sarebbe stato un lieve upgrade del thunderbird però non devi dimenticare che essendo la T + bassa a parità di clock di circa il 17% ha + margini di oc :DQuote:
Originariamente postato da sataraccino
http://www.overclockers.com/articles432/
a leggere questa prima recensione sembra che la differenza di prestazioni sia davvero irrilevante e minima, tale da non giustificare l'aquisto della nuova cpu che come tale, costera' molto piu' del normale athlon appena uscira'....
:(
adesso ad intel la prossima mossa...
ciao
Ciao
Ciao
Emh...
Il palomino nn sara' poi tutto sto' guadagno...ma tieni conto di 2 cose:
WATT molto minori rispetto al corrispondente TB e processo produttivo "migliore" rispetto al fratellino rendono possibile nuovi processori con maggiori MhZ...Altro che il p4 a 1.7 che in prestazioni perde il confronto rispetto a un TB a 1.4.
Ciao
giruz
Devi anche capire un'altra cosa: ad amd non conveniva uscire una cpu IPERPOTENTE, in quanto già l'athlon in sè stesso è + forte di un PIV di pari frequenza in tutte le occasioni tranne che nei bench per la memoria, ma considerando che adesso Intel sta passando a DDR...
In ogni caso, il Palomino essendo + veloce dell' Athlon sarà MOLTO + veloce del PIV.
ricordatevi il supporto alle sse, che con seti@home (esempio) portano ad un incremento di + del 20% a parità di clock. E non è poco...
Si ma.... Quanta gente sulla terra usa seti@home? Manco l'1 percento di tutti quelli che hanno il pc!
e anche l'ottimizazione per l'accesso alla memoria!!
per me è soltanto un update del tbird, così con un nuovo processo produttivo si riuscirà a spingere l'athlon 4 oltre i 2 ghz e a diminuire il v core e il calore da dissipare.
certo che potevano continuare a chimarlo athlon e basta!
ciao