Quote:
Originariamente postato da Edo
Io uso Windows2000 e devo dire che il mio ibm dtla 45Gb non ha quelle performance da paura che Sisoft Sandra riporta per un hd di quel target.Nel senso che ottengo un punteggio di 18000,ben lontano dai 24000 del 30Gb ata 100 di Sandra.
E' strano perché ho installato l'hot fix di M$ per il supporto dell'Ata 100+Via 4.29.
Cmq a breve reinstallerò il SO con Via 4.31+SP2...vedremo se migliorerà...
Potrebbe essere (la butto lì...) che il 45Gb ha + piatti del 30 e per questo è + lento ???
In caso decidessi di abilitare l'highpoint (per sfruttare l'ata 100 gestito da quest'ultimo,visto ch ea quanto dite è + veloce),dovrei attaccare l'hd all'IDE3,o sbaglio ? E il cdrom ? All'ide1 ?
Ciao a tutti e grazie 8)
ps
se disabilito il ctrl da bios non ho punti interrogativi in Gestione Periferiche
mah... x la velocita'... io aspetterei di vedere col sp2 di w2k, ke cmq mi aveva dato qualke problema con le prestazioni dei miei 2 hd in raid. quindi potrebbe essere solo un problema del so (+ piatti implicano + testine di lettura ;), e un rallentamento x questo non me lo vedo proprio).