Ma perché?

[marcosaurus]

Si: perché non è possibile installare su ogni smartphone la versione di android stock che uno vuole...così come la fornisce google, magari appena uscita, come viene fatto normalmente con un sistema operativo su un computer?

si deve invece aspettare sempre una versione compilata apposta per il modello, che generalmente i produttori rilasciano ... lentamente!

è una questione di driver? Di hardware??

sarà superabile questa situazione in futuro?

[j0h89]

È una questione di marketing, ogni casa produttrice (Samsung, Sony, HTC ecc.) modifica la versione di base Google a seconda delle proprie esigenze, aggiungendo spesso cose inutili o rendendo il sistema operativo più pesante. Inoltre bloccano i permessi della root e quindi l'accesso a diverse funzioni tra le quali anche la modifica della frequenza del processore.
Così facendo il sistema é più sicuro (meno rogne) ma anche più chiuso

[marcosaurus]

No no, non è solo marketing:
i permessi di root si sbloccano, ma non è possibile installare una versione recente su un telefono che la non la supporta: serve che la versione di android venga adattata al particolare device!
Mentre un Linux lo installo su qualunque pc! (Poi magari ho problemi di compatibilità, ma questa è un'altra storia!)

[j0h89]

Attenzione, che i permessi di root si possono sbloccare è una cosa, che il produttore lo consente é un'altra, difatti, se non sbaglio, Samsung fino a circa un anno fa non prendeva in assistenza i telefonini con root sbloccata (dopo hanno cambiato perché gli utenti con permessi root sono più di quelli senza)

[frakka]

Ho un telefono di 7 anni fà quindi sul discorso non sono molto aggiornato e potrei sbagliare.

A quanto ho capito, è semplicemente un problema di driver: Al di là delle cazzatine come modifiche all'interfaccia e applicazioni personalizzate il problema principale è che, come su qualunque altro computer, il sistema operativo deve avere i driver corretti per far funzionare una periferica, che sia una stampante o la fotocamera del telefonino piuttosto che il modulo NFC o il bluetooth.
Se il driver non c'è (perchè il sorgente non è disponibile per tutti e il produttore del device non li rende disponibili) non possono essere incorporati nella ROM e far funzionare la periferica.

[marcosaurus]

Penso che se google integrasse i driver generici...potrebbe superare il problema di vedere una bassa diffusione degli aggiornamenti...e svincolarsi più facilmente dai vincoli dei produttori. Però credo che ci sia un problema più complesso...

[salvatore]

In realtà il problema non è dei driver in se, bensì nell'hardware dello smartphone, è questo che "blocca", assieme alla questione marketing già evidenziata sopra da j0h89.
Hardware inteso come memoria interna condivisa in primis, che potrebbe succhiare troppe risorse e rendere poco fruibile il terminale anche se questo fosse supportato da una versione stock senza fronzoli del produttore. Fermo restando che sono SCELTE che fa la casa produttrice, nulla vieta quindi che si possa cmq installare su determinati device, attraverso il lavoro instancabile di modder, altre versioni, così come c'è anche il lavoro di chi anticipa versioni stock anche "pure", come quella di Google Kitkat (android 4.4) per Samsung Galaxy S4 tanto per fare un esempio, che consentono di avere l'ultima versione android 4.4 su terminali che stanno ancora aspettando l'aggiornamento del terminale brand acquistato (ma anche non brand). In pratica puoi rendere un S4 brand un S4 stock Google... ma questo non sempre è possibile, lo è se l'hardware base è lo stesso (difatti in questo caso è stata Google a fare una versione dell'S4 google-edition lavorando sul comparto hardware del terminale di Samsung, cosa che non è accaduta credo in altre occasione e con altre aziende).
Riguardo al marketing, purtroppo c'entra e pure molto. Ho un terminale Sony Xperia che è più performante di un altro smartphone Sony regalato a mia mamma alcuni mesi fa, eppure quello suo ha stock Jelly Bean 4.1.1 mentre io sono fermo, per sempre, a ICS 4.0.4.
E' evidente che il cellulare con JB ha prestazioni, in pratica, equivalenti al mio se non migliori grazie proprio a JB che va decisamente meglio di ICS, nonostante il mio sia un dual-core e l'altro invece no. E' quindi anche una questione di marketing... difatti per questo ho storto il naso con la Sony, anche se pure Samsung per i suoi smartphone di fascia media e bassa fa giochetti di questo tipo.
Pensiamo al Samsung Galaxy S2, che è stato "benedetto" a JBean 4.1.2... mentre non ha NULLA che non possa far avere JB Kitkat ed anche di più, in futuro. Ma Samsung deve vendere nel tempo.... per cui.
Escludo, dunque, che in futuro la musica possa cambiare. Il consiglio che posso dare, per esperienza diretta, è dirigersi o verso terminali di Google, che adesso lavora meglio coi suoi partners, poichè si ha la garanzia che i suoi smartphone e tablet saranno i primi ad avere l'aggiornamento, o cmq su marche e terminali abbastanza spinti di loro, che in un modo o in un altro possano avere supporto ufficiale più a lungo sulle nuove versioni, oppure anche in modo non ufficiale attraverso il lavoro dei modder.

Saluti.

[virgolanera]

Un bel Windows Phone e risolvete queste storie

[pgfiore]

anche un Nokia 3310

[j0h89]

Un bel Windows Phone e risolvete queste storie

Eh la fai facile tu io un telefono Linux based sbloccato lo uso per lavoro e anche per divertimento, cose che Windows Phone neanche sogna xD alla fin fine nel videogioco watch dogs non é proprio tutto inventato