Model

Pagina 1 di 2 1 2 ultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 14
  1. #1
    gibibyte L'avatar di Dante
    Registrato
    Jul 2006
    Età
    38
    Messaggi
    1,250
    configurazione

    Predefinito Model

    A voi i commenti...







    Scattato con 105mm 2.8 VrII, F/2.8, 1/60, ISO:100, esposizione -0.7, flasch su macchina + 1 su stativo + luce continua + ventilatore (le luci non le ho posizionate io quindi non potevo far nulla per quelle ombre)

    ps: ieri in sala ho provato d3x e d3s (leggerissime al confronto della mole), oltre al nuovo 70-200... VrII...
    Ultima modifica di TheMic : 09-06-2011 a 16:03

  2. #2
    Amministratore L'avatar di MAN
    Registrato
    Nov 2000
    Età
    48
    Messaggi
    2,529

    Predefinito

    La prima posa è la più interessante a mio modo di vedere... le altre due sono fortemente compromesse dall'illuminazione semplicemente pessima: la seconda, in particolare, denuncia un'illuminazione eccessiva che compromette la resa della texture della pelle facendola risultare lucida. La terza poi sembra scattata all'uscita di una discoteca. Ombre orrende in tutti e tre gli scatti che distruggono il contrasto soggetto/sfondo impedendo di vedere i capelli. Non discuto le composizioni, buone, ma mi spiace dirti che chi ha posizionato le luci ti ha rovinato le foto. Se poi l'effetto era voluto, alzo le mani. Che obiettivo hai usato? Lo chiedo, per pura curiosità, perché è visibile della CA nel riflesso delle pupille della modella.

    Scatti a parte, come hai trovato il nuovo 70-200?

    Emanuele

  3. #3
    Super Moderatore L'avatar di frakka
    Registrato
    May 2001
    Località
    Casalecchio di Reno (Bo)
    Età
    43
    Messaggi
    23,380
    configurazione

    Predefinito

    Di fotografia non capisco nulla ma la modella ha un gran bello sguardo!!

    Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.

  4. #4
    Aborigeno WEB L'avatar di TheMic
    Registrato
    May 2003
    Località
    Avezzano (AQ)
    Età
    43
    Messaggi
    5,003

    Predefinito

    peccato davvero per le luci pessime.


  5. #5
    gibibyte L'avatar di Dante
    Registrato
    Jul 2006
    Età
    38
    Messaggi
    1,250
    configurazione

    Predefinito

    in effetti come dicevo nel primo post, le luci non le ho posizionate io, ero al Nikon day, tra altri 15 fotografi...quindi puoi immaginare che c'era trambusto..

    l'obbiettivo è indicato nel primo post, comunque un 105 2.8 micro vrII

    del 70-200 posso dire che mi è sembrato piu corto, ed ha una struttura tubolare diversa dal vecchio, per qunto rigurda il peso stiamo lì, e la resa mi è sembrata veramente buona, (ho scattato con d3x) e non ci ho messo la mia scheda dentro quindi non ho foto, ma da quel che ho visto a monitor mi è sembrato proprio ottimo..poi che dire sappiamo gia che nikon difficilemente sbaglia..ci avrò fatto una 30ina di scatti ma per capire bene dovevo stare solo, c'era troppa confusione.

  6. #6
    Amministratore L'avatar di MAN
    Registrato
    Nov 2000
    Età
    48
    Messaggi
    2,529

    Predefinito

    Originariamente inviato da Dante
    in effetti come dicevo nel primo post, le luci non le ho posizionate io, ero al Nikon day, tra altri 15 fotografi...quindi puoi immaginare che c'era trambusto..

    l'obbiettivo è indicato nel primo post, comunque un 105 2.8 micro vrII

    del 70-200 posso dire che mi è sembrato piu corto, ed ha una struttura tubolare diversa dal vecchio, per qunto rigurda il peso stiamo lì, e la resa mi è sembrata veramente buona, (ho scattato con d3x) e non ci ho messo la mia scheda dentro quindi non ho foto, ma da quel che ho visto a monitor mi è sembrato proprio ottimo..poi che dire sappiamo gia che nikon difficilemente sbaglia..ci avrò fatto una 30ina di scatti ma per capire bene dovevo stare solo, c'era troppa confusione.
    Chiedo venia, non avevo visto che l'obiettivo era indicato. Ero intento a vedere le foto. Sorry!

    Per il 70-200. Eh si, il casino non aiuta certo a valutare certi aspetti. Cmq il 70-200 è effettivamente più corto del vecchio, in tutti i sensi, sia fisicamente che come lunghezza della massima focale che non è 200 ma qualcosa intorno ai 170mm effettivi (su FF).

    Anche secondo me la resa dell'immagine, sotto il profilo dell'incisione soprattutto, è migliorata nettamente rispetto al VR1.

    Per la D3x, beh, visto che non hai usato la tua scheda di memoria, potevi portarti a casa direttamente il corpo macchina, no?

    Emanuele
    Ultima modifica di MAN : 21-11-2009 a 12:34

  7. #7
    Nexthardware Staff L'avatar di brugola.x
    Registrato
    Feb 2007
    Località
    1/2 lombardo
    Età
    50
    Messaggi
    18,798
    configurazione

    Predefinito

    e il corpo della modella? chi ha portato a casa quello? belle foto

  8. #8
    gibibyte L'avatar di Dante
    Registrato
    Jul 2006
    Età
    38
    Messaggi
    1,250
    configurazione

    Predefinito

    Originariamente inviato da MAN

    Per la D3x, beh, visto che non hai usato la tua scheda di memoria, potevi portarti a casa direttamente il corpo macchina, no?

    Emanuele
    tu scerzi ma per qualche minuto ci ho pensato...poi ho preso solo l'sb-900 (che sto provando ora), cercando di convincermi che lo faccio solo per diletto..:2sigh

  9. #9
    L'avatar di Vincent Vega
    Registrato
    Nov 2008
    Località
    Siena
    Età
    36
    Messaggi
    2,442

    Predefinito

    Io non ci capisco una mazza di foto, ma i complimenti non te li leva nessuno...
    Long Live Rock & Roll

  10. #10
    Nexthardware Staff L'avatar di Pany
    Registrato
    Sep 2004
    Località
    Vicino al Cimitero.....
    Età
    53
    Messaggi
    5,213

    Predefinito

    Originariamente inviato da MAN
    ................Per il 70-200. Eh si, il casino non aiuta certo a valutare certi aspetti. Cmq il 70-200 è effettivamente più corto del vecchio, in tutti i sensi, sia fisicamente che come lunghezza della massima focale che non è 200 ma qualcosa intorno ai 170mm effettivi (su FF).........................

    Oh questa? Come sarebbe più piccola la focale?
    Allora perchè è marcato come 200?

Pagina 1 di 2 1 2 ultimo

Informazioni Thread

Users Browsing this Thread

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Discussioni simili

  1. Athlon XP model 6 e model 8...
    By Zyxx in forum -= Hardware generico =-
    Risposte: 13
    Ultimo messaggio: 23-08-2002, 12:11
  2. model per unreal tournament
    By baldios74 in forum -= Pc: giochi, novità e giochi on-line! =-
    Risposte: 7
    Ultimo messaggio: 19-04-2002, 13:48
  3. model quake3
    By lollo in forum -= Sistemi Operativi Windows e software generale =-
    Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 27-07-2001, 14:01

Tags

Regole d'invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
nexthardware.com - © 2002-2022