RAID 5 chiarimenti ??

[giorgioprimo]

Vorrei impostare la parte storage di un PC con un RAID 5, composto da 5 dischi da 500gb ognuno.

Ho abastanza chiaro come funziona , alla fine dovrei ottenere una capacità di stoccaggio di 1.5 Tera e la possibilità di sostituire il disco che ( eventualmente ) dovesse danneggiarsi, senza rischi di perdita di dati.

Ho dei dubbi però, sull "trasportabilità " del RAID 5, cioè nel caso dovessi cambiare scheda madre, come la mettiamo ? le specifiche della sezione storage della mobo che userò sono le seguenti:

Intel ICH9R chip - Intel Matrix Storage technology - Supports up to 6 SATA devices - SATA speed up to 3Gb/s - RAID 0, RAID 1, RAID 0+1 and RAID 5

La nuova scheda lo riconoscerà, oppure perderei tutti i file immagazzinati?
se invece lo allestissi servendomi di un controller esterno, in modo che anche cambiando la mobo rimarrebbe la stesso controller ( su pci-express), sarebbe più sicuro ?

grazie per i chiarimenti che verranno

[betaxp86]

5 dischi da 500 GB fanno 2 TB in RAID 5 lasciando nel raid tutti e 5 i dischi (1 è di parità).
Se ne metti 4 e lasci il quarto a disposizione (spento perché l'ICH9 non supporta l'hot spare mi pare) avrai 1.5 TB di spazio.

Per quanto riguarda la portabilità, in teoria se migri ad un controller Intel migliore non ci dovrebbero essere problemi (es ICH10) se invece vuoi passare a controller AMD o NVIDIA non c'è niente da fare, la procedura non andrà a buon fine e l'array non sarà più riconosciuto.

Con una scheda esterna risolveresti il problema, ma ci vogliono almeno 350€ per un controller RAID 5 degno di questo nome.
Nei controller integrati delle schede madri, i calcoli di parità del raid vengono svolti dalla CPU, gravando sul processore di sistema, questo invece non avviene con i controller esterni.
In caso di guasto di un disco il raid continuerà a funzionare in modalità degradata, a quel punto dovrai sostituire al più presto il disco rotto (altrimenti è come avere un raid 0!).
In modalità degrata i controller integrati sono decisamente lenti in scrittura e le operazioni di ricostruzione possono essere molto lunghe.

[frakka]

A quanto ne sò, ma potrei sbagliare, la capacità sarà 1Tb (capacità hdd più piccolo * n-1)

La portabilità è nulla, l'array è vincolato al controller. Se cambi mobo l'array non è riconosciuto quindi devi ricrearlo e reinizializzare i dischi.
Con un controller discreto (non integrato) le cose dovrebbero andare meglio ma non posso garantirlo.


[EDIT]
Ops, scusa, avevo capito 3 dischi...

[betaxp86]

La capacità dei RAID 5 è numero di dischi -1
quindi 5*500 - 1*500 = 2000 GB

[frakka]

le operazioni di ricostruzione possono essere molto lunghe.

Anche nei controller discreti, almeno quelli entry-level montati sui server HP ProLiant G5 (gli unici di cui ho esperienza, per ora)... Per convertire un array ha impiegato oltre 24 ore...

[frakka]

La capacità dei RAID 5 è numero di dischi -1
quindi 5*500 - 1*500 = 2000 GB

Sì, avevo letto male. Infatti la formula era giusta!!

[giampa]

per un RAID 5 è obbligatorio un controller esterno di buon livello con cache, mai usare il controller integrato ...

[beppe]

i controller integrati ichxx in raid5 supportano solo 4 dischi.....

in lettura ha prestazioni abbastanza decenti....in scrittura invece fa davvero pena....molto + lento che avere un disco singolo....

per un raid5 è molto meglio avere un controller dedicato esterno

per il cambio di motherboard rimanendo sempre su intel ti posso dire che il raid0,1 e il 10 viene riconosciuto senza problemi....senza fare nulla(testato su ich8-9-10)....il controller riconosce da solo l'array presente nei dischi(unica cosa da settare è il controller ich in modalita' raid)....non ho mai provato con il rai5 pero'.....quindi non ho la certezza al 100% che funzioni....

[v_parrello]

Il motivo principale per cui non conviene fare un raid5 con i controller integrati è che le prestazioni in scrittura sono penose.
In una prova che feci per una recensione qualche anno fa:
Asus P5E3 WS Professional : 7. Test sezione Storage****|****Recensioni -X- NextHardware
si vede chiaramente che con un controller esterno si raggiungono prestazioni di 50-60 MB/s in scrittura media sequenziale, mentre con il controller integrato circa 2 MB/s (improponibile).