le prestazioni senza cache sono praticamente identiche, il vantaggio del supporto mSATA lo si nota solo con l'accesso frequente agli stessi dati da parte di più utenti.
Per quanto riguarda il filesystem e l'uso di CPU e RAM non abbiamo informazioni in merito, sia perché il produttore non le ha rilasciate sia perché non c'è una utility per monitorarlo.
Hai ragione, avevo dimenticato che è usato come cache di lettura e non scrittura...
A maggior ragione le prestazioni non mi sembrano affatto male, per essere un device con singola LAN gigabit...
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
Questi oggettisono moltocostosi anche perchè privi di dischi e quindi al costo base poi si devono aggiungere anche quelli.
Se devo pensare di spendere 6/700 euro per un nas da 4 dischi preferisco prenderne 2 da 4 tb e farmi un raid 1.
Poi nelle recensioni non leggo mai come si può fare per recuperare i dati se hai un raid 5 e il robo si schianta...tempo fa lessi che proprio per problemi di recupero dati di questo tipo si preferiva attivare sui pc un raid software che è sempre recuperabile.
dal punto di vista della sicurezza posso confermati che i NAS degni di questo nome prevedono il trasferimento dell'array sulla nuova macchina senza perdita di dati.
sul perché preferire un NAS ad un PC, le ragioni possono non convincere un utente domestico, ma se ci pensi un sistema di archiviazione deve, giustamente, occuparsi solo dei dati e un NAS costa mediamente meno di un PC con le stesse caratteristiche, consuma la metà ed è progettato per lavorare 24/7.
Appunto, ed era giusto questo il mio dubbio perchè sapevo che non era fattibile e che la versione software era l'unica a darti sicurezza di non dipendere dall'hw.
Credo che un minipc con 4 slot per hd sia una buona via di mezzo tra i consumi e la sicurezza di poter ripristinare senza dipendere dall'hw.
Oltretutto avresti anche un pc con la possibilità di farne un uso molteplice.
Comunque per chi non vuole trafficare un nas coem questo è ottimo.
Un RAID "hardware" tipicamente garantisce la portabilità tra una macchina e l'altra ma anche in questo ci sono delle matrici di compatibilità tra le versioni dei controller e dei firmware (tipicamente solo tra controller dello stesso produttore).
Un RAID "software" non è affatto sempre portabile, anche se normalmente è sufficiente che il sistema operativo di destinazione (o comunque il raid manager) sia in versione pari o (non troppo) superiore a quella di partenza. Sicuramente il RAID1 le cose sono più facili ma non sempre 4Tb sono sufficienti...
Un "fake RAID" come quello implementato in molte mobo desktop è un'altra bestiaccia ancora... Portabile sì ma fino ad un certo punto.
Questi NAS difficilmente implementano un RAID "hardware" ma usano delle distribuzioni *nix e un raid software, magari in combinazione con un LVM. Paradossalmente, potrebbero risultare "più portabili" perchè spesso è possibile espiantare i dischi e trasferirli su un qualunque pc con Linux e avviare l'array RAID, ovviamente se il produttore del device non ci ha messo troppo del suo (come forse in questo caso) e con un minimo di cognizione di causa perchè non è detto che riassemblare un array fumato sia così automatico, soprattutto se ci sono più dischi.
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
