Test Samsung SM961 256GB

Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 10

Hybrid View

Messaggio precedente Messaggio precedente   Prossimo messaggio Prossimo messaggio
  1. #1
    The Guilty L'avatar di virgolanera
    Registrato
    Mar 2010
    Località
    Latina
    Età
    50
    Messaggi
    7,741
    configurazione

    Predefinito Test Samsung SM961 256GB

    Ci ho messo un po' di tempo ma alla fine sono riuscito a fare un po' di test del Samsung SM961 256GB.
    La piattaforma utilizzata è la seguente:

    ASUS Maximus VIII Extreme
    Intel Core I7-6700K
    G.SKILL Trident Z 3733MHz C17 2x8GB
    SSD OCZ Vector 180 480GB
    VGA SAPPHIRE R9 290X Trix OC 4GB

    O.S. Windows 10 Pro 64-bit
    Driver Intel Inf 10.1.1.27
    Driver IRST 14.5.0.1081

    Vi anticipo subito che, trattandosi di prodotti OEM, i risultati che vedrete sono influenzati dal mancato supporto diretto di Samsung a livello di driver NVMe.
    Quando usciranno i 960 Pro ed il produttore renderà disponibili i driver, proverò ad utilizzare gli stessi anche per l'SM961 e verificherò tramite qualche test i benefici da essi derivanti.

    Di seguito vi riporto qualche test eseguito con il sample da 512GB:

    CrystalDiskMark 5.1.2



    IOMeter file 128K QD32 READ



    IOMeter file 4K QD32 READ





    ed ora passiamo direttamente ai test effettuati con il sample da 256GB ...

    HDTune 5.60 Sequential

    HDTune 5.60 Sequential 64KB read drive new



    HDTune 5.60 Sequential 64KB read drive used



    HDTune 5.60 Sequential 64KB write drive new




    HDTune 5.60 Sequential 64KB write drive used

    HDTune 5.60 Top Speed

    HDTune 5.60 2MB read drive new


    HDTune 5.60 2MB read drive used



    HDTune 5.60 2MB write drive new



    HDTune 5.60 2MB write drive used




    Nexthardware Copy Test



    Velocità media di copia 306 MB/s.


    IOMeter Random 4kB


    IOMeter Random 4kB QD3 read drive new



    IOMeter Random 4kB QD3 read drive used




    IOMeter Random 4kB QD32 read drive new



    IOMeter Random 4kB QD32 read drive used




    IOMeter Random 4kB QD3 write drive new



    IOMeter Random 4kB QD3 write drive used



    IOMeter Random 4kB QD32 write drive new




    IOMeter Random 4kB QD32 write drive used







    IOMeter Sequential 128kB
    Iometer Sequential 128kB QD1 read drive new



    IOMeter Sequential 128kB QD1 read drive used




    IOMeter Sequential 128kB QD32 read drive new




    IOMeter Sequential 128kB QD32 read drive used




    IOMeter Sequential 128kB QD1 write drive new




    IOMeter Sequential 128kB QD1 write drive used




    IOMeter Sequential 128kB QD32 write drive new




    IOMeter Sequential 128kB QD32 write drive used





  2. #2
    The Guilty L'avatar di virgolanera
    Registrato
    Mar 2010
    Località
    Latina
    Età
    50
    Messaggi
    7,741
    configurazione

    Predefinito

    ATTO Disk V. 3.05





    CrystalDiskMark 5.1.2


    CDM compressible data



    CDM Incompressible data




    Anvil's Storage Utilities

    Purtroppo questo software, così come AS SSD che vedremo di segutio, ha evidenziato particolari problemi nella rilevazione della scrittura proprio per la motivazione che vi ho esposto all'inizio del thread.

    A titolo informativo vi riporto comunque gli screenshot

    Dati comprimibili



    Dati incomprimibili



    AS SSD Benchmark








    PCMark 7





    4694 Punti

    PCMark 8




    5066 Punti


    Lascio a tutti le eventuali considerazione riguardo le prestazioni espresse da questo SSD M.2
    Ultima modifica di virgolanera : 12-10-2016 a 16:00

  3. #3
    pebibyte
    Registrato
    Jun 2005
    Messaggi
    4,371

    Predefinito

    Mi son dato una guardata alle vecchie rece e in rete. Non c'e' un abisso tra il 950pro 512GB e questo. Certamente se si deve comprare ex-novo va invece considerato. Per un upgrade pero' non credo. Alla fine il sequenziale puro in un sistema casalingo almeno io personalmente non l'ho usato cosi' tanto spesso.
    Probabile che andra' come il 960pro/evo se i dati comunicati saranno veritieri.
    Ad ogni modo bell'attrezzo davvero.
    Grazie per i test "home made" !

  4. #4
    Daniele L'avatar di Trattore
    Registrato
    Jul 2011
    Località
    provincia Lecco
    Età
    48
    Messaggi
    9,787
    configurazione

    Predefinito

    Premesso che personalmente guardo soprattutto le prestazioni in scrittura, in 4K nulla di nuovo, in sequenziale invece imho è un altro mondo rispetto al 950 nel taglio piccolo

    Sempre dal mio punto di vista, decisamente inferiori al previsto le differenze tra nuovo-usato e 256-512GB

    Grazie Carlo anche da parte mia



  5. #5
    The Guilty L'avatar di virgolanera
    Registrato
    Mar 2010
    Località
    Latina
    Età
    50
    Messaggi
    7,741
    configurazione

    Predefinito

    Se avessi a disposizione i driver Samsung credo che le prestazioni in alcuni ambiti migliorerebbero di molto.

  6. #6
    Daniele L'avatar di Trattore
    Registrato
    Jul 2011
    Località
    provincia Lecco
    Età
    48
    Messaggi
    9,787
    configurazione

    Predefinito

    Anche a mio modestissimo avviso sono fiducioso verso i 960 che arriveranno

    Se sistemano i problemi di stabilità in RAID a cui accennavi, penso che anche con 2 "piccoli" si dovrebbe arrivare a 3000 in scrittura



  7. #7
    The Guilty L'avatar di virgolanera
    Registrato
    Mar 2010
    Località
    Latina
    Età
    50
    Messaggi
    7,741
    configurazione

    Predefinito

    Originariamente inviato da virgolanera
    Se avessi a disposizione i driver Samsung credo che le prestazioni in alcuni ambiti migliorerebbero di molto.
    Ho eseguito nuovamente i test con i driver Samsung NVMe 2.0 ed ecco i risultati:

    Anvil's Storage dati comprimibili


    Anvil's Storage dati incomprimibili


    AS SSD Benchmark


    AS SSD Benchmark Copy Test


    IOMeter 4K Random Read QD32


    IOMeter 4K Random Write QD32


    IOMeter 128K Sequential Read QD32


    IOMeter 128K Sequential Write QD32


    PCMark 7 Secondary Storage


    Punti 6072

    PCMark 8 Secondary Storage


    Punti 5073

    Al di là dei risultati a mio parere positivi in termini assoluti, quello che ho notato con piacere è che l'utilizzo dei driver Samsung NVMe 2.0 hanno fatto abbassare considerevolmente il livello del carico sulla CPU (vedi screenshot IOMeter 4K) e questo credo sia molto positivo, soprattutto se riferito a piattaforme che non hanno una CPU particolarmente potente.


Informazioni Thread

Users Browsing this Thread

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Regole d'invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
nexthardware.com - © 2002-2022