HP MicroServer ! Consiglio mini serverino / nas

Pagina 20 di 23
prima
... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ultimo
Visualizzazione dei risultati da 191 a 200 su 222
  1. #191
    Super Moderatore L'avatar di frakka
    Registrato
    May 2001
    Località
    Casalecchio di Reno (Bo)
    Età
    43
    Messaggi
    23,380
    configurazione

    Predefinito

    Per quanto riguarda il Power Management ci guardo in un altro momento... Come ti dicevo, non ne so granchè e devo studiarci un pochino.

    Per quanto riguarda il filesystem, ovviamente non esiste una scelta ideale in assoluto altrimenti le altre sarebbero scomparse. Ogni cosa ha i suoi pro e contro, su tratta di valutare il rapporto costi/benefici.

    Io la vedo così:
    • L'aspetto prestazionale è irrilevante. Le differenze dovrebbero essere minime, variabili in base alla dimensione dei files e stiamo parlando di un sistema con un singolo disco dati che deve servire una piccola rete locale, non ospitare un db con migliaia di accessi. Inoltre un conto sono le prestazioni col disco vuoto ed il sistema appena installato, un altro le prestazioni che avrai dopo 6 mesi o un anno di utilizzo. Anche tenendo conto che, presumibilmente, i files una volta scritti rimarranno per lo più dove sono, senza grossi spostamenti che potrebbero inficiarne la frammentazione.
    • Stai configurando un sistema che potrebbe in futuro ospitare altri dischi. XFS dà la possibilità di ridimensionare il filesystem (in aumento) con estrema semplicità.
    • XFS permette di effettuare il controllo di integrità (scandisk) in modo notevolmente più rapido in particolare in presenza di grossi filesystem e, se non ricordo male, addirittura "in linea" mentre ext4 richiede che il volume sia smontato. Il controllo di integrità di un grosso filesystem potrebbe durare molto a lungo.
    • Il journaling utilizzato da XFS dovrebbe dare maggiori garanzie di integrità dei dati e una maggiore costanza prestazionale all'aumentare del numero di files contenuti all'interno di una directory. Anche ext4 è journaled ma dovrebbe essere un pò meno efficiente di xfs.
    • Se un'azienda come Red Hat decide di promuovere xfs a filesystem predefinito per i propri sistemi (dato che i loro analisti/sistemisti sono sicuramente più preparati di me) proprio in sostituzione di ext4 penso sia sufficiente garanzia.

    Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.

  2. #192
    kibibyte
    Registrato
    May 2012
    Messaggi
    308

    Predefinito

    Grazie per la risposta. Oggi se trovo il tempo formatto!

    Per il Power Management ho letto qualcosa, ma non ho trovato nulla di esaustivo.
    Fra i vari dubbi che ho:
    1) non capisco cosa sia lo standby per un disco e perchè non rientra in esso lo spindown (nella mia testa se un disco va in standby va anche in spindown, che dovrebbe essere il fatto che i piattelli smettono di girare); forse lo standby è il posizionamento "a riposo" delle testine?
    2) sempre nell'Advanced Power Management non capisco la differenza fra il valore 64 e il 127;
    3) per il Automatic Acoustic Management non capisco come influenzi il comportamento del disco e quanto impatti effettivamente sulle prestazioni;
    4) il settaggio separato del tempo di spindown non lo capisco: questa cosa non è già gestita nell'Advanced Power Management?
    5) ho vagamente idea di cosa sia l'uso della cache in scrittura, ma non ho idea se in un NAS sia una opzione da abilitare o meno.

    Al momento su questi argomenti ho trovato articoli o troppo sbrigativi o davvero troppo tecnici e mi ci sono perso...

  3. #193
    ●⁞◌ Ȏrȉzzȏntέ Ðέglȋ ȨvέntȊ ◌⁞●
    Registrato
    Aug 2008
    Località
    Palermo
    Messaggi
    2,952

    Predefinito

    Originariamente inviato da squonk
    Grazie per la risposta. Oggi se trovo il tempo formatto!

    Per il Power Management ho letto qualcosa, ma non ho trovato nulla di esaustivo.
    Fra i vari dubbi che ho:
    1) non capisco cosa sia lo standby per un disco e perchè non rientra in esso lo spindown (nella mia testa se un disco va in standby va anche in spindown, che dovrebbe essere il fatto che i piattelli smettono di girare); forse lo standby è il posizionamento "a riposo" delle testine?
    [...]
    il tuo dubbio è, in effetti, pertinente: la fase di Stand-by su un hd (magneto/meccanico) porta
    inevitabilmente allo spin-down, ovvero al taglio di corrente allo spindle, che è in pratica l'asse
    verticale che mantiene centrati i piatti e li mette in movimento.

    In questa fase il braccio/castello che incorpora lo slider e le testine viene di fatto posizionato
    in sicurezza fuori dalla superficie dei piatti tramite la cosiddetta procedura di ramp-unloading:
    solo i circuiti della logica di controllo restano attivi.

    Se ad essere messo in stand-by è un SSD, ovviamente la fase dello spin-down, per quello che
    praticamente significa, non è prevista: la perdita di alimentazione è in questo caso dedicata
    infatti ai chip di memoria.

    Forse chi ha indicato questa differenziazione pensava a ciò, ma in effetti le due diciture/fasi
    (stand-by e spin-down) corrispondono al medesimo concetto, ovvero di lasciare attiva nel
    dispositivo di memorizzazione la sola circuitazione di controllo, che rimane in attesa del
    relativo comando di riattivazione.

  4. #194
    kibibyte
    Registrato
    May 2012
    Messaggi
    308

    Predefinito

    Purtroppo non ho ancora avuto fortuna nella mia ricerca riguardo al Power Management dei dischi (anche perchè ho avuto davvero poco tempo da dedicare alla cosa), ma nel frattempo ho notato una cosa del microserver.
    Mi sono accorto che l'HP è meno silenzioso di quanti mi aspettassi/sperassi.
    Tengo il mio nuovo NAS nel mio studio, che è un ambiente molto piccolo, ma le ventole (mi sembra siano 2, ma forse mi sbaglio) girano in continuazione e si avvertono abbastanza.
    Qualcuno ha mai pensato a sostituirle con qualcosa di "sonicamente" più efficiente?
    Anche se confesso che la sola idea di mettere mani a quella macchina mi deprime: per estrarre la scheda madre di quei 2 centimetri che mi occorreva per infilarci il cavo sata del mio disco SSD (che ho poi posizionato nello spazio per l'unità ottica) sono diventato scemo!

  5. #195
    Super Moderatore L'avatar di frakka
    Registrato
    May 2001
    Località
    Casalecchio di Reno (Bo)
    Età
    43
    Messaggi
    23,380
    configurazione

    Predefinito

    Mi dispiace per l'inconveniente... Purtroppo ne avevo parlato all'inizio del thread ed in effetti all'idea di metterci mano viene da piangere...

    Non ho sostituito alcuna ventola perchè il dispositivo stà in salotto e non dà fastidio, normalmente stiamo abbastanza lontani dalla TV e facciamo molto più casino del Microserver. Però erfass aveva parlato si sostituzione della ventola, non sò se sia andato avanti.

    Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.

  6. #196
    kibibyte
    Registrato
    May 2012
    Messaggi
    308

    Predefinito

    Sì, penso anch'io che la soluzione migliore sia spostarlo in un luogo dove non dia fastidio o dove, perlomeno, il rumore di fondo sovrasti le ventole...

  7. #197

    Predefinito

    Diverse persone hanno sostituito il psu dell'hp con un pico psu completamente fanless. Oltre a ridurre i consumi, avrai anche una ventola in meno

  8. #198
    kibibyte
    Registrato
    May 2012
    Messaggi
    308

    Predefinito

    Originariamente inviato da x9drive9in
    Diverse persone hanno sostituito il psu dell'hp con un pico psu completamente fanless. Oltre a ridurre i consumi, avrai anche una ventola in meno
    Grazie per questo suggerimento.
    Potresti darmi una mano?
    Vorrei chiederti se potresti indicarmi un modello specifico (o più di uno) e se conosci un sito corredato con foto o video in cui si può vedere come si procede alla sostituzione della osu.
    Come detto sopra, vista la difficoltà di mettere mano all'interno di questo microserver, non so se lo farò, ma se il prezzo dell'alimentatore non è esagerato e se alla fine capisco che la cosa risulta fattibile, sono disposto a cambiare idea.

    Se lo facessi però, a quel punto valuterei anche la sostituzione della ventola, sempre se è possibile trovarne una compatibile ma più silenziosa...

  9. #199

    Predefinito

    Originariamente inviato da squonk
    Grazie per questo suggerimento.
    Potresti darmi una mano?
    Vorrei chiederti se potresti indicarmi un modello specifico (o più di uno) e se conosci un sito corredato con foto o video in cui si può vedere come si procede alla sostituzione della osu.
    Come detto sopra, vista la difficoltà di mettere mano all'interno di questo microserver, non so se lo farò, ma se il prezzo dell'alimentatore non è esagerato e se alla fine capisco che la cosa risulta fattibile, sono disposto a cambiare idea.

    Se lo facessi però, a quel punto valuterei anche la sostituzione della ventola, sempre se è possibile trovarne una compatibile ma più silenziosa...
    Di pico psu ne esiste un solo modello e lo trovi su ebay in diversi wattaggi. Cerca "pico psu 120 brick" e trovi il modello da 120w con brick esterno. il risultato è uguale a quello dei Notebook con alimentatore esterno ma qui ovviamente non hai batteria e il brick è a 12v non 19v. Cercando "hp Microserver pico psu" trovi diversi how to di utenti come questo
    http://geekbox.ch/hp-proliant-n40l-silent/
    Ultima modifica di x9drive9in : 26-10-2014 a 15:15

  10. #200
    ●⁞◌ Ȏrȉzzȏntέ Ðέglȋ ȨvέntȊ ◌⁞●
    Registrato
    Aug 2008
    Località
    Palermo
    Messaggi
    2,952

    Predefinito

    di certo, col pico psu, una qualche diminuzione del livello di rumore prodotto dal Microserver è
    assicurata.

    Lo stesso guadagno non credo possa dirsi per il risparmio di energia (= efficienza energetica) e
    soprattutto per quanto riguarda l'affidabilità: l'unità di alimentazione del Microserver è, come
    verosimilmente da contratti HP, di produzione Delta mentre nulla sappiamo sui dati di targa del
    pico psu.

    In ultimo, al momento di utilizzare tutti e quattro i dischi da 3.5", lo sconsiglierei a priori per la
    non certezza assoluta di superare indenne, nel lungo periodo, i picchi di assorbimento all'avvio.

Pagina 20 di 23
prima
... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ultimo

Informazioni Thread

Users Browsing this Thread

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Regole d'invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
nexthardware.com - © 2002-2022