Nuovi SSD ad alte prestazioni da Photo Fast - [NEWS]

[pippo369]

Il produttore taiwanese Photo Fast ha presentato in questi giorni due nuovi SSD ad elevatissime prestazioni: il G-Monster3 XV1, ed il Power Drive LSI.

Il primo è un SSD con fattore di forma di 2,5” che utilizza la nuova interfaccia SATA 6 Gbps, e che permette velocità di lettura significativamente più alte rispetto ad altri SSD sul mercato.

L'SSD utilizza 128 MB di memoria cache DDR3, non è ancora noto quale controller utilizzi, ma secondo alcune voci di corridoio potrebbe utilizzare uno dei due nuovi controller Indilinx (Jet Stream o Thunderbolt) o un JMF66x JMicron.

Il Photo Fast G Monster3 XV1 arriverà sul mercato nei tagli da 64, 128 e 256 GB, di seguito le prestazioni dichiarate sui tre modelli:

G-Monster3 XV1 64 GB: 370 MB/s in lettura e 120 MB/s in scrittura
G-Monster3 XV1 128 GB: 410 MB/s in lettura e 190 MB/s in scrittura
G-Monster3 XV1 256 GB: 430 MB/s in lettura e 300 MB/s in scrittura

Come potete vedere le prestazioni in lettura sono impressionanti, le prestazioni in scrittura invece sono nella norma, ad eccezione che per il modello da 256GB che raggiunge un esaltante valore di 300 MB/s. La durata stimata per questi SSD è di 1,5 milioni di ore e sono accompagnati da una garanzia di 1 anno. La disponibilità partirà da ottobre ad un prezzo per ora sconosciuto.

Il secondo SSD presentato è il Power Drive LSI con interfaccia PCI-Express x8, che permette a questo gioiellino di raggiungere velocità di lettura fino a 1400 MB/s ed una velocità di scrittura di 1500 MB/s.
Il Photo Fast Power Drive LSI misura 235x158x45 mm ed è basato su chip di memoria NAND MLC, configurazione RAID on-Chip, 512 MB di cache DDR2. Questo prodotto prevede capacità di memorizzazione pari a 240GB, 480GB e 960GB. Nessuna notizia è stata data sui prezzi e sulla disponibilità.

[OSMIUM76]

Credo ci sia un errore nella notizia in quanto se sono mega bit al secondo le prestazioni sono molto poco esaltanti. Se invece sono mega byte bisognerebbe correggere "Mb" in MB".

[giampa]

sì evidentemente riguardo al secondo prodotto c'è stato un errore di battuta, come puoi vedere infatti nel primo è scritto correttamente ...

[Vincent Vega]

Quello PCIe dev'essere qualcosa di pauroso. Cos'è il Raid on-chip?

[betaxp86]

Che dentro quel SSD c'è un controller RAID

[OSMIUM76]

Quello PCIe dev'essere qualcosa di pauroso. Cos'è il Raid on-chip?

Il modello precedente, non ricordo di che produttore, arrivava se è per questo a 1700 MB/sec, se non erro. Cmq a me non piacciono, i dischi fissi devono poter essere piazzati anche esternamente, quelli su slot sono scomodi.

[beppe]

attualmente è l'unica interfaccia che permette un transfer rate cosi' elevato.....

[Vincent Vega]

Con controller Raid, non si vanno a peggiore le prestazioni lato tempi d'accesso con Raid attivo? Si potranno configurare diverse tipologie di Raid come avviene con il RaidDrive di Supertalent?

Il grande quantitativo di Cache presente può compensare la presenza del Raid, lato Access Time in lettura?

In scrittura il tempo d'accesso non dovrebbe diminuire invece?

Scusate, ma 'sti arnesi su PCIe m'attizzano (anche se oggettivamente di Transfer Rate così cazzuti non me ne farei di nulla) ...

Sarebbe carino un confronto tra un SSD su PCIe e l'Acard ...

[beppe]

una maggiore velocita' non deve per forza essere necessaria........

basta averla

[betaxp86]

Con controller Raid, non si vanno a peggiore le prestazioni lato tempi d'accesso con Raid attivo? Si potranno configurare diverse tipologie di Raid come avviene con il RaidDrive di Supertalent?
Il grande quantitativo di Cache presente può compensare la presenza del Raid, lato Access Time in lettura?
In scrittura il tempo d'accesso non dovrebbe diminuire invece?
Scusate, ma 'sti arnesi su PCIe m'attizzano (anche se oggettivamente di Transfer Rate così cazzuti non me ne farei di nulla) ...
Sarebbe carino un confronto tra un SSD su PCIe e l'Acard ...

Le latenze degli SSD sono così basse che l'eventuale incremento prodotto dal controller RAID è irrilevante rispetto all'aumento di banda passante...
La cache elimina i colli di bottiglia del controller e dei chip nand, quindi migliora la velocità di picco del dispositivo, quando però hai un workload più intensivo della dimensione della cache, le performance si allineano per forza i cose.
Quando il tempo di scrittura è già inferiore al 0.1 dura pretendere che migliori...

L'Acard con connessione SATA è fortemente limitato da questa interfaccia, gli SSD su PCI-E da quel punto di vista non hanno limitazioni di banda significative, in proporzione costano pure meno gli SSD su PCI-E
Il Revo Driver di OCZ ha controller RAID + 2 SandForce da 60 GB su... con interfaccia PCI-E 4x, va il doppio di un SandForce normale e costa meno di un raid di dischi di pari caratteristiche