Quale benchmark + affidabile per RAID0 ?
Ho la sensazione che il mio setup (2xHDD Maxtor 40GB su chip controller HPT372 della Abit KR7A-Raid in RAID 0 con stripe da 16Kb sotto XP Pro con BIOS 6N+2.31 e drivers 2.31) non vada benissimo.
L'altro giorno stavo facendo editing video (con file da 2.5Gb su NTFS) e non e' che fosse proprio eccitante !!!
Ho Sisoft Sandra ed ho HDTach ... quale sembra avere piu' aderenza con la realta' ??? Ciao e grazie. Bob
PS Che arbitraggio del c&$$o IT-KR !!
hd-tach
putroppo pare ke gli hd ata133 maxtor e i kontroller raid non vadino troppo dakkordo.
x l'arbitraggio... konkordo...
ma anke i nostri si fanno fregare sempre all'ultimo...
sempre!
hd-tach va molto meglio cmq come ha già detto Frenc i Maxtor danno problemi di bassisime prestazioni in raid, credo che ti converrebbe passare ad una configurazione "standard" oppure ti prendi 2 Ibm
ke xo' non ha ankora immesso nel merkato hd ata133...
ke sta aspettando... il serial-ata????
Secondo me sì, cmq Ata 133 non mi sembra abbia dato particolari differenze
Come qualcuno di voi sa lavoro in IBM da circa 15 anni (ma nonostante questo sono abbstanza un bravo ragazzo e non ho il marchio IBM tatuato sul cuore).Originally posted by V|RuS[X]
Per non andare troppo OT ti dico che udma/133 non serve a nulla
Ho sempre avuto esperienze di lavoro e personali molto buone con i dischi IBM (tra l'altro possiedo un fichissimo Microdrive da 1Gb, quello piccolo come un francobollo).
Quando ho deciso di assemblare il mio PC pero' in giro (Internet ed all'interno di IBM) giravano voci di un lotto/tipo di dischi (ora non ricordo esattamente quali) con affidabilita' decisamente pessima. Ogni tanto anche noi cappelliamo 8-<<< e la cosa piu triste e che queste stupidaggini non sono quasi mai generate da fattori puramente tecnologici ma da problemi nei processi (OT).
Per cui al momento optai per Maxtor.
Per il poco che posso dire tra ATA100 e ATA133 non cambia proprio un fico secco ...
Comunque vi sarei grato se deste una occhiata ai seguenti numeri:
HDTach 2.61
random access time 11,8
read burst >= 86222 kps
Read max 80673 Kps, miminum 8015 kps, avg 50377kps
CPU 29%
Sisoft Sandra 2001 Drives Benchmark
Index 34233
Buffered read 74 MB/s
Seq read 50 MB/s
Random read 7 MB/s
Buff Write 57
Seq Wr 54
Rand Wr 10
avg access 8ms (estimated)
come sopra ma con windows cache enabled
25370
958
37
9
1232
24
13
5 (est)
Che ne dite ??? Non ho ancora applicato la unofficial PCI latency patch.
Ciao Bob
la patch non sta neanke metterla
mi baso sui dati di hdtach...
il burst e' ok, il minimum anke... ogni tanto il flusso si interrompe xke' il buffer si riempie.
la media e' importante... ed e' parekkio + bassa del normale.
i miei 41gb icl fanno intorno ai 60mb/sec.
.
Frencuzzo amico mio, speranza dell'umanita', chirurgo dell'informatica !!Originally posted by frenc
la patch non sta neanke metterla
la media e' importante... ed e' parekkio + bassa del normale.
i miei 41gb icl fanno intorno ai 60mb/sec.
I tuoi 60 avg sono a parità di XP, e controller HPT372 con driver 2.31 ??
Davvero la latency patch non serve ? Pensa che nel wizard di system optimize di Sisoft l'unico Tip che mi dice relativo all I/O e' che il PCI bus viene allagato (o qualcosa del genere).
Bacio le mani e spero di vederti presto beatificato dal Papa (anche se a pensarci bene non e' un bell'augurio in quanto e' prerequisito essere un poco morti !!!).
Bob
xp, bios e driver 2.31, ma kontroller hpt370... kuindi dovrebbe fare kualkosina in -.
x latency patch... ne avevo provte a suo tempo, appena installato xp, kausa i bassi valori ke riskontravo.
meno di 0...
kol bios 2.31 ho risolto
Azzo !!! Allora se abbiamo la stessa config sono nella cacca !!!Originally posted by frenc
xp, bios e driver 2.31, ma kontroller hpt370... kuindi dovrebbe fare kualkosina in -.
x latency patch... ne avevo provte a suo tempo, appena installato xp, kausa i bassi valori ke riskontravo.
meno di 0...
kol bios 2.31 ho risolto
Ma tu Maxtor o IBM ???
Io ho patchato la BIOS con un 6N+2.31 scaricato da Paul's unofficial FAQ ...
Bobo
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
