Guida a Logitech Media Server, Squeezelite e derivati.

[bigtube]

Bene, adesso non ti resta che provare la versione di daphile con le mie modifiche (v. thd apposito) uscendo dal server gia in wav!

Per quello che ho provato il risultato mi pare ottimo, ma già a 192K la rete comincia ad essere caricata non poco, mi interesserebbe molto la tua opinione e quella di chiunque vorrà provare (Filippo?).

ricordami brevemente come configurare il file Type in LMS
e inoltre la stringa di resampling che hai adottato ( che potrei anche modificare ).

[marcoc1712]

ricordami brevemente come configurare il file Type in LMS
e inoltre la stringa di resampling che hai adottato ( che potrei anche modificare ).

Allora, lo scopo della mia modifica è di uscire al server già in wav ed a seguito dell'upsampling, quindi, partendo da FLAC, potresti usare qualcosa del genere:


FLAC /FLAC Disabled
FLAC /PCM flac/sox


ed in custom-convert.conf:

flc pcm * *
# FT:{START=--skip=%t}U:{END=--until=%v}
[flac] -dcs $START$ $END$ -- $FILE$ | [sox] -q -t wav - -t wav -r 192000 -c 2 -3 -s -L - gain -3 rate -v 192000

Se vuoi parture già da wav (non consigliata, tanto da flac ci devi passare):

WAV/PCM flac/sox
WAV/FLAC disabled

wav pcm * *
# FT:{START=--skip=%t}U:{END=--until=%v}
[flac] -cs $START$ $END$ -- $FILE$ |[sox] -q -t flac - -t wav -r 192000 -c 2 -3 -s -L - gain -3 rate -v 192000


Puoi iocare come meglio credi con i parametri, anzi vedi se riesci ad arrivare ad una configurazione buona e stabile.

OCCHIO che daphile ha inserito una modifica in squeezelite per cui un wav non viene mai convertito in flac (ottima cosa) e l'eventuale necessità di downsapling, se il dac non regge la risoluzione, avviene direttament ein daphile in modo automatico, quindi verificate bene di non fare upsampling a bomba per poi far fare downsampling a squeezelite...




Ciao.

[bigtube]

Allora, lo scopo della mia modifica è di uscire al server già in wav ed a seguito dell'upsampling, quindi, partendo da FLAC, potresti usare qualcosa del genere:


FLAC /FLAC Disabled
FLAC /PCM flac/sox


ed in custom-convert.conf:

flc pcm * *
# FT:{START=--skip=%t}U:{END=--until=%v}
[flac] -dcs $START$ $END$ -- $FILE$ | [sox] -q -t wav - -t wav -r 192000 -c 2 -3 -s -L - gain -3 rate -v 192000

Se vuoi parture già da wav (non consigliata, tanto da flac ci devi passare):

WAV/PCM flac/sox
WAV/FLAC disabled

wav pcm * *
# FT:{START=--skip=%t}U:{END=--until=%v}
[flac] -cs $START$ $END$ -- $FILE$ |[sox] -q -t flac - -t wav -r 192000 -c 2 -3 -s -L - gain -3 rate -v 192000


Puoi iocare come meglio credi con i parametri, anzi vedi se riesci ad arrivare ad una configurazione buona e stabile.

OCCHIO che daphile ha inserito una modifica in squeezelite per cui un wav non viene mai convertito in flac (ottima cosa) e l'eventuale necessità di downsapling, se il dac non regge la risoluzione, avviene direttament ein daphile in modo automatico, quindi verificate bene di non fare upsampling a bomba per poi far fare downsampling a squeezelite...




Ciao.

quindi squeezelite(modified by marco) come avevo capito manda al DAC un Wav resamplizzato ovviamente da Sox sul server senza toccarlo. Non vedo
l'ora di provarlo.....se la mia maledetta ADSL funzionasse

[marcoc1712]

quindi squeezelite(modified by marco) come avevo capito manda al DAC un Wav resamplizzato ovviamente da Sox sul server senza toccarlo. Non vedo
l'ora di provarlo.....se la mia maledetta ADSL funzionasse

Proprio così.

A me interessa principlamente raccogliere informazioni su come si distribuisce il carico di CPU alle varie configurazioni di upsampling, dato che alcuni ritengono che il carico agguntivo di rete dettato dal passare dal flac 44.1/16 al wav 384/32 sia tale da comportare comunque un maggior lavoro della cpu del pc che ospita daphile in configurazione solo player, vanificando i benefici della conversione flac/wav sul server.

E' da capire, prima con i numeri e poi anche - ovviamente - con le impressioni di ascolto. Io ho i miei pregiudizi, certo, quindi non voglio influenzare nessuno ed aspetto i risultati delle prove, nelle quali vi chiedo di inserire anche l'esecuzione diretta di un file WAV già upsamplato e convertito staticamente (con gli stessi comandi di flac e sox o da foobar, se vi è più comodo).

p.s.

le versioni per altri OS ed il link ai sorgenti li trovi nell'altro THD, se vuoi sbizzarrirti...

[bigtube]

Proprio così.

A me interessa principlamente raccogliere informazioni su come si distribuisce il carico di CPU alle varie configurazioni di upsampling, dato che alcuni ritengono che il carico agguntivo di rete dettato dal passare dal flac 44.1/16 al wav 384/32 sia tale da comportare comunque un maggior lavoro della cpu del pc che ospita daphile in configurazione solo player, vanificando i benefici della conversione flac/wav sul server.

E' da capire, prima con i numeri e poi anche - ovviamente - con le impressioni di ascolto. Io ho i miei pregiudizi, certo, quindi non voglio influenzare nessuno ed aspetto i risultati delle prove, nelle quali vi chiedo di inserire anche l'esecuzione diretta di un file WAV già upsamplato e convertito staticamente (con gli stessi comandi di flac e sox o da foobar, se vi è più comodo).

p.s.

le versioni per altri OS ed il link ai sorgenti li trovi nell'altro THD, se vuoi sbizzarrirti...

prove in corso.
prima di tutto il carico della CPU si attesta intorno al 6-7%
per darti un resoconto del carico di rete devo usare Mint . Con Lubuntu non me lo dà o non so dove trovarlo.
ho monitorato Daphile per identificare lo stream con il comando
cat /proc/asound/X20/stream0
il risultato è il seguente:
XMOS XMOS USB Audio 2.0 at usb-0000:00:13.5-2, high speed : USB Audio

Playback:
Status: Running
Interface = 1
Altset = 1
Packet Size = 247
Momentary freq = 192025 Hz (0x18.00d0)
Feedback Format = 16.16
Interface 1
Altset 1
Format: S32_LE
Channels: 2
Endpoint: 1 OUT (ASYNC)
Rates: 44100, 48000, 88200, 96000, 176400, 192000, 352800, 384000
Data packet interval: 125 us
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::.
La stringa sul custom è quella che mi hai fornito tu nel post precedente che con ogni evidenza sta funzionando a dovere.
Come và all'ascolto:
direi eccellente sotto ogni punto di vista forse un pelo meglio della stringa flc flc......da verificare con calma e gesso..... ma sono molto soddisfatto.
mi piacerebbe sentire il parere anche tuo e di Filippo ma anche di chiunque .
Inoltre mi fa' molto piacere che Kimmo abbia collaborato senza fare troppo il difficile. Un punto l'ha guadagnato.

PS : Marco...a parte tutto davvero molti complimenti.....un bel lavoro coi fiocchi
Mi sto godendo Michel Godard - Monteverdi - A Trace of Grace ......davvero grande Musica

....a riPS: non riuscivo ad accedere alla root via SSH
è bastato dare il comando:
ssh-keygen -R 192.168.1.101 ( IP Daphile ) per rinnovare la key dell'host e l'accesso è avvenuto come di norma.

[antonellocaroli]

Giova, non ho piú lubuntu non saprei dirti dove puoi trovare il monitor di rete...ma puoi provare ad installare bmon

sudo apt-get install bmon

funziona da terminale mi pare...

[marcoc1712]

prove in corso.
prima di tutto il carico della CPU si attesta intorno al 6-7%

Buono, se stiamo parlando del complessivo, ricordi quant'era passando da flac e convertendo in locale?

per darti un resoconto del carico di rete devo usare Mint . Con Lubuntu non me lo dà o non so dove trovarlo.

Non impazzire, la banda occupata sarà quella necessaria (circa 11 Mb/s + overhead), mi interessa di più sapere se w quanto si rifette sul carico di cpu rispetto alla situazione precedente.

Come và all'ascolto:
direi eccellente sotto ogni punto di vista forse un pelo meglio della stringa flc flc......da verificare con calma e gesso..... ma sono molto soddisfatto.
mi piacerebbe sentire il parere anche tuo e di Filippo ma anche di chiunque .

Arriva di certo, ma per favore, prova prima a convertire un file offline e riprodurre quello, poi dammi la tua opinione, quindi commenterò anch'io.

Io ho fatto questi confronti:

Flac 44.100 -> Flac 44.100
Flac 44.100/Wav 44.100-> Wav 44.100
Flac 44.100/Flac 192000 -> Flac 192000
Flac 44.100/Flac 192000 -> Flac 192000/Wav 192000
Flac 44.100/Wav 192000 -> Wav 192000

Wav 44.100 -> Wav 44.100
Wav 44.100/Wav 192000 -> Wav 192000
Wav 192000 -> Wav 192000

ed ho le idee abbastanza chiare sulle differenze che percepisco o meno, ma non voglio influenzare nessuno. Per il momento ti dico solo che -in generale - Daphile produce il suono meno scuro che abbia mai sentito provenire da un sistema linux, certo non per merito/colpa della mia modifica però.

Inoltre mi fa' molto piacere che Kimmo abbia collaborato senza fare troppo il difficile. Un punto l'ha guadagnato.

Nessuna storia, forse si era un po piccato all'inizio quando gli chiedevo informazioni sulla licenza (qualche nervo scoperto lo ha...) ma quando ha realizzato che io gli avevo già mandato le modifiche che volevo fare e soprattutto che gli interessavano si è dimostrato disponibile. Non anticipo nulla, ma stiamo parlando anche di altro, se son rose...

PS : Marco...a parte tutto davvero molti complimenti.....un bel lavoro coi fiocchi
Mi sto godendo Michel Godard - Monteverdi - A Trace of Grace ......davvero grande Musica

Grazie, mi fa molto piacere sentirlo.

....a riPS: non riuscivo ad accedere alla root via SSH
è bastato dare il comando:
ssh-keygen -R 192.168.1.101 ( IP Daphile ) per rinnovare la key dell'host e l'accesso è avvenuto come di norma.

Questo, probabilmente, è l'arcano del perchè putty funziona, in questi casi avvisa a video che la chiave è cambiata e chiede se vuoi collegarti ugualmente.

Altra cosa imparata oggi.

[bigtube]

Buono, se stiamo parlando del complessivo, ricordi quant'era passando da flac e convertendo in locale?

si ricordo che si attestava sul 20% .....quindi nettamente superiore

Non impazzire, la banda occupata sarà quella necessaria (circa 11 Mb/s + overhead), mi interessa di più sapere se w quanto si rifette sul carico di cpu rispetto alla situazione precedente.

Corrisponde monitorando con bmon che ha suggerito Filippo

Arriva di certo, ma per favore, prova prima a convertire un file offline e riprodurre quello, poi dammi la tua opinione, quindi commenterò anch'io.

Io ho fatto questi confronti:

Flac 44.100 -> Flac 44.100
Flac 44.100/Wav 44.100-> Wav 44.100
Flac 44.100/Flac 192000 -> Flac 192000
Flac 44.100/Flac 192000 -> Flac 192000/Wav 192000
Flac 44.100/Wav 192000 -> Wav 192000

Wav 44.100 -> Wav 44.100
Wav 44.100/Wav 192000 -> Wav 192000
Wav 192000 -> Wav 192000

ed ho le idee abbastanza chiare sulle differenze che percepisco o meno, ma non voglio influenzare nessuno. Per il momento ti dico solo che -in generale - Daphile produce il suono meno scuro che abbia mai sentito provenire da un sistema linux, certo non per merito/colpa della mia modifica però.

Verifichero' ma di sicuro Daphile non ha niente di "scuro" piuttosto lo definirei timbricamente ineccepibile ma anche vitale, sano.

Nessuna storia, forse si era un po piccato all'inizio quando gli chiedevo informazioni sulla licenza (qualche nervo scoperto lo ha...) ma quando ha realizzato che io gli avevo già mandato le modifiche che volevo fare e soprattutto che gli interessavano si è dimostrato disponibile. Non anticipo nulla, ma stiamo parlando anche di altro, se son rose...

Fioriranno e saranno belle

Grazie, mi fa molto piacere sentirlo.

Come minimo doveroso.....mentre scrivo sono in ascolto e ti assicuro che la qualità di riproduzione è, mi pare, la migliore finora
sicuramente non desidero tornare alla situazione precedente. Non è un piccolo dettaglio.

Questo, probabilmente, è l'arcano del perchè putty funziona, in questi casi avvisa a video che la chiave è cambiata e chiede se vuoi collegarti ugualmente.

Altra cosa imparata oggi.

Il bello di questo posto è questo scambio di beni, la condivisione.

[antonellocaroli]

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::.
flc flc * *
# FT:{START=--skip=%t}U:{END=--until=%v}
[flac] -dcs $START$ $END$ -- $FILE$ | [sox] -q -t wav - -t flac -e signed -C 0 -b 32 - rate -v -M -a -b 90 352800 dither -S
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::

flc pcm * *
# FT:{START=--skip=%t}U:{END=--until=%v}
[flac] -dcs $START$ $END$ -- $FILE$ | [sox] -q -t wav - -t wav -r 192000 -c 2 -3 -s -L - gain -3 rate -v 192000

Bisognerebbe capire come rendere simili ste due...

[bigtube]

Bisognerebbe capire come rendere simili ste due...

Non lo sono simili. Confronta con la man page di Sox (sox(1) - Linux man page) alla voce rate. Marco ha usato Linear mentre io la Minimum Phase.
gli altri parametri son da provare.Comunque i parametri adottati da Marco si dimostrano molto equilibrati alla prova dei fatti

ps : vedi anche qua' http://sox.sourceforge.net/SoX/Resampling