E' il momento di Leia, ovvero 'LA' library manager

[marcoc1712]

si, in effetti i file sono nella stessa cartella...ma praticamente leia non considera la variabile disco 01/02 o 02/02 eccc?

La considera (vedi i valori dei rispettivi tag) ma sono due cose diverse. Posto che sono tutte convenzioni e che di regole fisse non ce ne sono, il tracknum dovrebbe essere univoco nell'album, tant'è che(talvolta) sono ammessi anche tracknum non numerici.

E' un po quello che hai fatto nei nomi del file.

Posso certamente crearmi un tracknum 'artificiale' dato dalla posizione della traccia in un elenco ordinato, ma il problema diventa ordinarlo per cosa? Per i files singoli è semplice: in mome file (ma, per esempio, la videata che hai postato fallirebbe), ma come renderesti quell'album usando cue files?

Accetto consigli.

[DacPassion]

Fammi capire, un cd doppio cd1 5 tracce cd2 3 tracce non si tagga così :
N song N cd
1 1
2 1
3 1
4 1
5 1
1 2
2 2
3 2

[marcoc1712]

Fammi capire, un cd doppio cd1 5 tracce cd2 3 tracce non si tagga così :
N song N cd
1 1
2 1
3 1
4 1
5 1
1 2
2 2
3 2

Ribadisco che sono solo convenzioni ed alla fine uno usa quella che gli torna meglio anche in base agli strumenti che usa, lo 'standard' più rigido è quello relativo ai cuesheet, che indica quali sono i campi ammesi per album e quali per traccia.

DISCS (totale dei dischi) è per album, DISC è per traccia, quindi è un "attributo" della "chiave TRACK, che è univoca per album (TITLE) e sequenziale, altrimenti il cue non si carica.


quindi puoi avere:


TITLE "album, disc 1""
DISCS 2
DISCS 1
...
TRACK 01
TITLE "disc 1 track01"
DISC 1
TRACK 02
TITLE "disc 1 track02"
DISC 1
TRACK 03
TItle "disc 1 track03"
DISC 1

+ in un secondo file:

TITLE "album, disc 2""
DISCS 2
DISCS 2

TRACK 01
TITLE "disc 2 track01"
DISC 2
TRACK 02
TITLE "disc 2 track02"
DISC 2
...

oppure, in un solo file

TITLE "album""
DISCS 2
...
TRACK 01
TITLE "disc 1 track01"
DISC 1
TRACK 02
TITLE "disc 1 track02"
DISC 1
TRACK 03
TITLE "disc 1 track03"
DISC 1
TRACK 04
TITLE "disc 2 track01"
DISC 2
TRACK 05
TITLE "disc 2 track02"
DISC 2
...

ma non

TITLE "album""
DISCS 2
...
TRACK 01
TITLE "disc 1 track01"
DISC 1
TRACK 02
TITLE "disc 1 track02"
DISC 1
TRACK 03
TITLE "disc 1 track03"
DISC 1
TRACK 01
TITLE "disc 2 track01"
DISC 2
TRACK 02
TITLE "disc 2 track02"
DISC 2
...


Io posso ovviare alla cosa, sostituendo al valore del TRACK una posizione sequenziale calcolata, e salvando l'originale in un track separato (es. DiskTrack) ma il risultato resta arbitrario, senza contare che il giorno in cui scriverò, ovviamente salverò i valori ricalcolati.

Cosa fa Foobar? EDIT:

Con i cue fa esattamente quello che fa Leia: presenta 3 tracce, la 1 e 2 con doppi valori, con i files singoli, invece, ricalcola il valore di trackNum come disc.tracknum, mantenendo però il valore originario nei tags.

@Filippo nel tuo caso sono tutti files singoli? andrebbe bene quello che fa foobar?

[marcoc1712]

@FIlippo, ho modificato il post precedente con una domanda per te.

[antonellocaroli]

Cosa fa Foobar? EDIT:

Con i cue fa esattamente quello che fa Leia: presenta 3 tracce, la 1 e 2 con doppi valori, con i files singoli, invece, ricalcola il valore di trackNum come disc.tracknum, mantenendo però il valore originario nei tags.

@Filippo nel tuo caso sono tutti files singoli? andrebbe bene quello che fa foobar?

si, tutti file singoli....non uso i cue....
non ho capito bene cosa faccia foobar...ricalcola tackNum come disc.tracknum senza modificare i file? cioé una cosa che riguarda solo il DB? se é cosi penso sia ok...

[marcoc1712]

si, tutti file singoli....non uso i cue....
non ho capito bene cosa faccia foobar...ricalcola tackNum come disc.tracknum senza modificare i file? cioé una cosa che riguarda solo il DB? se é cosi penso sia ok...

Si. Penso farò qualcosa del genere, ma non è una modifica da poco, soprattutto per quanto concerne la ricerca in MB, di ceroto dovrà essere parametrico, dato che di sicuro altri lo vorranno gestire in altro modo (es. con sottodir come faccio io).

[marcoc1712]

Mi sto perdendo...


Approfondendo un po' la cosa, ho visto che in Foobar se provi a convertire un album con N tracce organizzate su due dischi, con le tracce numerate per ogni disco (es 1,2,3 - 1,2,3,4) genera un cue con un solo album e 7 tracce, tra l'altro perdendosi l'indicazione del disco e del numero totale dischi. Questo è distruttivo perchè fa perdere le informazioni della TOC, indispensabili per ricercare la corrispondena in musicBrainz.

Qualcuno che usa i .cue mi dice come gestisce gli album multidisco per favore?

Grazie.

[antonellocaroli]

Qualcuno che usa i .cue mi dice come gestisce gli album multidisco per favore?

Grazie.

Ciao Marco, purtroppo io non uso .cue e non so propio come funzionano.

Ma quello che ho visto quasi tutti me lo distinguano come cd1 e cd2.....anche mpd/cantata...non so che sistema usino...ma li distinguono a prescindere dalla struttura della dir...
leia invece nella stessa cartella da quel problema di sovrapposizione di file...e mettendoli invece in cartelle separate mi crea due album separati, il che neanche é corretto...
Parlo sempre di file splittati...

[marcoc1712]

Ciao Marco, purtroppo io non uso .cue e non so propio come funzionano.

Ma quello che ho visto quasi tutti me lo distinguano come cd1 e cd2.....anche mpd/cantata...non so che sistema usino...ma li distinguono a prescindere dalla struttura della dir...
leia invece nella stessa cartella da quel problema di sovrapposizione di file...e mettendoli invece in cartelle separate mi crea due album separati, il che neanche é corretto...
Parlo sempre di file splittati...

Con file singoli ne convengo, vorrei capire cosa fa chi usa i cue, oltre a me, quindi supportare le pratiche più ragionevoli e diffuse.

SUl corretto o meno, credo dipenda sempre dai punti di vista, come archivi 111 anni di DG o Ummagumma?

Il sistema che uso io ha il merito della semplicità e consistenza :

1 CD = 1 cartella.

Se hai 111 CD hai 1 cartella con 111 sottocartelle (o meglio n diverse gerarchie, dato che alcuni album di 111 sono doppi ed è divisa in due diverse release, una di 55 ed una di 56 CD), Ummagumma da 2 sottocartelle, una "Studio" ed una Live, non saprei decidere (se non arbitrariamente) quale delle due è "1" o "2" da usare nel numerare le tracce.

p.s.:

Problema analogo: per i vinili numeri per facciata, disco od album?

[UnixMan]

Il sistema che uso io ha il merito della semplicità e consistenza :

1 CD = 1 cartella.

in passato facevo così anche io (anche se con i files singoli all'interno di ogni cartella). Oggi sto lentamente convertendo verso l'unificazione dei CD doppi (o multipli) in una sola cartella, seguendo quanto adottato da Musicbrainz.

In sostanza, per gli album divisi su più CD (o LP, ecc) la numerazione utilizzata è formata da due numeri, D-NN, dove "D" rappresenta il numero del disco ed "NN" la traccia del medesimo.