Roon

[marcoc1712]

Premetto che non ho ancora scaricato al versione di prova (e non so se lo farò mai), ma visto che qui ci sono diverse persone che lo utilizzano, vorrei chiedere quali sono a vostro avviso i punti di forza , suddividendoli per macro categoria ed usando come riferimento comune LMS, che conosciamo bene:

a. Qualità sonora per se (suona meglio.)

b. Funzionalità di streaming (DSP, Transcoding,...)

c. Interfacciabilità con prodotti di terze parti.

d. Accesso a servizi online

e. Gestione della libreria (organizzazione e tagging)

f. 'Esperienza' di utilizzo (è 'bello', la ricerca è più facile ed efficiente, integrazione con dati 'esterni',...).

Senza nessuna polemica, vorrei capire cosa porta persone che considerano un dac a 100 Euro troppo caro a spendere 500 euro per ROON.

Seconda domanda, eiste - che voi sappiate - una qualche documentazione 'tecnica' di ROON?

Certamente usa musicbrainz per i metadati, non vorrei scoprire che usa la mia libreria java per recuperarli e renderli disponibili...

[bibo01]

Premetto che uso Roon, anche se non sempre, ma non ho mai usato LMS per cui mi è impossibile usare quest'ultimo come riferimento.
Ti fornisco la mia esperienza d'uso, anche se limitata.

a. Non l'ho mai usato da solo, ma sempre in accoppiata con HQPlayer, quindi l'ho usato sempre e soltanto come library manager e transcoder verso HQP. Da ciò che leggo in rete, la SQ non è affatto male, sopprattutto nelle ultime versioni.

b. Il transcoding m'interessava particolarmente per poter utiulizzare formati loss che non sono supportati da HQP. Supporterà anche MQA, ma a me interessa poco.
Il DSP lo lascio a HQP, che ritengo superiore, ma nell'ultima versione Roon è abbastaza potente: headroom management, SRC (discreta conversione diretta in DSD), crossfeed, PEQ, speaker management.

c. Roon ha una sua componente Render, tipo HQPlayer NAA, che rende i device esterni Roon Ready. Sono in continuo aumento network render tipo mRendu o Sonore sMS-200 ma anche DAC. Io non ne faccio uso perché, come detto in precedenza, uso HQPlayer e al momento non uso NAA.

d. Non li uso. Però Roon, da questo punto di vista è migliorabile perché l'accesso ai servizi esterni è limitato. Al momento c'è soltanto Tidal (ottima l'integrazione con la libreria di Roon e molti lo acquistano prorprio per questa feature), Dropbox e le radio online. Ritengo che i servizi esterni - tipo Spotify, Apple, Qobuz... - possano costituire un grosso punto a favore di LSM perché molti di questi non permettono l'integrazione ad altri software concorrenti di tipo commerciale.

e. La gestione della libreria è in continuo miglioramento ed è già abbastanza buona, anche se leggermente complessa. L'unico "problema" è che ne prende possesso, stabilendo automaticamente links incrociati e classificazioni, e la customizzazione è limitata - ad es. la visione per folder non esiste. Con la musica classica esistono sicuramente ancora dei margini di miglioramento.

f. Uno dei motivi del costo elevato di Roon è proprio dovuto ai costi dell'integrazione con dati esterni. E' una sua forza, ma anche una sua debolezza se i dati non esistono o non sono aggiornati.
La fruizione è forse il suo punto di forza - l'interfaccia del client è la medesima su tutte le piattaforme fisse e mobili. Se la libreria è in ordine, ci si concentra sulla Musica e sul mondo della Musica (informazioni, playlist, collegamenti, suggerimenti...). Nell'interfaccia sono riusciti a concentrare tantissime features accessibili.

Riguardo la documentazione tecnica, non saprei. Se c'è, è online. come tutto il supporto. Comunque, quello è il luogo dove richiederla. Somo parecchio celeri ed efficienti.


PS: questo è un thread dove trovi vari responsi a Roon di utenti
https://www.computeraudiophile.com/f...her-with-roon/

[marcoc1712]

PS: questo è un thread dove trovi vari responsi a Roon di utenti
https://www.computeraudiophile.com/f...her-with-roon/[

Grazie per le tue opinioni ed anche per il link, ci ho trovato esattamente quello che cercavo, anche se ho capito che non c'è un'opinione unanime in merito al 'valore' di Roon, o meglio, mi pare di capire che sia consigliato per chi, in ordine di valore aggiunto decrescente :

a. Usa Tidal e HQPLAYER, in questo modo realizza quanto non è possibile in altro modo.
b. Usa HQPLAYER, dotandolo così di un gestore di libreria di cui è carente.
c. Usa Tidal, così da integrarne i dati in una visione congiunta con la propria libreria

Per chi non usa ne Tidal ne HQPLAYER, resta il valore aggiunto di una interfaccia che consente una 'ricca' navigazione della libreria ove i metadati provengono non solo (e non tanto) dai files locali ma anche da db on line, come musicbrainz.

Ho capito bene?

[antonellocaroli]

resta il valore aggiunto di una interfaccia che consente una 'ricca' navigazione della libreria ove i metadati provengono non solo (e non tanto) dai files locali ma anche da db on line, come musicbrainz.

Penso anche allmusic....

cmnq muso+lms non sfigura...anzi rapporto qualitá prezzo.....20 euro ben spesi!!!

certo se hai una libreria non organizzata roon lo fa da solo....questo é un altro punto di forza....

[DacPassion]

certo se hai una libreria non organizzata roon lo fa da solo....questo é un altro punto di forza....

Ma ci azzecca??

[antonellocaroli]

Ma ci azzecca??

si, abbastanza...

[marcoc1712]

Ma ci azzecca??

Se, come credo al 99%, usa l'algoritmo di musicbrainz, dipende moltissimo dal genere, la classica è più difficile.

[DacPassion]

...e va bè ma la jazz e rock me li sistemo a mano senza sforzo è la classica che è da esaurimento eheheh

[marcoc1712]

...e va bè ma la jazz e rock me li sistemo a mano senza sforzo è la classica che è da esaurimento eheheh

Proprio così, per avere un idea prova ad usare Picard. Se riesco a rispolverare senza troppo sforzo la componente JAVA per navigare MusicBrainz la pubblico, è brutta e grezza, ma permette la navigazione tra le diverse relazioni direttamente nei dati di Musicbrainz, nel progetto finito quei dati vengono presi, integrati con altri ed usati per alimentare una archivio di dimensioni enormi, che poi viene utilizzato per scopi diversi e con funzionalità diverse, molto simile a quanto fa ROON, in effetti, ma il target è diverso.

[marcoc1712]

Azz...

Musicbrainz deve aver cambiato le regole di accesso, i webservices adesso rispondono regolarmente '503 server is busy', non ricordo più l'ultima volta che le ho usate (da quando uso Qobuz non compro praticamente più nulla) ma di certo a Natale mi hanno regalato un CD che ho rippato e catalogato, devo riavviare XP per vedere quando di preciso.

Ho scritto per chiedere informazioni, magari è una stupidata cui bisogna semplicemente adeguarsi. Ho visto però che cominciano a prolificare i mirrors, hanno anche creato il servizio VIP per Headphone (un automa di downloads).