ANNUNCIO: C-3PO 1.1.01 rilasciato in beta

[marcoc1712]

Questa mattina ho aggiornato (era fermo da un bel pezzo) il sistema che ho a casa dei miei. Ho messo la beta 1.1.05
Non funziona, non mi fa resampling, in daphile (che uso come lettore) ho questo log
[11:52:39.106311] stream_thread:176 headers: len: 118
HTTP/1.1 200 OK
Server: Logitech Media Server (7.9.0 - 1464511112)
Connection: close
Content-Type: audio/x-flac


[11:52:39.743628] write_cb:116 setting track_start
[11:52:39.743695] resample_newstream:231 disable resampling - rates match
[11:52:39.743704] process_newstream:123 processing: inactive
[11:52:39.772257] _output_frames:61 start buffer frames: 233472
[11:52:39.772328] _output_frames:146 track start sample rate: 44100 replay_gain: 0





con la vecchia versione ufficiale di c3po non avevo problemi, con le stesse impostazioni andavo a 88

Per player, hai flac disabilitato su tutte le gestioni, abilita la conversione ed il resampling almeno.Stessa coasa per gli altri formati, così ti funziona solo ALAC.

[DacPassion]

Ops
...grazie!! Ora va

[marcoc1712]

Ops
...grazie!! Ora va

[DacPassion]

Secondo voi su bit-depth devo mettere 16 visto che il TDA è un 16bit?
...poi il fatto che la jlsounds non sia 16bit crea problemi?

[UnixMan]

Secondo voi su bit-depth devo mettere 16 visto che il TDA è un 16bit?

assolutamente sì. E soprattutto abilita il dithering (shaped), non lasciarlo su automatico! Sentirai che differenza...

Inoltre, fossi in te disabiliterei l'opzione che permette l'aliasing.

...poi il fatto che la jlsounds non sia 16bit crea problemi?

no. Se non sbaglio la JLS supporta direttamente anche 16bit. Ma, anche se così non fosse, quella impostazione è relativa unicamente alla comunicazione (sulla rete) tra il server (LMS) ed il player (squeezelite). Dall'altro lato è Squeezelite che si occupa di "parlare" con l'interfaccia audio utilizzando un formato che sia supportato da questa.

[DacPassion]

Ok grazie
...dei vari shaped quale mi consigliate?

[marcoc1712]

Ok grazie
...dei vari shaped quale mi consigliate?

Di provarli tutti e trovare quello che fa per te. a me piace "IMPROVED E-WEIGHTED", ma uscendo a 192 KHz non lo usa.

Per la JLSOUND, nei parametri alsa non mettere nulla in merito al formato, va solo con S32_LE (32), ma lascia decidere ad ALSA e ti togli un grattacapo.

EDIT: Vist che ci siamo, ti consiglio di usare Intermediate o Linear nella fase, non Minimal.

p.s.

Hai letto delle prove con la ALIX? Esce ancora a testa alta, nonostante l'età.

Ciao.

[DacPassion]

Ok
...da me che esco a 88khz lo userebbe ?

Si, ho letto della Alix
...ora ho due alimentatori con gli stessi componenti (uno a 20v e uno a 12v), appena posso cerco di fare qualche prova Alix vs Futro ad armi pari

[UnixMan]

EDIT: Vist che ci siamo, ti consiglio di usare Intermediate o Linear nella fase, non Minimal.

mmh... probabilmente molto dipende dal DAC che si usa (e forse anche dal resto dell'impianto) oltre che dai gusti personali, ma da me va sensibilmente meglio proprio con il filtro a fase minima. La mia impressione (sempre relativamente al mio sistema, con il 4490) è che passando da minimal a intermediate a linear il suono tende ad "ammosciarsi". Possibile però che, con DAC R2R come i vostri, l'effetto sia diverso e magari ci siano altri vantaggi che rendono preferibili impostazioni diverse. Non ti resta che provarle tutte e scegliere quella che ti piace di più nel tuo sistema...

...da me che esco a 88khz lo userebbe ?

temo di no. Se non vado errato, purtroppo i filtri di noise-shaping più sofisticati sono implementati solo per 44.1K e 48K. In ogni caso, se la modalità scelta non è supportata, sox va automaticamente in fall-back sulla modalità "sloped TPDF", che è comunque migliore rispetto al TPDF semplice (che è quella impiegata se gli chiedi di fare dithering senza specificare altro).

N.B.: se esci a 32 bit, sox il dithering non lo fa neanche se glielo chiedi espressamente. Motivo per cui è importante scegliere di non uscire a 32bit ma 24 o, nel tuo caso, a 16 bit.

[marcoc1712]

La mia impressione (sempre relativamente al mio sistema, con il 4490) è che passando da minimal a intermediate a linear il suono tende ad "ammosciarsi".

Confermo, anche se io direi che con Minimal risulta più aggressivo e tende a far comparire una sorta di 'ringing' nelle voci femmini, 'simile' ad un eccesivo RT60 in sala d'ascolto, che diminuiisce progressivamente con Intermediate e Linear, al costo di un minor senso di velocità e presenza.

COn ogni probabilità descriviamo lo stesso fenomeno visto da due punti di vista opposti e mediato da diverse lenti costituite dai gusti personali (e dai rispettivi iimpianti)... Ergo... non ti resta che provare e - importantissimo - riportare le tue impressioni, così cominciamo a tararci.