Easy Audio Setup: installazione guidata di sistemi audio HQ

[antonellocaroli]

A proposito, mica esiste la possibilità di un interfaccia diversa, tipo MUSO? L'ho provato ma non mi pare funzionare con player separato...

che intendi per player separato?

muso si interfaccia con vari player

Muso is not a music player or playlist manager. There are many of these available already, with great features like wireless streaming to your hi-fi, bit-perfect output, graphic equalisers, stunning visualisers, smart playlists, and a myriad of plugins. Muso is not trying to compete with these, but muso can be used to queue music to your favourite player. Currently we are supporting the following players:

Logitech Squeezebox devices - this is muso's preferred solution for streaming music to your hi-fi.
HQPlayer - upsampling audiophile multichannel player - see http://www.signalyst.com/consumer.html
iTunes - iTunes will continue to be your music player but muso will take over as a browser and as your music database. You can import your existing database from iTunes as a starting point for muso.
Foobar2000 - for playing music directly from your PC
Windows Media Player - embedded within muso

http://klarita.net/muso.html

Qualitá prezzo ottima!!!

[marcoc1712]

Esatto !

Bene, sembra davvero che ci siamo. A questo punto lascerei stare Falcon...

Ancora grazie per la pazienza !

Ora devo inventarmi qualcos'altro, magari col saldatore

A proposito, mica esiste la possibilità di un interfaccia diversa, tipo MUSO? L'ho provato ma non mi pare funzionare con player separato...

Muso funziona con il server, indipendentemente dal lettore.

Mi dici solo, per cortesia, se sul tuo isstema c'è la directory /www/data ? grazie.

[kreisky]

Muso funziona con il server, indipendentemente dal lettore.

Mi dici solo, per cortesia, se sul tuo isstema c'è la directory /www/data ? grazie.

Mi pare che non ci sia. Per la precisione ho guardato in /var/... ma non vedo nessun /www/...



Dimmi se devo cercare in qualche altra cartella?!

[kreisky]

che intendi per player separato?

muso si interfaccia con vari player

Muso is not a music player or playlist manager. There are many of these available already, with great features like wireless streaming to your hi-fi, bit-perfect output, graphic equalisers, stunning visualisers, smart playlists, and a myriad of plugins. Muso is not trying to compete with these, but muso can be used to queue music to your favourite player. Currently we are supporting the following players:

Logitech Squeezebox devices - this is muso's preferred solution for streaming music to your hi-fi.
HQPlayer - upsampling audiophile multichannel player - see http://www.signalyst.com/consumer.html
iTunes - iTunes will continue to be your music player but muso will take over as a browser and as your music database. You can import your existing database from iTunes as a starting point for muso.
Foobar2000 - for playing music directly from your PC
Windows Media Player - embedded within muso

http://klarita.net/muso.html

Qualitá prezzo ottima!!!

Allora ci riprovo... pur avendo selezionato LMS come lettore, Muso mi invia la musica direttamente a Foobar che quindi la riproduce direttamente sul pc.
Se ci sono altre soluzioni, benvengano che LMS non è il massimo come interfaccia.

EDIT: trovato il modo ! Funziona MUSO ! Ci faccio un pensierino...

[marcoc1712]

Mi pare che non ci sia. Per la precisione ho guardato in /var/... ma non vedo nessun /www/...



Dimmi se devo cercare in qualche altra cartella?!

si, grazie, il primo problema è li. Verifico e iti dico.

Grazie.

[UnixMan]

Ora devo inventarmi qualcos'altro, magari col saldatore

...tipo un buon DAC moderno, per esempio?

A proposito, mica esiste la possibilità di un interfaccia diversa, tipo MUSO?

mah... che vantaggi avrebbe rispetto a quella di LMS ed alle relative app per smartphone/tablet, e.g. Squeezer? (home page)

Il problema principale è taggare ed organizzare bene l'archivio. Cosa per la quale ti consiglio di utilizzare (musicbrainz) "Picard".

Una volta fatto quello, IMHO l'interfaccia di LMS - pur se non particolarmente appariscente - è comoda e più che adeguata.

[kreisky]

...tipo un buon DAC moderno, per esempio?


mah... che vantaggi avrebbe rispetto a quella di LMS ed alle relative app per smartphone/tablet, e.g. Squeezer? (home page)

Il problema principale è taggare ed organizzare bene l'archivio. Cosa per la quale ti consiglio di utilizzare (musicbrainz) "Picard".

Una volta fatto quello, IMHO l'interfaccia di LMS - pur se non particolarmente appariscente - è comoda e più che adeguata.

Eh un DAC sarebbe una bella cosa, il fatto è che il Sacro Gral sarebbe una multiamplificazione con XO digitale, quindi mi ci vorrebbe un DAC a 8 canali e già qui la cosa non mi convince troppo perché c'è poca scelta. Poi ci vuole il software (eresia!) a pagamento... e poi far funzionare il tutto Progetto decisiamente troppo ambizioso.
Seconda strada è un DAC come quello che hai tu che però mi blocca fin da subito l'idea della multiamplificazione.
Terza scelta, quella più terra terra, upgrade dell'alimentazione e degli integrati della EMU...
Ma qui si va troppo fuori tema !

Non sono invece tanto d'accordo sull'interfaccia. Ho sempre usato Foobar, con un click c'hai tutto :



con LMS siamo lontani dalla praticità di Foobar, poi magari imparerò a usarlo meglio. Muso va già meglio, anche se preferisco Foobar.

[marcoc1712]

Eh un DAC sarebbe una bella cosa, il fatto è che il Sacro Gral sarebbe una multiamplificazione con XO digitale, quindi mi ci vorrebbe un DAC a 8 canali e già qui la cosa non mi convince troppo perché c'è poca scelta. Poi ci vuole il software (eresia!) a pagamento... e poi far funzionare il tutto Progetto decisiamente troppo ambizioso.
Seconda strada è un DAC come quello che hai tu che però mi blocca fin da subito l'idea della multiamplificazione.
Terza scelta, quella più terra terra, upgrade dell'alimentazione e degli integrati della EMU...
Ma qui si va troppo fuori tema !

Non sono invece tanto d'accordo sull'interfaccia. Ho sempre usato Foobar, con un click c'hai tutto :



con LMS siamo lontani dalla praticità di Foobar, poi magari imparerò a usarlo meglio. Muso va già meglio, anche se preferisco Foobar.

alcune note ed una info:

INFO: falcon è ora funzionante anche in quella che dovrebbe essere la tua configurazione (non avevi nessun webserver installato), riscarica, se vuoi, installFalcon_debian dal solito posto (www-github.com...) e dovrebbe essere questione di pochi click.

NOTE:

1. foobar è 'bello'? Questione di gusti, per me è una delle interfacce meno chiare e più incasinate che ci siano in giro (tenta di fare troppe cose) e comunque stai paragonando una 'rich' desktop class interface con una web gui... come paragonare uno di quei caterpillar con gru, escavatore, buldozer e cassone ribaltabile con una smart...

Comunque per SB esistono diverse 'skin' alcune anche 'rich' e ti puoi fare la tua, ha API per essere COMPLETAMENTE comandato da dove vuoi (ed infatti MUSO usa quelle) compreso foobar, ma se vuoi anche ROON.

2. Perché è un eresia pagare il software? Noi siamo destinati a morire di fame mentre chi vende 'scatoli' con dentro il ns. lavoro arricchisce (o almeno ci tenta)? In Italia non si riceve manco un grazie, è noto, ma conosco ragazzi che si sono pagati gli studi con le donazioni, mentre certi progetti open source (il cui frutto è gratis) sono sponsorizzati integralmente da aziende, come è stato ed è ancora, parzialmente, per LMS.

[kreisky]

alcune note ed una info:

INFO: falcon è ora funzionante anche in quella che dovrebbe essere la tua configurazione (non avevi nessun webserver installato), riscarica, se vuoi, installFalcon_debian dal solito posto (www-github.com...) e dovrebbe essere questione di pochi click.

NOTE:

1. foobar è 'bello'? Questione di gusti, per me è una delle interfacce meno chiare e più incasinate che ci siano in giro (tenta di fare troppe cose) e comunque stai paragonando una 'rich' desktop class interface con una web gui... come paragonare uno di quei caterpillar con gru, escavatore, buldozer e cassone ribaltabile con una smart...

Comunque per SB esistono diverse 'skin' alcune anche 'rich' e ti puoi fare la tua, ha API per essere COMPLETAMENTE comandato da dove vuoi (ed infatti MUSO usa quelle) compreso foobar, ma se vuoi anche ROON.

2. Perché è un eresia pagare il software? Noi siamo destinati a morire di fame mentre chi vende 'scatoli' con dentro il ns. lavoro arricchisce (o almeno ci tenta)? In Italia non si riceve manco un grazie, è noto, ma conosco ragazzi che si sono pagati gli studi con le donazioni, mentre certi progetti open source (il cui frutto è gratis) sono sponsorizzati integralmente da aziende, come è stato ed è ancora, parzialmente, per LMS.

Scusami, ho peccato di leggerezza, "eresia" era ironico, una battuta. Per quanto mi riguarda, un software è frutto di un lavoro e quindi si paga. Non mi pare che ci possano essere dubbi, poi è ovvio che se uno è in grado di fare da se, tanto meglio. Quello che magari può essere discutibile è la posizione dominante di certi colossi dell'informatica che fanno il bello e il cattivo tempo, però questo non riguarda solo l'informatica, è cosa molto più ampia...

Vedrò se capisco come organizzare meglio la musica su LMS o addirittura comandarlo da Foobar che sono abituato ad usare.

Poi riprovo Falcon !

[antonellocaroli]

Se non sbaglio Roon non si "interfaccia" con LMS e nemmeno con squeezelite... peccato la vedo come un gran limite....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk