A questa pagina Head to Head JRMC19, Foobar+SACD (and HQ Player) doing Redbook to DSD and native DSD
è stato aperto un thread dove si discute di un confronto tra player in particolare jriver 19 vs foobar vs hqplayer
A voi le riflessioni.
Quello stesso messaggio è stato postato anche qua e, se leggi di seguito con un po' di assistenza di Miska, ha ragguinto i risultati sperati anche con HQPlayer...6 messaggi più in baso
"Got it and now working great up-sampling to DSD256 (Rachel Podger) Sounding really fine and mellow "
Da quel che leggo in quel thread anche l'autore del test ha constatato lo stesso comportamento che avevo rilevato io, e cioè che in HQPlayer impostando i filtri del tipo 2s non si riesce a fare upsampling da DSD64 a DSD128 o 256.
Miska gli ha risposto che al momento è una limitazione insita nel meccanismo di funzionamento dei filtri 2s.
Quindi se si vuole upsamplare a DSD128 o 256 (e a giudicare da quel test in quest'ultimo caso si ottengono risultati straordinari) bisogna usare filtri non 2s (che fra l'altro secondo Miska sono anche tecnicamente migliori, solo che generano un carico sensibilmente maggiore sulla CPU e quindi maggior rumore elettrico, rischiando di vanificare il potenziale vantaggio).
Certo però che per chi vuole fare anche convoluzione e contemporaneamente upsamplare fisso a DSD256 serviranno processori potentissimi....
diciamo.......come questi ?
ARK | Intel® Xeon® Processor E5-4650 (20M Cache, 2.70 GHz, 8.00 GT/s Intel® QPI)
anche se ( credo ) quello che può entrare in un normale case è questo di casa intel
http://ark.intel.com/it/products/708...up-to-4_00-GHz
Ultima modifica di giordy60 : 07-06-2014 a 23:03
il sistema audio
Server HDPlex (i7-6700-WS2016) HQPlayer in Ramdisk + HQPDcontrol> Macmini (roon core + Tidal e qobuz ) ma anche hqplayer client con qobuz installato su portatile> HDPlex NAA (celeron G1840T-WS2016) NAD in Ramdisk, ma anche miniPC fitlet con immagine x86 per NAA > switch rete tp-link, Denafrips Ares2, SPLvolume2, monitor klein+hummel o410+sub Neumann KHo810
Approfitto della discussione per aggiungere una nozione importante: l'asso della manica di HQ non è solo la potenza e varietà di DSP ma proprio il sistema NAA. E questo è a prescindere, come direbbe Totò.
Incuriosito, infatti, dalla possibilità inaspettata di un DAC dotato di isolamento galvanico mi sono chiesto "stai a vedere che tutto l'ambaradan del NAA è diventato inutile?".
Ebbene non è assolutamente così!
Per cui ad oggi io sono giunto alle seguenti conclusioni:
- è importante l'ottimizzazione del SO (io utilizzo il batch scaricabile dal sito di Computer Audio Design)
- a mio giudizio Windows 8.1 64 bit è il sistema meglio suonante con HQplayer
- Il NAA è indispensabile per ottenere un risultato realmente eccellente
- l'isolamento galvanico non è un'alternativa al NAA ma un ulteriore passo avanti verso il miglior suono, perchè isola dal rumore del piccolo PC slave, nel mio caso il cubox. E questo non è per niente un aspetto marginale
- HQplayer da solo, senza NAA e usato in PCM, è un buon player ma come ce ne sono altri, senza infamia e senza lode.
La prova comparativa riportata ovviamente non è fatta con HQplayer in modalità NAA per cui, in realtà, a noi dovrebbe dire ben poco.
Circa la potenza del processore è indispensabile effettuare prove accurate, peraltro pure costosette visti i prezzi dei processori potenti, ed è da verificare sul campo la reale importanza del rapporto Consumo elettrico-rumore elettrico maggiore/maggiore capacità di upsampling, per verificare dove si situa il punto di pareggio dal punto di vista del risultato sonico.
Buon resoconto, audiodan, grazie!
Per cui un PC + USB bulgaro va meno bene che PC + NAA + USB bulgaro?!
Se in PCM HQPlayer era comparabile al tuo cMP2 forse qualche lode l'aveva!
A mio avviso, anche in PCM i migliori risultati si ottengono a seconda dei filtraggi interni del DAC, quindi possibilmente bypassandoli del tuttoe con i moderni delta sigma non è facile...i D/A chips R2R sono i candidati più quotati.
L'unica cosa che mi spiace del bulgaro e' che e' limitato a DSD128 … Vabbe per 150 Euro non si puo' avere tutto … Spero che arrivino una valanga di DAC DSD256 bensuonanti sul mercato …
Un cordiale saluto, Massimiliano
Ultima modifica di Ipoci : 08-06-2014 a 10:40
never say never
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando