scusate, ripropongo questa domanda:
"Nella vostra esperienza sentite differenza tra la versione desk e quella embedded? Sarei orientato alla versione desktop, così da poter utilizzare il PC server con Win10 anche per altro, ma solo a patto di non inficiare la qualità audio"
grazie
E' uscito HQPlayer Desktop 3.25.0!
Option for extracting embedded cover art when detached cover art is missing. Small user interface improvements. Support for CUDA 10 and new GPU hardware variants (requires latest drivers). On Linux this is first release built for Ubuntu 18.04 LTS (Bionic Beaver). Menu options for removing license key and clearing data. Number of bug fixes.
Ciao, sto facendo le mie prime prove con HQplayer installato su win10 con processore i5-6500 da 3.20GHz+ 16 di ram da 2133MHz (purtroppo su Linux non riesco causa mancanza driver del dac)
Il mio dac può convertire internamente da PCM a DSD256, ma la conversione con HQplayer ha una marcia in più!
Detto ciò ho un paio di domande, per capire se con l'attuale hardware posso essere a posto o se occorre preventivare un upgrade a breve (magari nel caso potrei mettere una scheda grafica e utilizzare supporto CUDA):
-Con conversione da Flac --> DSD512, selezionando "poly-sinc-2s" + "AMSDM7 512+fs" vedo un utilizzo di CPU tra circa 50-60%...leggendo nei forum mi aspettavo un impegno maggiore..vi risulta corretto?
-Ci sono altri filtri/elaborazioni che può aver senso e che comportino stress maggiore per l'hardware? Oppure l'inserimento di qualche filtro di convoluzione, utilizzo come crossover...
grazie
Ciao, Paolo.
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, allora tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
...quindi per godere di HQplayer a piena potenza mi sarebbe sufficiente un i7 ? Oppure è meglio una scheda grafica per il CUDA ?
La "piena potenza" di HQPlayer la stabilisce il tuo DAC - non è una questione di raggiungere il numero più alto, tipo DSD1024!
Un po' difficile da rispondere perché dipende dall'esigenze che hai, i filtri che vuoi usare e a che risoluzione.
In generale, a mio parere, una cpu potente con RAM veloce è la migliore soluzione. L'accelerazione Cuda avviene solo se la scheda grafica è parecchio più veloce della cpu, altrimenti può diventare addirittura da intralcio. Infatti, adesso ci si orienta verso le nuove schede Rog-Strix GeForce RTX 2080 dal costo elevato per stare un passo avanti rispetto all'i7 di ultima generazione.
Ad esempio, una i7-6700k CPU riesce a fare 44.1->DSD512 con poly-sinc-xtr solo con una RTX 2080, con una GTX 1080 non è proprio possibile.
Un' AMD Ryzen 7 1700X CPU (senza scheda grafica) riesce a malapena a fare 44.1->DSD256 con poly-sinc-xtr.
Ultima modifica di bibo01 : 13-10-2018 a 06:49
Ciao, guarda sto facendo un po' di esperimenti quindi non ho esattamente chiare le mie esigenze. Lato DAC posso arrivare a DSD512...ho un i5-6500 e riesco a far girare quasi tutti i filtri, tranne tre/quattro, a 512. Vi chiedevo in via preventiva, in modo da valitare fin da ora la strada intraprendere in quanto a breve devo aggiornare qualche macchina che ho casa.
ciao
Ci sono attualmente 2 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 2 ospiti)