Mi fa piacere che abbiate avuto il "coraggio" di rispondere:
premetto che sono un ingegnere elettronico, quindi penso di capirci qualcosa in materia ed inoltre leggo e rileggo molte riviste specializzate del settore.
Beh, diciamo che nel mio post precedente ho un po'esagerato, ma era una provocazione.
In ogni caso non volevo dire che le cpu AMD non siano prestazionali, ma hanno ancora dei limiti, (secondo me dei grossi limiti) nei confronti delle cpu INTEL.
Questo ve lo posso dire con cognizione di causa, avendo confrontato scrupolosamente gli schemi elettrici di entrambi i tipi di cpu. Vi ricordate, ad esempio, quanto scaldavano i primi K7? Non vi sembrava una cosa poco professionale mettere in commercio una cpu con un consumo di elettricità così esagerato? Se questo può andare bene per un uso casalingo, non è assolutamente accettabile in ambito professionale.
In ogni caso per quanto riguarda il fatto prestazionale è molto relativo, i benchmark secondo me lasciano il tempo che trovano, dipende tutto dalla configurazione del computer, e dagli applicativi che si fanno girare su quel computer.
Comuque, penso che Intel con il PIV abbia sfornato un processore allo stato dell'arte, dal punto di vista dell'archittettura è 10 anni più avanti di AMD, mi dispiace dirlo, ma gli schemi elettrici parlano chiaro, più di mille benchmark.
Voi che ne pensate?
