vabbè pace... resterò col dubbio... Il fatto è che le frequenze della tua ti200 erano circa quelle di una ti500 a default...
e con una ti500 a default non si può fare quasi 12000 con qualsiasi processore
Printable View
vabbè pace... resterò col dubbio... Il fatto è che le frequenze della tua ti200 erano circa quelle di una ti500 a default...
e con una ti500 a default non si può fare quasi 12000 con qualsiasi processore
rileggi , ho editato ! :D
sia chiaro , sei liberissimo di avere tutti i dubbi che vuoi , io non devo dimostrare niente a nessuno e tantomeno mi interessa farlo !
non sono il tipo che va in giro a vantarsi di queste cose , le ho pubblicate solo per condividerle e per vedere pareri altrui ! ;)
ora nanna , buonanotte !
:D
dico l'ultima:
anche solo l'idea di pubblicare un risultato prevede un minimo di prova... Son sicuro che nessuno mi crede se dico che ho fatto 16000 con una ti4600 e p4 a 2.9 ghz e farebbero bene
ok , questo e' uno screen di quando stavo lavorando a quella cosa , non avevo ancora portato la geppo a 255/500 ma a 220/440...
http://digilander.libero.it/vittisan...20titolo-1.jpg
firulì..firulà...
Ti sei fregato da solo, mi spiace... Adesso mi dirai che con la gf3 cloccata meno ti reggeva 100 mhz in + di cpu. Aspetta che ti posto io le prove :D
Quote:
Originally posted by Harlock
cpu 194x11.5 = 2231 @ 1,85
ram a 388 cas 2-2-5-2 con DDR ENANCED PERFORMANCE attivo a 2,85
messo il volt dell' i/o a 3,65
attivato il comando AGP ENANCED PERFORMANCE
riavvio e carico Windows con la cpu a 22°!!!!!!!!
metto la geppo 3 Ti500 @ 255/500 e faccio partire 3D mark 2001 SE build 330
MINKIA !!!!!!!!
11.873 punti !!!!!!!! rock solid !!!!!!!ì
mi spiace ma lo screen che aspettavo io era questo :D:D:D
Vedi che corrisponde al quotaggio di cui sopra compresa la correzzione molto strana :D dei 11873 con i 11673 punti... ;)
Dimmi almeno grazie che ti ho risolto il problema :D
http://digilander.libero.it/DiabloIIx/Immagini/test.jpg
non credo di essermi fregato, se leggi tutto vedrai che c'e' una mia correzione sul punteggio che non era di 11873 ma 11673 , ho ammesso di aver sbagliato a scrivere...Quote:
Originally posted by Diablo II
Ti sei fregato da solo, mi spiace... Adesso mi dirai che dopo un po' non ti reggeva più a 2.31 ghz e hai abbassato a 2.2 :D Aspetta che ti posto io le prove :D
2 come ripeto , e se leggi bene trovi pure quello , lo screen che ho postato none'e' quello + alto ma con la geppo a 220 etc....
e come mai il tuo screen presenta frequenzacpu e risultati diversi dal mio ?????
poi sono io che uso photoshop vero ??? ( qui chi si e' fregato ??? )
parliamo prima di:
1- Già una correzione di 200 punti sennò sembrava totalmente fuori come punteggio
2- Il test finale è stato fatto a 2.2 invece che 2.3 mah... :D
ah, ho aggiornato lo screen sopra a 11673 punti, puoi salvarla come prova, è insindacabile :D ;)
scusa ma il tuo screen e' diverso dal mio , come la mettiamo , come mai il tuo screen porta risultato e frequenza cpu diversi dal mio ?
si vede che ho avuto accesso al tuo HDD di foto modificate! :D:D:DQuote:
Originally posted by Harlock
scusa ma il tuo screen e' diverso dal mio , come la mettiamo , come mai il tuo screen porta risultato e frequenza cpu diversi dal mio ?
No scherzo! :D
Cmq ho modificato lo screen in modo che rispetti quanto da te dichiarato, sarebbe quello che aspettavo da 1 secolo e non ci sarà mai (quello vero)