Nuove indiscrezioni su Cannonlake - [NEWS]

Pagina 1 di 2 1 2 ultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 12
  1. #1
    Amministratore L'avatar di giampa
    Registrato
    May 2002
    Località
    Pisa
    Età
    59
    Messaggi
    23,859

    Predefinito I nuovi processori a 10nm di Intel potrebbero, anche questa volta, uscire in tre distinte versioni.




    Solo gli utenti registrati possono leggere l'articolo sul forum. Registrati o effettua il login!


    "Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"

  2. #2
    bit
    Registrato
    Sep 2015
    Messaggi
    15

    Predefinito

    Ormai è una litania che si ripete di processore in processore.... un'anno (circa) prima ti mettono la scimmia e ti fanno aspettare un sacco di tempo ,per poi scoprire che il prodigio non sopera del 5/10% l'IPC del predecessore.... personalmente penso ,da bravo cogl.... ,di avere aspettato abbastanza... se le finanze lo permetteranno .... vai di Broadwell-E

  3. #3
    Moderatore L'avatar di Rais
    Registrato
    May 2013
    Località
    Brindisi, Italy
    Età
    30
    Messaggi
    2,697
    configurazione

    Predefinito

    Originariamente inviato da Max73
    Ormai è una litania che si ripete di processore in processore.... un'anno (circa) prima ti mettono la scimmia e ti fanno aspettare un sacco di tempo ,per poi scoprire che il prodigio non sopera del 5/10% l'IPC del predecessore.... personalmente penso ,da bravo cogl.... ,di avere aspettato abbastanza... se le finanze lo permetteranno .... vai di Broadwell-E
    Purtroppo l'innovazione in Intel è attualmente dettata da pure leggi "economiche", ed i miglioramenti si inseriscono nelle nuove architetture con il contagocce sperando di bilanciare costo e prezzo, ed offrire quel minimo di miglioramento per spingere all'upgrade e tenere alto il tenore delle vendite, che a sua volta finanzia la ricerca.

    Questo accade per la colpevole latitanza di AMD, ma comunque il generale consiglio è sempre quello di cambiare quando è necessario (magari aspettando due o tre mesi) e fregarsene di tutto.

  4. #4
    Daniele L'avatar di Trattore
    Registrato
    Jul 2011
    Località
    provincia Lecco
    Età
    48
    Messaggi
    9,784
    configurazione

    Predefinito

    Originariamente inviato da Rais
    Purtroppo l'innovazione in Intel è attualmente dettata da pure leggi "economiche", ed i miglioramenti si inseriscono nelle nuove architetture con il contagocce sperando di bilanciare costo e prezzo, ed offrire quel minimo di miglioramento per spingere all'upgrade e tenere alto il tenore delle vendite, che a sua volta finanzia la ricerca.

    Questo accade per la colpevole latitanza di AMD, ma comunque il generale consiglio è sempre quello di cambiare quando è necessario (magari aspettando due o tre mesi) e fregarsene di tutto.

    Quoto

    Anche a mio modesto avviso va bene qualche salto di generazione



  5. #5
    bit
    Registrato
    Sep 2015
    Messaggi
    15

    Predefinito

    Originariamente inviato da Rais
    Originariamente inviato da Max73
    Ormai è una litania che si ripete di processore in processore.... un'anno (circa) prima ti mettono la scimmia e ti fanno aspettare un sacco di tempo ,per poi scoprire che il prodigio non sopera del 5/10% l'IPC del predecessore.... personalmente penso ,da bravo cogl.... ,di avere aspettato abbastanza... se le finanze lo permetteranno .... vai di Broadwell-E
    Purtroppo l'innovazione in Intel è attualmente dettata da pure leggi "economiche", ed i miglioramenti si inseriscono nelle nuove architetture con il contagocce sperando di bilanciare costo e prezzo, ed offrire quel minimo di miglioramento per spingere all'upgrade e tenere alto il tenore delle vendite, che a sua volta finanzia la ricerca.

    Questo accade per la colpevole latitanza di AMD, ma comunque il generale consiglio è sempre quello di cambiare quando è necessario (magari aspettando due o tre mesi) e fregarsene di tutto.
    Vero,parlando personalmente al momento il mio sistema monta un glorioso Core Duo E8600 (non overcloccato) che mi permette di giocare a tutto tranne gli ultimi gioconi AAA per problemi di colli di bottiglia con le ultime GPU, ma il sistema inizia ad avere problemi generali di riscaldamento. Lavorando da libero professionista sarò orientato su un sistema intel E ,a meno che Zen non si dimostri un valido ed economico rivale. Del resto personalmente non intendo aspettare Skylake-E, che se ,come probable ma non certo, sarà montato su schede madri con PCIe 4.0 ,vedrà la luce nel 2017 inoltrato. Quindi aspetto giusto 2 o 3 mesi per Broadwell-E

  6. #6
    shadow L'avatar di Vin diesel
    Registrato
    Mar 2012
    Località
    Bari
    Età
    37
    Messaggi
    123
    configurazione

    Predefinito

    Originariamente inviato da Max73
    Originariamente inviato da Rais
    Originariamente inviato da Max73
    Ormai è una litania che si ripete di processore in processore.... un'anno (circa) prima ti mettono la scimmia e ti fanno aspettare un sacco di tempo ,per poi scoprire che il prodigio non sopera del 5/10% l'IPC del predecessore.... personalmente penso ,da bravo cogl.... ,di avere aspettato abbastanza... se le finanze lo permetteranno .... vai di Broadwell-E
    Purtroppo l'innovazione in Intel è attualmente dettata da pure leggi "economiche", ed i miglioramenti si inseriscono nelle nuove architetture con il contagocce sperando di bilanciare costo e prezzo, ed offrire quel minimo di miglioramento per spingere all'upgrade e tenere alto il tenore delle vendite, che a sua volta finanzia la ricerca.

    Questo accade per la colpevole latitanza di AMD, ma comunque il generale consiglio è sempre quello di cambiare quando è necessario (magari aspettando due o tre mesi) e fregarsene di tutto.
    Vero,parlando personalmente al momento il mio sistema monta un glorioso Core Duo E8600 (non overcloccato) che mi permette di giocare a tutto tranne gli ultimi gioconi AAA per problemi di colli di bottiglia con le ultime GPU, ma il sistema inizia ad avere problemi generali di riscaldamento. Lavorando da libero professionista sarò orientato su un sistema intel E ,a meno che Zen non si dimostri un valido ed economico rivale. Del resto personalmente non intendo aspettare Skylake-E, che se ,come probable ma non certo, sarà montato su schede madri con PCIe 4.0 ,vedrà la luce nel 2017 inoltrato. Quindi aspetto giusto 2 o 3 mesi per Broadwell-E
    Non è il per il collo di bottiglia. io ho un e8400 e va da dio sia con la vga reference che con una gtx970.
    Gli ultimi giochi li Hanno orientati verso i quad core proprio per "costringere" ad un upgrade del sistema.

  7. #7
    bit
    Registrato
    Sep 2015
    Messaggi
    15

    Predefinito

    Originariamente inviato da Vin diesel
    Originariamente inviato da Max73
    Originariamente inviato da Rais
    Originariamente inviato da Max73
    Ormai è una litania che si ripete di processore in processore.... un'anno (circa) prima ti mettono la scimmia e ti fanno aspettare un sacco di tempo ,per poi scoprire che il prodigio non sopera del 5/10% l'IPC del predecessore.... personalmente penso ,da bravo cogl.... ,di avere aspettato abbastanza... se le finanze lo permetteranno .... vai di Broadwell-E
    Purtroppo l'innovazione in Intel è attualmente dettata da pure leggi "economiche", ed i miglioramenti si inseriscono nelle nuove architetture con il contagocce sperando di bilanciare costo e prezzo, ed offrire quel minimo di miglioramento per spingere all'upgrade e tenere alto il tenore delle vendite, che a sua volta finanzia la ricerca.

    Questo accade per la colpevole latitanza di AMD, ma comunque il generale consiglio è sempre quello di cambiare quando è necessario (magari aspettando due o tre mesi) e fregarsene di tutto.
    Vero,parlando personalmente al momento il mio sistema monta un glorioso Core Duo E8600 (non overcloccato) che mi permette di giocare a tutto tranne gli ultimi gioconi AAA per problemi di colli di bottiglia con le ultime GPU, ma il sistema inizia ad avere problemi generali di riscaldamento. Lavorando da libero professionista sarò orientato su un sistema intel E ,a meno che Zen non si dimostri un valido ed economico rivale. Del resto personalmente non intendo aspettare Skylake-E, che se ,come probable ma non certo, sarà montato su schede madri con PCIe 4.0 ,vedrà la luce nel 2017 inoltrato. Quindi aspetto giusto 2 o 3 mesi per Broadwell-E
    Non è il per il collo di bottiglia. io ho un e8400 e va da dio sia con la vga reference che con una gtx970.
    Gli ultimi giochi li Hanno orientati verso i quad core proprio per "costringere" ad un upgrade del sistema.
    Effettivamente non sei il primo a dirmi che con l'E8600 ci gira anche una GTX 970, il problema effettivamente è che gli ultimi titoloni richiedono qualcosina di più proprio dalla CPU, e purtroppo, dopo aver resistito anni, è arrivato il momento di cambiare, anche perchè il sistema anche se tecnicamente rimane valido si usura, e per forza di cose anche se ce ne eravamo veramente affezzionati sarà da sostituire

  8. #8
    Moderatore L'avatar di Rais
    Registrato
    May 2013
    Località
    Brindisi, Italy
    Età
    30
    Messaggi
    2,697
    configurazione

    Predefinito

    Attenti allo strumento quote, escono dei post chilometrici!

    Al di là che in certi scenari, tipo FullHD, dettagli al massimo, una CPU dualcore anche non molto prestante possa avvicinarsi parecchio ad un attuale quadcore.
    Ma dubito fortemente che possiate avere gli stessi frame minimi e lo stesso ridotto frametime anche di un attuale i5-6500.

  9. #9
    bit
    Registrato
    Sep 2015
    Messaggi
    15

    Predefinito

    Mi scuso per l'uso eccessivo di quote.
    Certo Rais, parliamo comunque di proci del 2008 con IPC molto inferiori, anche se la frequenza di 3,3GH già allora era di tutto rispetto. E' straordinario secondo me il fatto ancora oggi tengano duro con tantissime applicazioni, anche se la pesantezza di queste ultime inizia ad allungare notevolmente i tempi di gestione da parte di questi "vecchietti", e sono sicuro che i sandy-bridge faranno lo stesso percorso, e che i cannonlack qui a topic saranno validi sicuramete sino al 2025

  10. #10
    ●⁞◌ Ȏrȉzzȏntέ Ðέglȋ ȨvέntȊ ◌⁞●
    Registrato
    Aug 2008
    Località
    Palermo
    Messaggi
    2,952

    Predefinito

    Originariamente inviato da Max73
    Mi scuso per l'uso eccessivo di quote.
    Certo Rais, parliamo comunque di proci del 2008 con IPC molto inferiori
    [...]
    appunto!

    I numeri non mentono mai: un Core2Duo E8600 (3.3GHz) ha pressoché il medesimo SpecInt e SpecFP
    di un Celeron G1620, Core di seconda generazione.

    Quindi, per proprietà transitiva (e benevolmente tralasciando il fatto che un G1620 può avvantaggiarsi
    ancora di una architettura certamente più performante sul comparto memorie), ciò che è stato scritto
    equivarrebbe a dire che con un G1620 @2.70GHz (a prescindere dalla gpu) si può avere un'esperienza
    di gioco pienamente godibile con quasi tutti i giochi (esclusi gli ultimissimi)?


    p.s.

    Originariamente inviato da Max73
    anche se la frequenza di 3,3GH già allora era di tutto rispetto. E' straordinario secondo me il fatto ancora oggi tengano duro con tantissime applicazioni, anche se la pesantezza di queste ultime inizia ad allungare notevolmente i tempi di gestione da parte di questi "vecchietti"
    ... ma non credi che le due frasi siano, per caso, un attimino in antitesi? :-)
    Ultima modifica di Totocellux : 07-10-2015 a 00:30

Pagina 1 di 2 1 2 ultimo

Informazioni Thread

Users Browsing this Thread

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Tags

Regole d'invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
nexthardware.com - © 2002-2022