Solo gli utenti registrati possono leggere l'articolo sul forum. Registrati o effettua il login!
Solo gli utenti registrati possono leggere l'articolo sul forum. Registrati o effettua il login!
"Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"
Ormai è una litania che si ripete di processore in processore.... un'anno (circa) prima ti mettono la scimmia e ti fanno aspettare un sacco di tempo ,per poi scoprire che il prodigio non sopera del 5/10% l'IPC del predecessore.... personalmente penso ,da bravo cogl.... ,di avere aspettato abbastanza... se le finanze lo permetteranno .... vai di Broadwell-E
Purtroppo l'innovazione in Intel è attualmente dettata da pure leggi "economiche", ed i miglioramenti si inseriscono nelle nuove architetture con il contagocce sperando di bilanciare costo e prezzo, ed offrire quel minimo di miglioramento per spingere all'upgrade e tenere alto il tenore delle vendite, che a sua volta finanzia la ricerca.
Questo accade per la colpevole latitanza di AMD, ma comunque il generale consiglio è sempre quello di cambiare quando è necessario (magari aspettando due o tre mesi) e fregarsene di tutto.
Vero,parlando personalmente al momento il mio sistema monta un glorioso Core Duo E8600 (non overcloccato) che mi permette di giocare a tutto tranne gli ultimi gioconi AAA per problemi di colli di bottiglia con le ultime GPU, ma il sistema inizia ad avere problemi generali di riscaldamento. Lavorando da libero professionista sarò orientato su un sistema intel E ,a meno che Zen non si dimostri un valido ed economico rivale. Del resto personalmente non intendo aspettare Skylake-E, che se ,come probable ma non certo, sarà montato su schede madri con PCIe 4.0 ,vedrà la luce nel 2017 inoltrato. Quindi aspetto giusto 2 o 3 mesi per Broadwell-E
Effettivamente non sei il primo a dirmi che con l'E8600 ci gira anche una GTX 970, il problema effettivamente è che gli ultimi titoloni richiedono qualcosina di più proprio dalla CPU, e purtroppo, dopo aver resistito anni, è arrivato il momento di cambiare, anche perchè il sistema anche se tecnicamente rimane valido si usura, e per forza di cose anche se ce ne eravamo veramente affezzionati sarà da sostituire
Attenti allo strumento quote, escono dei post chilometrici!
Al di là che in certi scenari, tipo FullHD, dettagli al massimo, una CPU dualcore anche non molto prestante possa avvicinarsi parecchio ad un attuale quadcore.
Ma dubito fortemente che possiate avere gli stessi frame minimi e lo stesso ridotto frametime anche di un attuale i5-6500.
Mi scuso per l'uso eccessivo di quote.
Certo Rais, parliamo comunque di proci del 2008 con IPC molto inferiori, anche se la frequenza di 3,3GH già allora era di tutto rispetto. E' straordinario secondo me il fatto ancora oggi tengano duro con tantissime applicazioni, anche se la pesantezza di queste ultime inizia ad allungare notevolmente i tempi di gestione da parte di questi "vecchietti", e sono sicuro che i sandy-bridge faranno lo stesso percorso, e che i cannonlack qui a topic saranno validi sicuramete sino al 2025
appunto!
I numeri non mentono mai: un Core2Duo E8600 (3.3GHz) ha pressoché il medesimo SpecInt e SpecFP
di un Celeron G1620, Core di seconda generazione.
Quindi, per proprietà transitiva (e benevolmente tralasciando il fatto che un G1620 può avvantaggiarsi
ancora di una architettura certamente più performante sul comparto memorie), ciò che è stato scritto
equivarrebbe a dire che con un G1620 @2.70GHz (a prescindere dalla gpu) si può avere un'esperienza
di gioco pienamente godibile con quasi tutti i giochi (esclusi gli ultimissimi)?
p.s.
... ma non credi che le due frasi siano, per caso, un attimino in antitesi? :-)
Ultima modifica di Totocellux : 07-10-2015 a 00:30
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)