Temperature i5 4690k con dissipatore stock

Pagina 1 di 6 1 2 3 4 5 6 ultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 52
  1. #1
    byte
    Registrato
    Oct 2012
    Età
    35
    Messaggi
    124
    configurazione

    Predefinito Temperature in gaming: vanno bene?

    Ho da poco sostituito la mia scheda madre e il mio processore con una Asus Z97 Pro Gamer e un Intel i5 4690k ed ho notato le seguenti temperature con il dissipatore stock e modalità turbo che mi porta la CPU in automatico a 3.9 Ghz:

    - in idle sto sui 30-35°
    - in full load sto sui 70-80° (ho stressato prime95)

    Sono ok come temperature o c'è qualcosa che non va?

    Prima avevo un dissipatore Cooler Master Hyper 412s con socket AM3 che però non è compatibile con il socket 1150 della nuova CPU. Prima di comprare un nuovo dissipatore volevo capire se le temperature sono nella norma oppure c'è qualcosa che non va.
    Ultima modifica di Daghi : 02-09-2015 a 20:10
    Corsair Carbide 300R | XFX Core Edition 550W | Asus Z97 Pro Gamer | Intel i5 4690k | Cooler Master Hyper 412s | Asus ROG STRIX GTX 1070 8G Gaming | 2x8GB G.Skill Ares 2133 MhZ CL10 | Samsung EVO 120 GB | WDC Blue 1TB | Benq GL2450HM | Windows 10 Pro X64

  2. #2
    bit
    Registrato
    Jan 2015
    Messaggi
    16

    Predefinito

    Considerato il dissi stock e Prime (non usarlo, non va bene per gli Haswell, usa Aida64), la temperatura è corretta. Perché dici che il 412s non monta su 1150 ?

  3. #3
    gibibyte L'avatar di lordchaos
    Registrato
    Jul 2013
    Località
    Roma
    Età
    38
    Messaggi
    1,465
    configurazione

    Predefinito

    Diciamo che sei al limite...tra poco arriverà il caldo e potresti avere dei riavvi dato le temperature..ti consiglio un dissipatore di fascia media almeno..

  4. #4
    byte
    Registrato
    Oct 2012
    Età
    35
    Messaggi
    124
    configurazione

    Predefinito

    Ho montato il vecchio hyper 412s ed ho notato che sotto stress con un OC ottimizzato dal software della scheda madre a 4.50 Ghz e vCore 1.245 sto sui 65°-70° con punte a 78°.
    Corsair Carbide 300R | XFX Core Edition 550W | Asus Z97 Pro Gamer | Intel i5 4690k | Cooler Master Hyper 412s | Asus ROG STRIX GTX 1070 8G Gaming | 2x8GB G.Skill Ares 2133 MhZ CL10 | Samsung EVO 120 GB | WDC Blue 1TB | Benq GL2450HM | Windows 10 Pro X64

  5. #5
    ●⁞◌ Ȏrȉzzȏntέ Ðέglȋ ȨvέntȊ ◌⁞●
    Registrato
    Aug 2008
    Località
    Palermo
    Messaggi
    2,952

    Predefinito

    Originariamente inviato da timmons
    Considerato il dissi stock e Prime (non usarlo, non va bene per gli Haswell, usa Aida64)
    [...]
    spiegati meglio per cortesia: che intendi per non usarlo (Prime95) con gli Haswell?

    Forse intendevi che con l'ultima versione, la 28.5, in condizioni di forte OC e senza adeguato
    raffreddamento di cpu e zona VRM il Torture Test va usato, possibilmente, con impostazioni
    diverse rispetto a quelle proposte di default?

  6. #6
    bit
    Registrato
    Jan 2015
    Messaggi
    16

    Predefinito

    Intendevo che ci sono software che testano la stabilità in modo più valido e senza far raggiungere le temperature che si hanno con Prime95.

  7. #7
    ●⁞◌ Ȏrȉzzȏntέ Ðέglȋ ȨvέntȊ ◌⁞●
    Registrato
    Aug 2008
    Località
    Palermo
    Messaggi
    2,952

    Predefinito

    se intendi dire che quella è la tua idea su Prime95 e gli altri software, ovviamente non mi sento di
    poter dire nulla di più o anche il solo pensare di poterti far cambiare idea.

    Se, invece, si parla obiettivamente di qualità del codice e di come un programma dovrebbe essere
    in grado di sfruttare, stressare e sondare ogni particolare aspetto di una piattaforma (soprattutto
    Haswell ed Haswell-E), singolarmente, in tutte le proprie componenti hardware a livello computazionale
    (cpu, fpu, cache/uncore e memoria) esclusa la gpu, allora mi sento di dire che Prime95, con tutta
    la serie di possibilità messe a disposizione con l'opzione Custom, è a mio parere in assoluto il più
    capillare, approfondito e definito.

    A.e. tramite un torture test custom FFT max 1344k è possibile sondare approfonditamente l'attendibilità
    del solo valore di tensione del vcore:



    ed è possibile usare altre opzioni per le altre singole componenti.

    Poi ognuno è libero di usare quello che vuole per il tempo che vuole e giungere a stabilire se la propria
    piattaforma in oc sia o meno affidabile al momento di doverle fare calcolare operazioni lunghe giorni.

    Certo poter giungere alla certezza di non doversi trovarsi nella condizione di dover, nel giro di qualche
    ora o giorno, ripetere tutto daccapo, sarebbe in questi casi un bel vantaggio.

    E' una mia idea, non vangelo, ma è condivisa anche da altri specialisti dell'oc:

    http://www.hardwareluxx.com/index.php/reviews/hardware/cpu/33127-oc-guide-bringing-haswell-e-to-its-limits.html?start=5

  8. #8
    bit
    Registrato
    Jan 2015
    Messaggi
    16

    Predefinito

    Naturalmente é la ma opinione
    Non mi baso sulla qualità del codice o altri dettagli tecnici sui quali probabilmente sei più ferrato di me, mi baso sulla mia esperienza personale. Con Prime si raggiungono temperature molto più elevate che con altri SW e nonostante si passino positivamente varie decine di cicli capita di avere poi dei crash occasionali come succede con gli altri. Preferisco quindi stressare meno la CPU a livello di temperature in fase di verifica stabilità.
    Per il discorso OC estremi cui accennavi in precedenza sarebbe da chiarire quale é la finalità dell'OC estremo, se si tratta di fare dei bench non conviene fare stress test perché non interessa la stabilità assoluta ma solo chiudere dei bench con il miglior score possibile - si passa quindi direttamente ai bench in modo da ottimizzare i vari parametri in funzione di massimizzare i singoli risultati.
    Se invece la finalità é diversa non mi sento di esprimere un parere perché non ho esperienza di altro tipo, credo solo che se avessi da fare operazioni che durano molte ore, ed un crash mi provocherebbe un danno economico, non punterei ad un OC estremo ma ad una affidabilità estrema.

  9. #9
    kibibyte L'avatar di ciccoman
    Registrato
    Oct 2014
    Età
    42
    Messaggi
    306

    Predefinito

    Mi permetto di consigliare OCCT come test di stabilità... Ultimamente ho occato un 4690k, un 5820k è un 5930k e ho visto che se passa 20 minuti di test il sistema è praticamente RS.

    Le temperature non salgono nemmeno a livelli eccessivi e il vantaggio di non doverlo far girare per ore e ore è una cosa da non sottovalutare

    Vedrete che , se non l'avete mai fatto, dovrete sicuramente abbassare il moltiplicatore di un punto per non avere errori
    RI7 | AMD Ryzen 9 5900x | Asus B550-XE Strix | Corsair Vengeance RGB Pro 4x8GB 4000 CL19 | nVidia RTX 3080 Strix OC | Corsair Force MP600 Gen.4 1TB NVMe | Corsair H100i RGB Pro XT | Corsair RM1000i | Corsair 4000D Airflow | LG 32GK850G

  10. #10
    ●⁞◌ Ȏrȉzzȏntέ Ðέglȋ ȨvέntȊ ◌⁞●
    Registrato
    Aug 2008
    Località
    Palermo
    Messaggi
    2,952

    Predefinito

    Non vorrei aver creato dei fraintesi.

    In primis, partiamo dal fatto, scontato, che Rock Solid è un'accezione pur sempre relativa all'uso
    +o- intensivo e protratto nel tempo che si farà della propria piattaforma.

    Sia occt che aida64 sono degli ottimi programmi volti ad effettuare dei test che nella stragrande
    maggioranza dei casi sono assolutamente idonei a garantire un rock solid di tipo general purpose,
    sia gaming (gpu) che di pura elaborazione non parallela (cpu).

    Non volendo sminuire la loro fattura, Prime95 presenta delle opzioni che lo pongono un attimino
    al di là di queste aspettative, per questo motivo è possibile riscontrare temp sensibilmente più
    elevate.

    Questo scenario si presenta evidente al momento di selezionare nei test l'opzione Small FFT (non
    accade in maniera evidente con Large FFT) e la causa è addebitabile all'uso intensivo di istruzioni
    AVX, che certamente non riconducono l'uso ad ambiti general purpose.

    Con l'ultima versione, 28.5, chi sviluppa Prime95 si è spinto anche al di là, finalizzando non solo
    un uso intensivo di istruzioni AVX, ma estendendolo a calcoli in virgola mobile sulla FPU. E' proprio
    questa circostanza che fa schizzare le temp negli Haswell ed Haswell-E.

    Ma ripeto, volendo, è possibile bypassare questa eccessiva elaborazione (comunque utile, a mio
    modo di vedere) evitando di selezionare la modalità Small FFT, ma impostando quella Custom ed
    attivando all'interno di questa, l'opzione Run FFT s in-place.

    Poi ognuno ha e resterà con la propria idea (relativa, come dicevo) del rock solid, alla quale si è
    giunti attraverso le esperienze vissute. E' tutto largamente comprensibile.

    Ecco, la mia idea più pragmatica di rs è legata principalmente all'uso del bench di 7-Zip impostato
    come segue:



    1. usando un numero di thread doppio rispetto alle unità logiche della propria cpu (nel mio caso 16 su 8)

    2. impostando la dimensione del dizionario che porterà l'allocazione di memoria più vicina al massimo
    possibile: cioè si dovrà scegliere il valore immediatamente precedente a quello per cui 7-Zip sia
    impossibilitato ad effettuare il bench. Nel mio caso, con 16GB di memoria, ho impostato un dizionario di
    96MB per giungere a sfruttare 9546MB (che andranno ovviamente a sommarsi a quella già allocata, al
    momento, da Windows).

    3. cosa importante, il bench di 7-Zip va avviato dopo aver fatto partire la visione di due filmati Full-HD
    (eventualmente looppati) in finestra, uno tramite VLC e l'altro con WMP:



    Se si pensa di essere rock solid, allora non si avrà alcun dubbio nel portare a termine questo test
    empirico, per almeno una mezz'ora (un'ora, se possibile, sarebbe anche meglio).

    :-)

Pagina 1 di 6 1 2 3 4 5 6 ultimo

Informazioni Thread

Users Browsing this Thread

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Regole d'invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
nexthardware.com - © 2002-2022