Pardon brugola,da ignorante mi chiedo:non sarebbe meglio vedere un confronto con un q9650?Poi è anche vero che c'è una differenza di soli 170 mhz rispetto al q9550.Cmq grande amd,con queste cpu e il supporto per le ddr2 permetterà a persone come il sottoscritto di fare un bel sistema high end con "pochi spiccioli".Degno di nota anche il supporto per il nuovi socket e le dd3,questo si che si chiama non abbandonare il cliente,altro che unipacco.
ps-avete notato che su tom's hardware sono restii a pubblicare notizie sui phenom II?
Perchè fare un confronto con una cpu da 500 € (ammesso che li valga)? Per fare un confronto a parità di frequenza?
Se è così ti rigiro la domanda... secondo te ha senso paragonare due architetture diverse a parità di frequenza?
Pentium 4 vs. Athlon docet...
guarda,da totale ignorante,soprattutto x la question p4 vs athlon, rispondo di si a tutte le domande,soprattutto per la questione 500 euri!(sbilanciati pure,non li vale!)
Per la questione P4 vs. Athlon, ricorderai che per essere competitivi i processori Intel per via della loro architettura netburst, necessitavano di frequenze operative molto elevate (si è arrivati ai 3,6 Ghz a default se non erro) laddove gli Athlon, i k8 ad esempio, erano molto performanti a frequenze decisamente più basse in virtù della loro efficienza.
questo intendevo dire.. ma mi spiegassi male
ho scovato su YouTube un filmato di dinos22 all'opera con un Phenom 2 940 @-186 http://au.youtube.com/watch?v=dK_CLzy8Bco
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)