Conroe-L

Visualizzazione dei risultati da 1 a 8 su 8
  1. #1
    Nexthardware Staff L'avatar di Chicco85
    Registrato
    Oct 2005
    Località
    Verona
    Età
    38
    Messaggi
    7,546
    configurazione

    Predefinito Conroe-L

    Ciao a tutti...

    Ricordate la versione sigle core di Conroe? Eccola qui in un unico test.

    A mio avviso, salvo vizi di SO, di immanurità del supporto e dei 512 KB di cache L2, le prime indicazioni sono molto interessanti, tanto da offrire alcuni spunti sulle prestazioni delle versioni dual core.

    Comunque, ecco il test effettuato:



    simple test of new Conroe-L (thread XS)

    Thread made in china...

    Che mi dite?

  2. #2
    Super Moderatore L'avatar di frakka
    Registrato
    May 2001
    Località
    Casalecchio di Reno (Bo)
    Età
    43
    Messaggi
    23,380
    configurazione

    Predefinito

    Che non lo capisco... Sarebbe il nuovo Celeron???

    Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.

  3. #3
    Nexthardware Staff L'avatar di Chicco85
    Registrato
    Oct 2005
    Località
    Verona
    Età
    38
    Messaggi
    7,546
    configurazione

    Predefinito

    Originariamente inviato da frakka
    Che non lo capisco... Sarebbe il nuovo Celeron???
    In un certo senso si...

  4. #4
    Guest L'avatar di Utente Normale 31
    Registrato
    May 2006
    Età
    54
    Messaggi
    97

    Predefinito

    interessante

  5. #5
    Nexthardware Staff L'avatar di Chicco85
    Registrato
    Oct 2005
    Località
    Verona
    Età
    38
    Messaggi
    7,546
    configurazione

    Predefinito

    La cosa interessante è che risulta pesantemente penalizzato da i soli 512 KB di cache (più che dal bus). Il che riporta la generazione Core ad un livello più terrestre come efficienza, più o meno al pari dei K8.

    Chiaro che sono considerazioni limitate nella sostanza e nella concretezza dalla mancanza di bench numerosi.

    Questo comunque sarà il futuro celeron, affiancato poi da versioni single core con 1MB e 2MB di cache se non ho capito male.

  6. #6
    Moderatore L'avatar di Matty90
    Registrato
    May 2006
    Località
    Zola Predosa (BO)
    Età
    33
    Messaggi
    6,386

    Predefinito

    MA non potevano farlo direttamente con la cache maggiore???


    WS HOME (in pensione): i7 7700k @ 5.2Ghz cooled by Custom Loop - Asus Maximus IX Apex - Asus Strix 980Ti - 16Gb Gskill TridentZ F4-3866C18 - Antec HCP 1000W Platinum - 3 x WD 500Gb (Dati) - Samsung Evo 840 (SO) - Win10 Pro x64
    WS LAB: Ryzen 2700x cooled by Corsair H100i V2 - Asus Rog Strix x370-i Gaming - 32Gb GSkill TridentZ RGB 3600Mhz - Zotac GTX1060 Mini 6GB - Thermaltake Smart Pro RGB 650W - Sabrent 1TB - MP500 NvME 250Gb come cache disk - Win10 Pro x64 - Phanteks Evolv ITX Glass --- Virtualization with Hyper-V

    My HPE MicroServer:
    Configurazione e Setup

  7. #7
    gibibyte
    Registrato
    May 2005
    Località
    Mn
    Messaggi
    977
    configurazione

    Predefinito

    Originariamente inviato da Matty90
    MA non potevano farlo direttamente con la cache maggiore???
    se tu produci due prodotti di fascia diversa basati su stesso progetto,chiaramente uno dovrà avere qualcosa che lo metta in condizione di costare meno.
    solitamente la cache,come accade in molti casi per svariati tipi di memorie,viene ridotta o esclusa a livello hw mediante disattivazione[lasercut,circuiti nn contattati(anche se richiede maschere diverse da quelle del progetto originale e risulta quindi troppo costosa),...]poichè è un parametro che caratterizza spesso e volentieri le prestazioni d'uso su vasta scala,permettendo al produttore di rigirare la sua frittata senza dover ricominciare da capo per farne un'altra.
    sostanzialmente al produttore nn gli costa implementare o meno quella memoria rispetto al progetto da cui questo deriva,semplicemente si fa un ritocchino grazie al quale questo si etichetta come progetto "diverso" e sul mercato avrà valore e conseguente costo ribassati.
    poi nn so bene che tipo di politiche siano seguite in questo caso motivo per cui potrei sbagliare

  8. #8
    Moderatore L'avatar di Matty90
    Registrato
    May 2006
    Località
    Zola Predosa (BO)
    Età
    33
    Messaggi
    6,386

    Predefinito

    Originariamente inviato da Gioz
    se tu produci due prodotti di fascia diversa basati su stesso progetto,chiaramente uno dovrà avere qualcosa che lo metta in condizione di costare meno.
    solitamente la cache,come accade in molti casi per svariati tipi di memorie,viene ridotta o esclusa a livello hw mediante disattivazione[lasercut,circuiti nn contattati(anche se richiede maschere diverse da quelle del progetto originale e risulta quindi troppo costosa),...]poichè è un parametro che caratterizza spesso e volentieri le prestazioni d'uso su vasta scala,permettendo al produttore di rigirare la sua frittata senza dover ricominciare da capo per farne un'altra.
    sostanzialmente al produttore nn gli costa implementare o meno quella memoria rispetto al progetto da cui questo deriva,semplicemente si fa un ritocchino grazie al quale questo si etichetta come progetto "diverso" e sul mercato avrà valore e conseguente costo ribassati.
    poi nn so bene che tipo di politiche siano seguite in questo caso motivo per cui potrei sbagliare
    Ok, capito!!!!


    WS HOME (in pensione): i7 7700k @ 5.2Ghz cooled by Custom Loop - Asus Maximus IX Apex - Asus Strix 980Ti - 16Gb Gskill TridentZ F4-3866C18 - Antec HCP 1000W Platinum - 3 x WD 500Gb (Dati) - Samsung Evo 840 (SO) - Win10 Pro x64
    WS LAB: Ryzen 2700x cooled by Corsair H100i V2 - Asus Rog Strix x370-i Gaming - 32Gb GSkill TridentZ RGB 3600Mhz - Zotac GTX1060 Mini 6GB - Thermaltake Smart Pro RGB 650W - Sabrent 1TB - MP500 NvME 250Gb come cache disk - Win10 Pro x64 - Phanteks Evolv ITX Glass --- Virtualization with Hyper-V

    My HPE MicroServer:
    Configurazione e Setup

Informazioni Thread

Users Browsing this Thread

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Discussioni simili

  1. MB x CONROE
    By 00teo00 in forum -= MotherBoards =-
    Risposte: 15
    Ultimo messaggio: 02-10-2006, 09:51
  2. conroe
    By federico409 in forum -= MotherBoards =-
    Risposte: 1
    Ultimo messaggio: 05-05-2006, 19:49
  3. Conroe
    By federico409 in forum -= MotherBoards =-
    Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 04-05-2006, 15:18
  4. Test Conroe
    By Chicco85 in forum -= Overclocking e CPU =-
    Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 15-04-2006, 14:21
  5. Intel Conroe Vs Fx 60
    By Magnifico in forum -= Hardware generico =-
    Risposte: 21
    Ultimo messaggio: 13-03-2006, 18:51

Tags

Regole d'invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
nexthardware.com - © 2002-2022