4800+ sotto torchio..

Pagina 1 di 4 1 2 3 4 ultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 40
  1. #1
    kibibyte
    Registrato
    Dec 2003
    Età
    44
    Messaggi
    320

    Predefinito 4800+ sotto torchio..

    oggi sono arrivati i bambini.. 2 4800+ X2 da testare.. il primo ha fatto il bravo ma io volevo di più
    appena arrivo in uff posto gli screen.

  2. #2

    Predefinito

    posta posta

  3. #3
    kibibyte
    Registrato
    Dec 2003
    Età
    44
    Messaggi
    320

    Predefinito

    eccomi...
    allora configurazione:
    DFI UT
    512*2 UTT
    antec 550W trimmato
    liquid cooled (RX-1)
    temperatura aria 19°C
    il tutto abbondantemente sventolato.

    Allora stressare questi proci non è affatto facile. Lanciando un torture di OCCT (che in genere blocca il pc data l'altissima priorità) non succede nulla o meglio sonlo una core viene messo alla frusta e precisamente quello che io chiamo primo.. Visibile sulla desra del task. Visto che è impossibile lanciare 2 OCCT contemporaeamente ho lanciato un SPI da 32MB dopo l'OCCT ottenendo il risultato sperato avvero entrambi i core al 100% di utilizzo. Ho notato anche come i due core raggiungessero frequenze massime differenti a parità di stabilità. Questa cosa è molto sottile da spiegare ma cercherò di essere chiaro. Ad una frequenza X limite lanciare il solo spi da 1MB potrebbe far risultare la configurazione stabile (utilizzo primo core) mentre lanciando 2 spi uno dopo l'altro (utilizzo core 2) vedremo quasi sicuramente l'errore di config. non stabile. Questo per tanti motivi a mio modo di vedere come:
    -l'aumento della temperatura (dato contemporaneo lavoro dei 2 core)
    -una predisposizione innata del "primo" core a salire meglio in OC
    -sfruttamento dell'alimentazione su 2 fronti
    Questi secondo me sono i motivi che rendono instabile il sistema con la combinazione di 2 spi.
    Per questo ho cercato di testare con core 1 e 2 al 100%.
    Vcore def non ho nemmeno provato e sono partito da 1.41V effettivo ottenendo:

    2731MHz RS... non male direi

  4. #4
    kibibyte
    Registrato
    Dec 2003
    Età
    44
    Messaggi
    320

    Predefinito

    ah dimenticavo la scelta del molti 9 viene dal fatto che volevo un buon bus ma senza esagerare e soprattutto perchè chi commissiona i test userà la cpu con TCCD.
    Tornando a noi vi risparmio lo screen a 1.52V effettivi (dove stavo stabile a 2810MHz) rimandandovi allo screen a 1.62V effettivi dove direi si raggiunge il top per il processore che arriva ad un plateau alle temperature dei test.


    Anche qui il piccolo si comporta bene.

  5. #5
    kibibyte
    Registrato
    Dec 2003
    Età
    44
    Messaggi
    320

    Predefinito

    a ribadire il conceto che lo stress a 2 core insieme permette clock diversi rispetto ad uno solo....



    vi posso assicurare... (caxxo non trovo l'altro screen ) che lanciando 2 spi insieme (che impiegano poco di più del test fatto singolarmente) la freq max spippabile cadeva di almeno 15Mhz. a mio modo di vedere non pochi... a voi domande ed impressioni!!!

  6. #6
    gibibyte L'avatar di Magnifico
    Registrato
    Sep 2004
    Località
    naples
    Età
    57
    Messaggi
    1,150

    Predefinito


    Meglio aspettare i prossimi step... saranno sicuramente migliori?
    Riguardo al procio ..nn mi è ancora chiaro che un core è più stabile dell'altro.
    Questo significa che nn lavorano in simmetria...?

  7. #7
    Amministratore L'avatar di giampa
    Registrato
    May 2002
    Località
    Pisa
    Età
    59
    Messaggi
    23,859

    Predefinito

    Originariamente inviato da Magnifico

    Meglio aspettare i prossimi step...sicuramente migliori
    Riguardo al procio ..nn mi è ancora chiaro che un core è più stabile dell'altro.
    Questo significa che nn lavorano in simmetria...
    ma quali prossimi step sicuramente migliori....
    il mio va leggermente meglio ma questo è cmq un ottimo processore...
    il primo FX che ho comprato è stato eguagliato e superato solo da 2 o 3 Jappo a distanza di mesi....
    tutti gli altri che mi sono passati per le mani (e non sono pochi) non gli puliscono nemmeno le scarpe...
    i core lavorano in simmetria nei programmi che sono ottimizzati non certo nei bench...


    Tobia posta la sigla...
    il mio è un 0529 TPMW 0024


    "Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"

  8. #8
    kibibyte
    Registrato
    Dec 2003
    Età
    44
    Messaggi
    320

    Predefinito

    Originariamente inviato da giampa
    ma quali prossimi step sicuramente migliori....
    il mio va leggermente meglio ma questo è cmq un ottimo processore...
    il primo FX che ho comprato è stato eguagliato e superato solo da 2 o 3 Jappo a distanza di mesi....
    tutti gli altri che mi sono passati per le mani (e non sono pochi) non gli puliscono nemmeno le scarpe...
    i core lavorano in simmetria nei programmi che sono ottimizzati non certo nei bench...


    Tobia posta la sigla...
    il mio è un 0529 TPMW 0024
    ada4800daa6cd
    ccbwe 0537rpmw


    spero comunque l'altro vada meglio. i fratelli prendono i 3GHz..
    Ah se avessi dei TCCD... auhdhuahudhuauh....

  9. #9
    Amministratore L'avatar di giampa
    Registrato
    May 2002
    Località
    Pisa
    Età
    59
    Messaggi
    23,859

    Predefinito

    Originariamente inviato da ciobeddu
    ada4800daa6cd
    ccbwe 0537rpmw
    Giampa il tuo l'anno fatto nel 2000? ma che caxxo... LOL
    spero comunque l'altro vada meglio. i fratelli prendono i 3GHz..
    Ah se avessi dei TCCD... auhdhuahudhuauh....
    per gli ignoranti in materia....

    0529 vuol dire 29° settimana del 2005 la parte di sigla che conta è TPMW per me, mentre nel tuo caso è RPMW...
    0024 sono le ultime 4 cifre della sigla, che indicano la centralità o meno del wafer da cui è stato ricavato il procio... almeno sulla carta...

    ma proprio tutto ti devo dire ?


    "Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"

  10. #10
    kibibyte
    Registrato
    Dec 2003
    Età
    44
    Messaggi
    320

    Predefinito

    Originariamente inviato da giampa
    per gli ignoranti in materia....

    0529 vuol dire 29° settimana del 2005 la parte di sigla che conta è TPMW per me, mentre nel tuo caso è RPMW...
    0024 sono le ultime 4 cifre della sigla, che indicano la centralità o meno del wafer da cui è stato ricavato il procio... almeno sulla carta...

    ma proprio tutto ti devo dire ?
    lo sooooooooooooooooooooo
    uffa ho letto male dalla quota ma non ho fatto intempo a correggere.. grrrrrrr
    il mio finisce 146

Pagina 1 di 4 1 2 3 4 ultimo

Informazioni Thread

Users Browsing this Thread

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Discussioni simili

  1. Risposte: 1
    Ultimo messaggio: 29-10-2010, 16:07
  2. cascade by dimas -120 a vuoto con i7 975 over 5ghz mai sotto i -100 sotto carico
    By Spl in forum -= Vendite : Hardware - Software =-
    Risposte: 3
    Ultimo messaggio: 21-06-2010, 16:35
  3. sotto torchio la 7800gtx gainward
    By bronzodiriace in forum -= Schede video e acceleratori =-
    Risposte: 6
    Ultimo messaggio: 29-09-2005, 15:20
  4. G.Skill 4800 FF
    By giampa in forum -= RAM =-
    Risposte: 24
    Ultimo messaggio: 07-07-2005, 14:58
  5. Volete mettere sotto TORCHIO il vostro sistema ?
    By in forum -= Schede video e acceleratori =-
    Risposte: 20
    Ultimo messaggio: 12-05-2001, 10:31

Tags

Regole d'invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
nexthardware.com - © 2002-2022