quanto conta il sistema operativo...?

[warez]

a voi il responso

DFI 875 P-T
Intel 540
200x16
mushkin level II (2x256) 2 2 2 5 2,7V
dissi stock

ho fatto solo prove a default

sotto windoz (sp1)



e sotto GNU/Linux (kernel 2.6.12-2)



peccato solo che nessuno lo prendera' mai in considerazione

baciuzzzzzzz

/warez

[AirJ]

Carlo, non sono due risultati confrontabili, non stai usando lo stesso programma.
Mi spiego meglio, se lanci il superpi su winXP, win2003 ecc.... puoi fare dei confronti e stabilire quale Os sia piu' veloce. Il superpi per Linux e' un altro programma, un altro codice anche se fa' la stessa cosa.
Prova a lanciare sul tuo pc con windows prima il superpi e poi Yasp, vedrai risultati diversi anche se tutti e due i sw fanno la stessa cosa.

Poi sul fatto che Linux sia piu' veloce e meno avido di risorse nessuna obiezione, chi puo' affermare il contrario?

[giostark]

ue!... non tocchiamo linuz!!!!!
ma si troverà il modo di farlo insorgere.....


(scherzo ovviamente.... ma non troppo)

l'unica cosa che fin ora son riuscito a constatare(a parte tutto quello che potrei dire e che non è il caso lo faccia) è che linuz mi fa stare il procio più fresco di almeno 10°....

[warez]

Carlo, non sono due risultati confrontabili, non stai usando lo stesso programma.
Mi spiego meglio, se lanci il superpi su winXP, win2003 ecc.... puoi fare dei confronti e stabilire quale Os sia piu' veloce. Il superpi per Linux e' un altro programma, un altro codice anche se fa' la stessa cosa.
Prova a lanciare sul tuo pc con windows prima il superpi e poi Yasp, vedrai risultati diversi anche se tutti e due i sw fanno la stessa cosa.

Poi sul fatto che Linux sia piu' veloce e meno avido di risorse nessuna obiezione, chi puo' affermare il contrario?

Mauro è lo stesso identico programma...la versione con i millisecondi che solitamente si usa su windoz è basata su questa che uso per GNU/Linux

per quanto riguarda la tipologia di codice...stessa cosa...solo che 1 è proprietario e l'altro no

l'unica differenza tra i 2 programmi è che 1 ormai viene preso come punto di riferimento dai bencher...buoni o pessimi che siano...l'altro no...ma qui entriamo in un'altro discorso basato sull'utilizzo di un O.$. che purtroppo...vuoi per la semplicità, vuoi per altre cose è momentaneamente il piu' venduto/installato al mondo...quindi è "normale" che venga preso come punto di riferimento il programma proprietario e nn quello che gira su GNU/Linux

addirittura in giappone...dove GNU/Linux è il sistema operativo piu' diffuso...viene preso in considerazione solo quello per piattaforma proprietaria...anche se esistono delle classifiche specifiche per bench "pinguini"

per quanto riguarda le risorse...concordo con te

/warez

[AirJ]

Carlo non mi sono spiegato bene. Siamo tutti e due d'accordo sulla maggiore efficienza di Linux rispetto ai vari windows, su questo non ci piove!
Quando ho scritto che i risultati non sono confrontabili mi riferivo al mondo dei benchmark e dell'oc. Tutti i clockers utilizzano gli stessi programmi per confrontarsi, programmi per windows che e' indubbiamente l'os diventato standard in tutto il mondo.
Se te con la tua cpu overcloccata prendi i "16 sotto linux, non puoi andare da shamino che ha fatto i "18 con superpi mod1.4 e vantarti di aver fatto meglio.
Sono due cose diverse, e continuo a ripetere non utilizzano lo stesso codice, sara' simile, basato sugli stessi calcoli, ma non "identico" altrimenti sotto linux avresti utilizzato il superpi mod1.4 e sai meglio di me che non e' possibile in quanto i due os utilizzano kernel diversi. Insomma ci vorrebbe una categoria a parte per linux, cosi' come per MacOs ecc..... Ecco, in questo senso intendevo che non sono confrontabili.
Spero di essermi spiegato meglio!