Test veloce Tamron 28-75 su D90/D3100

Pagina 1 di 2 1 2 ultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 13
  1. #1
    Super Moderatore
    Registrato
    Jun 2005
    Messaggi
    4,279

    Predefinito Test veloce Tamron 28-75 su D90/D3100

    Per una fanciulla mi son prodigato nel trovare una lentina che avesse un buon rapporto qualita' prezzo. (la montera' sulla D3100 che e' in arrivo)
    Direi che questo tamron non disattende le aspettative. Un rapporto qualita' prezzo impressionante, 350E spesi benone. La lente pesa 500g a dimostrare che dentro non c'e' solo plastica. Mentre sull'esterno , si' , si puo' tranquillamente definire plasticoso. Mi pare, ma non e' certo, che a F8 dia del suo meglio. Avra' di che divertirsi ...
    Tamron Europe:SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
    L'ho provato in casa , con a disposizione due lampadine 4000K da 230W ed un faretto alogeno da 500W.
    Nessun Flash , mano libera per l'orologio, e cavalletto per i test dei diaframmi (4s ritardo di scatto, credo che lo stesso specchietto comunque facesse vibrare un po' la macchina) .

    Premetto che sia la prima volta che faccio una roba del genere e credo d'essermi portato dietro tutto il peso dell'inesperienza.
    1)il cartoncino nero di sfondo ha una superficie increspata che crea un simil effetto rumore, che a 200 iso e tutta quella luce, ovviamente , non esiste. In casa non avevo altro ...mi attrezzero'.
    2)l'esperienza delle luci e' tutta nuova ed ancora debbo prendermi IL flash decente.
    3)la PP dell'orologio probabilmente sarebbe potuta esser fatta meglio, amen..
    4)l'orologio ha su polvere e segnetti ai quali non ho badato.

    D90+Tamron 28-75
    Due lampadine k4000 50-230W
    Una faretto alogeno 400-500W
    No flash
    iso200
    1/125
    F16
    Mano libera
    CS5

    Ultima modifica di giostark : 04-03-2011 a 08:59

  2. #2
    Super Moderatore
    Registrato
    Jun 2005
    Messaggi
    4,279

    Predefinito

    La prima prova dei diaframmi , eseguita su un cavelletto (che ha molti limiti purtroppo).
    Ho usato il profilo semiautomatico con priorita' dei diaframmi. Debbo dire che solo in pochi casi l'esposimetro a cannato un filino...
    RIGOROSAMENTE SENZA POST PRODUZIONE (e si vede ovviamente :P )
    Convertita e ridotta con script sotto linux...niente CS5





    1/180 F2.8


    1/90 F4


    1/20 F8


    1/8 F13


    1/3 F22

    Ultima modifica di giostark : 03-03-2011 a 18:25

  3. #3
    Super Moderatore
    Registrato
    Jun 2005
    Messaggi
    4,279

    Predefinito

    Seconda prova dei diaframmi , eseguita su un cavelletto (che ha molti limiti purtroppo).
    Ho usato il profilo semiautomatico con priorita' dei diaframmi. Debbo dire che solo in pochi casi l'esposimetro a cannato di poco...
    RIGOROSAMENTE SENZA POST PRODUZIONE (e si vede ovviamente :P )
    Convertita e ridotta con script sotto linux...niente CS5





    1-125 F2.8


    1/90 F4


    1/20 F8


    1/8 F13


    1/2 F22

    Ultima modifica di giostark : 03-03-2011 a 18:24

  4. #4
    Super Moderatore
    Registrato
    Jun 2005
    Messaggi
    4,279

    Predefinito

    Terza prova dei diaframmi , eseguita su un cavelletto (che ha molti limiti purtroppo).
    Ho usato il profilo semiautomatico con priorita' dei diaframmi. Debbo dire che solo in pochi casi l'esposimetro a cannato di poco...
    RIGOROSAMENTE SENZA POST PRODUZIONE (e si vede ovviamente :P )
    Convertita e ridotta con script sotto linux...niente CS5






    1/350 F2.8


    1/180 F4


    1/45 F8


    1/15 F13


    1/6 F22

    Ultima modifica di giostark : 04-03-2011 a 10:19

  5. #5
    Super Moderatore
    Registrato
    Jun 2005
    Messaggi
    4,279

    Predefinito

    Quarta prova dei diaframmi , eseguita su un cavelletto (che ha molti limiti purtroppo).
    Ho usato il profilo semiautomatico con priorita' dei diaframmi. Debbo dire che solo in pochi casi l'esposimetro a cannato di poco...
    RIGOROSAMENTE SENZA POST PRODUZIONE (e si vede ovviamente :P )
    Convertita e ridotta con script sotto linux...niente CS5






    1/250 F2.8


    1/180 F4


    1/45 F8


    1/15 F13


    1/6 F22

    Ultima modifica di giostark : 04-03-2011 a 10:15

  6. #6
    gibibyte
    Registrato
    Dec 2005
    Et
    36
    Messaggi
    1,280

    Predefinito

    Non male come inizio,non mi entusiasmano molto pero sono sicuro che le prossime saranno the best

    Salutoni


  7. #7
    Kam
    Kam non  collegato
    Moderatore L'avatar di Kam
    Registrato
    Sep 2004
    Localit
    Roma
    Et
    48
    Messaggi
    4,220
    configurazione

    Predefinito

    A parte un'evidente dominante sul rossiccio. Non vedo grossi problemi.

    La lente sicuramente un ottimo compromesso fra prezzo e performances, a mio avviso utilissima come walk around.

    Il range di focali poi offre molto, sebbene limitato sotto il profilo grandangolare. Persino gradevole lo sfocato che di solito nei Tamron non morbidissimo.

    Bravo ragazzo!


  8. #8
    gibibyte L'avatar di Dante
    Registrato
    Jul 2006
    Et
    34
    Messaggi
    1,239
    configurazione

    Predefinito

    sembra che da F4 migliori...bisognerebbe vedere il file al 100% per questo

  9. #9
    Kam
    Kam non  collegato
    Moderatore L'avatar di Kam
    Registrato
    Sep 2004
    Localit
    Roma
    Et
    48
    Messaggi
    4,220
    configurazione

    Predefinito

    Direi piuttosto normale che da F4 migliori, in ogni caso, considerando l'assenza di PP ed il costo della lente, ci si pu tranquillamente stare. Ho avuto il 17/50 2.8 e devo dire che gi a 2.8 era piuttosto inciso. Magari e' anche questione di esemplari, ma a mio avviso con un pelo di MDC o con un accentua passaggio, si puo' recuperare parecchio.

  10. #10
    Super Moderatore
    Registrato
    Jun 2005
    Messaggi
    4,279

    Predefinito

    E' arrivata la D3100. Da specifiche ha delle funzioni in piu' e si vedono. Ho avuto modo di provare entrambe le mini nikon , D3000/D3100 e la diversa sensibilita' del sensore e' percepibile come era plausibile aspettarsi.
    Il live view non e' malaccio , rapportato alla tipologia di macchina.
    L'ho provata con il tamrom in questione e sembra aver un buon margine d'utilizzo.
    Posto un crop al 100% senza PP e uno scatto fatto al volo con lampadina da 230W e un faretto alogeno da 400W.(notare l'orrendo doppio riflesso ). Nessun flash. Direi nel complesso una luce di cac. Non pretendo di piu' da queste combinazioni.
    L'universo delle luci e' incredibilmente interessante...e' il momento di dedicargli un po' di tempo




Pagina 1 di 2 1 2 ultimo

Informazioni Thread

Users Browsing this Thread

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Discussioni simili

  1. Test sigma 150 F2.8 Macro (su Nikon D90)
    By giostark in forum Nikon
    Risposte: 6
    Ultimo messaggio: 15-09-2010, 23:15
  2. QX6850 test veloce
    By Leghorn in forum -= Overclocking e CPU =-
    Risposte: 26
    Ultimo messaggio: 23-10-2007, 14:50
  3. 8800 ULTRA ...test veloce
    By giorgioprimo in forum -= Schede video e acceleratori =-
    Risposte: 34
    Ultimo messaggio: 20-06-2007, 10:19
  4. Cellshock Value DDRII 667 - Test Veloce
    By Kam in forum -= RAM =-
    Risposte: 6
    Ultimo messaggio: 07-06-2007, 10:08
  5. Le mie Cellshock 1000 ...test veloce
    By lukas69 in forum -= RAM =-
    Risposte: 116
    Ultimo messaggio: 17-02-2007, 13:29

Tags

Regole d'invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
nexthardware.com - 2002-2018

Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.1