Test veloce Tamron 28-75 su D90/D3100

[giostark]

Per una fanciulla mi son prodigato nel trovare una lentina che avesse un buon rapporto qualita' prezzo. (la montera' sulla D3100 che e' in arrivo)
Direi che questo tamron non disattende le aspettative. Un rapporto qualita' prezzo impressionante, 350E spesi benone. La lente pesa 500g a dimostrare che dentro non c'e' solo plastica. Mentre sull'esterno , si' , si puo' tranquillamente definire plasticoso. Mi pare, ma non e' certo, che a F8 dia del suo meglio. Avra' di che divertirsi ...
Tamron Europe:SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
L'ho provato in casa , con a disposizione due lampadine 4000K da 230W ed un faretto alogeno da 500W.
Nessun Flash , mano libera per l'orologio, e cavalletto per i test dei diaframmi (4s ritardo di scatto, credo che lo stesso specchietto comunque facesse vibrare un po' la macchina) .

Premetto che sia la prima volta che faccio una roba del genere e credo d'essermi portato dietro tutto il peso dell'inesperienza.
1)il cartoncino nero di sfondo ha una superficie increspata che crea un simil effetto rumore, che a 200 iso e tutta quella luce, ovviamente , non esiste. In casa non avevo altro ...mi attrezzero'.
2)l'esperienza delle luci e' tutta nuova ed ancora debbo prendermi IL flash decente.
3)la PP dell'orologio probabilmente sarebbe potuta esser fatta meglio, amen..
4)l'orologio ha su polvere e segnetti ai quali non ho badato.

D90+Tamron 28-75
Due lampadine k4000 50-230W
Una faretto alogeno 400-500W
No flash
iso200
1/125
F16
Mano libera
CS5

[giostark]

La prima prova dei diaframmi , eseguita su un cavelletto (che ha molti limiti purtroppo).
Ho usato il profilo semiautomatico con priorita' dei diaframmi. Debbo dire che solo in pochi casi l'esposimetro a cannato un filino...
RIGOROSAMENTE SENZA POST PRODUZIONE (e si vede ovviamente :P )
Convertita e ridotta con script sotto linux...niente CS5
<table><tr><td>
1/180 F2.8

</td>
<td>
1/90 F4

</td></tr>
<tr><td>
1/20 F8

</td>
<td>
1/8 F13

</td></tr>
<tr><td>
1/3 F22

</td></tr></table>

[giostark]

Seconda prova dei diaframmi , eseguita su un cavelletto (che ha molti limiti purtroppo).
Ho usato il profilo semiautomatico con priorita' dei diaframmi. Debbo dire che solo in pochi casi l'esposimetro a cannato di poco...
RIGOROSAMENTE SENZA POST PRODUZIONE (e si vede ovviamente :P )
Convertita e ridotta con script sotto linux...niente CS5
<table><tr><td>
1-125 F2.8

</td>
<td>
1/90 F4

</td></tr>
<tr><td>
1/20 F8

</td>
<td>
1/8 F13

</td></tr>
<tr><td>
1/2 F22

</td></tr></table>

[giostark]

Terza prova dei diaframmi , eseguita su un cavelletto (che ha molti limiti purtroppo).
Ho usato il profilo semiautomatico con priorita' dei diaframmi. Debbo dire che solo in pochi casi l'esposimetro a cannato di poco...
RIGOROSAMENTE SENZA POST PRODUZIONE (e si vede ovviamente :P )
Convertita e ridotta con script sotto linux...niente CS5

<table><tr><td>
1/350 F2.8

</td>
<td>
1/180 F4

</td></tr>
<tr><td>
1/45 F8

</td>
<td>
1/15 F13

</td></tr>
<tr><td>
1/6 F22

</td></tr></table>

[giostark]

Quarta prova dei diaframmi , eseguita su un cavelletto (che ha molti limiti purtroppo).
Ho usato il profilo semiautomatico con priorita' dei diaframmi. Debbo dire che solo in pochi casi l'esposimetro a cannato di poco...
RIGOROSAMENTE SENZA POST PRODUZIONE (e si vede ovviamente :P )
Convertita e ridotta con script sotto linux...niente CS5

<table><tr><td>
1/250 F2.8

</td>
<td>
1/180 F4

</td></tr>
<tr><td>
1/45 F8

</td>
<td>
1/15 F13

</td></tr>
<tr><td>
1/6 F22

</td></tr></table>

[Mirk0]

Non male come inizio,non mi entusiasmano molto pero sono sicuro che le prossime saranno the best

Salutoni

[Kam]

A parte un'evidente dominante sul rossiccio. Non vedo grossi problemi.

La lente è sicuramente un ottimo compromesso fra prezzo e performances, a mio avviso utilissima come walk around.

Il range di focali poi offre molto, sebbene limitato sotto il profilo grandangolare. Persino gradevole lo sfocato che di solito nei Tamron non è morbidissimo.

Bravo ragazzo!

[Dante]

sembra che da F4 migliori...bisognerebbe vedere il file al 100% per questo

[Kam]

Direi piuttosto normale che da F4 migliori, in ogni caso, considerando l'assenza di PP ed il costo della lente, ci si può tranquillamente stare. Ho avuto il 17/50 2.8 e devo dire che già a 2.8 era piuttosto inciso. Magari e' anche questione di esemplari, ma a mio avviso con un pelo di MDC o con un accentua passaggio, si puo' recuperare parecchio.

[giostark]

E' arrivata la D3100. Da specifiche ha delle funzioni in piu' e si vedono. Ho avuto modo di provare entrambe le mini nikon , D3000/D3100 e la diversa sensibilita' del sensore e' percepibile come era plausibile aspettarsi.
Il live view non e' malaccio , rapportato alla tipologia di macchina.
L'ho provata con il tamrom in questione e sembra aver un buon margine d'utilizzo.
Posto un crop al 100% senza PP e uno scatto fatto al volo con lampadina da 230W e un faretto alogeno da 400W.(notare l'orrendo doppio riflesso ). Nessun flash. Direi nel complesso una luce di cac. Non pretendo di piu' da queste combinazioni.
L'universo delle luci e' incredibilmente interessante...e' il momento di dedicargli un po' di tempo