TEST Nikkor AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED GEN 2013

Visualizzazione dei risultati da 1 a 6 su 6
  1. #1
    pebibyte
    Registrato
    Jun 2005
    Messaggi
    4,371

    Predefinito TEST Nikkor AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED GEN 2013

    Sto valutando l'acquisto di una lente per una fanciulla:
    Puo' una lente costare 1000E su DX ed avere i problemi di aberrazioni e di poca incisivita' come questa?
    Nikkor AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED - Review / Test Report
    Il tokina aberra come la peste ed e' meno buona nel mezzo...e costa la meta'.. anche questa per me non vale quel che costa...non la prenderei mai.
    Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX II (Nikon) - Review / Test Report - Analysis
    A questo punto con 200E in piu' del 12-24prenderei il 17-55 2.8 se proprio fossi costretto:
    Nikkor AF-S DX 17-55mm f/2.8 G IF-ED - Review / Test Report - Analysis
    Almeno avrei un 2.8 e valori decenti tranne che a 55.
    Se non fosse pero' che ad essere appena scaltri ci si procurerebbe usata una lente FF piuttosto che spendere una follia per questi vetri nuovi !!!
    Ho capito che la qualita' si paga..si ma... la voglio se pago! 1000E per il 75 1.8 zuiko li capisco visto la moustruosita' delle 80l/mm e tutto il resto che la compone.
    Fosse per FF ancora potrei capirla..almeno controlla bene le distorsioni... ma su DX...
    In Nikon o sono impazziti o devono tappare i buchi dovuti al recende disastro.
    Quando Gennaro dice prezzi da Nikon ha proprio ragione...





    Ultima modifica di giostark : 31-01-2013 a 18:51

  2. #2
    Daniele L'avatar di Trattore
    Registrato
    Jul 2011
    Località
    provincia Lecco
    Età
    46
    Messaggi
    9,456
    configurazione

    Predefinito

    Personalmente non ci capisco, ma qualcuno parla bene del Sigma 17-50mm F2.8 OS HSM


  3. #3
    pebibyte
    Registrato
    Jun 2005
    Messaggi
    4,371

    Predefinito

    Originariamente inviato da Trattore
    qualcuno parla bene del Sigma 17-50mm F2.8 OS HSM

    Su Canon:
    Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS - Review / Test Report - Analysis

  4. #4
    Daniele L'avatar di Trattore
    Registrato
    Jul 2011
    Località
    provincia Lecco
    Età
    46
    Messaggi
    9,456
    configurazione

    Predefinito

    La fanciulla si chiama D5200?

  5. #5
    pebibyte
    Registrato
    Jun 2005
    Messaggi
    4,371

    Predefinito

    Originariamente inviato da Trattore
    La fanciulla si chiama D5200?
    No, Silvia ed ha una D5100

  6. #6
    Daniele L'avatar di Trattore
    Registrato
    Jul 2011
    Località
    provincia Lecco
    Età
    46
    Messaggi
    9,456
    configurazione

    Predefinito

    Originariamente inviato da giostark
    No, Silvia ed ha una D5100

    Ho subito condiviso le motivazioni che ti hanno portato a prendere la D5200 anziché una FF, quindi il discorso vale anche per la D5100. Se posso permettermi di esprimere un'opinione da inesperto, comunque mi piace l'idea di un progetto equilibrato, forse non al top, ma più facilmente gestibile ecomomicamente e da prendere un po' più a cuor leggero.
    Per questo motivo imho in questo caso eviterei lenti oltre i 1000 euro



    Originariamente inviato da giostark
    Effettivamente in termini assoluti si può pretendere di più...
    In rapporto al prezzo direi che è buono


Informazioni Thread

Users Browsing this Thread

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Regole d'invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
nexthardware.com - © 2002-2018

Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.1