Progetto parco ottiche "definitivo" | Stampa

Printable View

05-02-2011, 14:23
--MoRpH--

Progetto parco ottiche "definitivo"
Eccomi qua....ormai è un pò che sono appassionato di fotografia....con ancora un miliardo di cose da imparare, però spesso mi capita di pensare al mio parco ottiche e iniziare a prendere una strada, che lo porti a definirlo "definitivo" anche se non si può mai ritenere definitivo qualcosa, ancor meno in fotografia.....

il progetto per il mio parco ottiche, che attualmente è ancora acerbo e senza meta, sarebbe:
- AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED ( sostituibile anche con AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED)
- AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED ( sostituibile anche con AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR )
- AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED
- AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
attualmente sono in possesso di:
- AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
- AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II
- il 18-55 in kit che ho usato molto ma molto poco
il parco ottiche che ho in mente sarà sicuramente sbagliato perchè comprende poche ottiche fisse, o quasi nessuna, forse questo mi deriva dalla scorretta impostazione che ho nel fare le foto...
quello che vi chiedo è se esiste qualche altro compromesso visto che molti degli obiettivi costano un occhi della testa, cioè se ne esiste qualche controparte da parte sigma, tokina o tamrom visto che io comunque non ci devo campare con le foto ma semplicemente una passione che mi prende parecchio...

grazie a chiunque voglia darmi un consiglio o suggerimento o anche critiche....
05-02-2011, 14:57
giostark

Non credo sia giusta la definizione "sbagliato" ne tantomeno il discorso di impostazione.
Ad ognuno di noi piace fare foto di un certo tipo. Non e' intelligente ne utile criticare gusti diversi dai nostri. Quello che fa da discriminante e' il tuo interesse.
Hai una lente tuttofare che dovrebbe averti indirizzato su quale range di focali maggiormente bazzichi .
Se tra questi range ci fosse una focale maggiormente utilizzata potresti pensare ad un fisso. Ma se non c'e' , non ha senso che te spenda per i fissi anche se hanno una qualita' superiore.

Per i miei gusti, il 24-70 per ora va bene. Non sento bisogno del 17-24 per fare grandangoli. Se necessario multiscatto e saldo, ma per ora non sono un estimatore del genere.
Intorno ai 300 ho visto che si deve fare un certo tipo di fotografia che ora non mi prende abbastanza. Credo sia solo il momento/periodo. Del nuovo macro sono in attesa. Non mi serve altro.
Fare la corsa a voler coprire tutto il range e' tipico di quando si incomincia o di chi realmente sfrutta tutto , pensaci bene...
Le lenti che avresti selezionato dovrebbero essere signori vetri, se ti abituerai alla loro qualita' poi non userai piu' il tuttofare.
Le alternative cosi' buone su altri brand non ci sono.
Credo vi sia solo il macro Sigma in grado di competere con il nikkor ma per il resto, se spendi meno porti a casa meno.
Quello che credo sia vincente e' il non aver fretta.
08-02-2011, 11:26
Dante

Qualche tempo fa anche io avevo in mente un parco ottiche al quale volevo arrivare, ma mi sono reso conto che tutto è molto relativo, nel senso che poi alla fine si arriva a comprare l'ottica che serve nel momento del bisogno.

tornando al concreto, io non mi sbarazzerei delle ottiche che possidi, il 18-200 è un tutto fare per ogni evenienza, il 35mm è divertente da usare ed al pari del 18-55 vendendolo si recupera poco e nulla quindi io eviterei dei venderli a questo punto...

per il resto le ottiche che hai messo nel cassetto dei sogni sono sicuramente ottime, insomma i migliori zoom di mamma Nikon ed il 105mm (che ho da un pò e posso solo parlartene bene), non sarebbe il mio parco ideale ma certamente prese singolarmente sono tutte ottiche strepitose...
08-02-2011, 13:14
--MoRpH--

@ giostark

l'indirizzarsi su una focale piuttosto che un'altra...può essere lì il discorso dell'impostazione errata di fare foto.... perchè usare lo zoom ti porta a non muoverti...rimanere statico e perdi un pò del fascino della ricerca dell'inquadratura migliore e quindi non puoi valutare da li il discorso della scelta focale...
...per il discorso fretta sicuro non c'è perchè perchè non ho tutti quei soldi da investire nel giro di pochi anni...

sul discorso che alternative così buone non ci sono ti dò pienamente ragione, ma come nel caso del 24-70 e del 14-24 ho messo due alternative, volevo sapere se esiste qualcos'altro di altre marche che anche se si deve scendere a compromessi potebbe essere un buon investimento...

...per il momento, della lista la grossa tentazione è lo zoom 70-200...
...purtroppo sono vincolato al discorso dell'AF-S per via della D5000 altrimenti si poteva ipotizzare l'80-200 che costa un pochetto di meno....
08-02-2011, 16:20
giostark

Quote:

Originariamente inviato da --MoRpH--

l'indirizzarsi su una focale piuttosto che un'altra...può essere lì il discorso dell'impostazione errata di fare foto.... perchè usare lo zoom ti porta a non muoverti...rimanere statico e perdi un pò del fascino della ricerca dell'inquadratura migliore e quindi non puoi valutare da li il discorso della scelta focale...
...

Infatti non lo valuto dal "tuo" spostamento :)...guarda le foto piu' belle che hai fatto, o quelle che ti hanno comunicato di piu'. Guarda a che lunghezza focale la hai scattate. Il discorso della comodita' dello zoom c'e' tutto. Come anche il discorso della "pigrizia" dello spostarsi per beccare il giusto quadro.
Tuttavia ,son cose diverse seppur a volte legate tra loro:
1)La constatazione della focale piu' usata e' solo una presa di coscienza tecnica (statisticamente a quanti millimetri preferisci scattare - che non necessariamente deve tener conto di come ci sei arrivato a quei millimetri, se spostandoti fisicamente o zoommando)
2)Lo Zoom e' sicuramente una comodita' ,ma soprattutto , e' fatto apposta quindi non posso giudicarlo causa di "impostazioni errate".
Non e' lo zoom il colpevole delle focali nelle quali ottieni una maggiore soddisfazione artisca ecc ecc
Ma bensi' forse aspetti proporzionali maggiormente graditi al nostro cervello. Non a caso le lenti fisse son costriute da molto tempo di determinate lunghezze . (ci sara' qualche studio dietro)

Quote:

sul discorso che alternative così buone non ci sono ti dò pienamente ragione, ma come nel caso del 24-70 e del 14-24 ho messo due alternative, volevo sapere se esiste qualcos'altro di altre marche che anche se si deve scendere a compromessi potebbe essere un buon investimento...

Questo punto e' un casino, ci sbatto sempre anche io il muso. Come scegliere? Ti dico come faccio, ORA , visto che tempo addietro non avevo uno straccio di criterio se non rompere le balle a Emanuele e Gennaro. Premesso che devi aver gia' scelto la focale giusta.
1)Consulto photozone o altri siti dove hanno recensito le lenti. Recensite in modo SERIO, con grafici MTF , distorsioni , aberrazioni, e tutti i dati legati alla lente da me scelta. Valuto poi il loro commento finale.
2)A questo punto cerco in rete commenti degli utenti, speciamente i commenti negativi ,valutando se questi non sia trolloni e che abbiano piuttosto congnizione di causa.
3)Guardo qualche esempio di scatto. Non mi importa che sia perfetto o smanacciato sapientemente. Mi interessa valutare le potenzialita' del vetro.
4)Parlo con qualche fido compagno d'armi , diverse persone, per sentire diverse esperienze dirette o indirette. Traggo anche qui delle conclusioni.
5)Se tutte quelle sopra sono soddisfatte procedo all'acquisto. Dove? Ascillo dalla Baya a Keaphoto ed altri mercatini. Valutando prodotti pari al nuovo (tenuti da maniaci) o direttamente il nuovo.

Quote:

...per il momento, della lista la grossa tentazione è lo zoom 70-200...
...purtroppo sono vincolato al discorso dell'AF-S per via della D5000 altrimenti si poteva ipotizzare l'80-200 che costa un pochetto di meno....

La D3S e la D3X mi sconfinferano non poco. Ma devo aspettare le novita'... per poter scegliere .