GIGABYTE Z590 AORUS MASTER - [RECENSIONE]

[pippo369]

Solo gli utenti registrati possono leggere l'articolo sul forum. Registrati o effettua il login!

[j0h89]

Scheda madre come al solito al top, come ormai ci ha abituati Gigabyte..
Peccato che non possiamo dire lo stesso di Intel! Tanto vale, secondo me, aspettare direttamente le piattaforme con DDR5 sperando che portino con se anche processori per i quali valga la pena pensare all'upgrade!

[The Punisher]

se Intel non avesse la sfrontatezza di vendere un 8 core come l'i9-11990K a più di 600€ uno che deve fare una nuova piattaforma ci potrebbe anche pensare, ma così è troppo, la scheda comunque è bella

[toporagno]

se uno deve farsi un PC nuovo ci può anche stare, quello che non capisco è come mai ci sia solo uno slot M.2 Gen 4, già che hanno fatto un chipset nuovo potevano aggiornarlo al PCI-E 4.0, così hai solo le 4 linee della CPU per lo storage

[Trattore]

...tre slot M.2 disponibili direttamente sulla scheda e situati sotto l'armatura in alluminio, di cui uno conforme allo standard PCI-E 4.0...

Il mio entusiasmo è finito presto...

[virgolanera]

Su di una scheda così completa mi sarei aspettato anche una uscita HDMI.
Strano che il processore consumi così tanto ma scaldi così poco. Probabilmente questa volta Intel ha saldato l'IHS al die in modo impeccabile.

[Atlas]

se uno deve farsi un PC nuovo ci può anche stare, quello che non capisco è come mai ci sia solo uno slot M.2 Gen 4, già che hanno fatto un chipset nuovo potevano aggiornarlo al PCI-E 4.0, così hai solo le 4 linee della CPU per lo storage

Il motivo è semplice: costa meno fare un PCB che trasporti 8 linee PCIe 3.0 che uno che ne trasporti 4 PCIe 4.0. Uno dei forti svantaggi di quest'ultimo è la rapida perdita dell'integrità del segnale, motivo per cui le X470, seppur "unofficially" supportino PCIe 4.0 almeno al primo slot PCIe, il resto non si può dire per il resto delle connessioni. Oltre a costare di meno, ciò rende possibile montare 2 SSD 3.0 senza perdere prestazioni, visto che se avessero fatto un 4x4.0 le linee sarebbero rimaste 4. Per ovviare alla cosa avrebbero dovuto aggiungere una parte di "switching" al chipset, ma si sa, è da Z97 che il chipset non cambia manco per il cà! xD

Su di una scheda così completa mi sarei aspettato anche una uscita HDMI.
Strano che il processore consumi così tanto ma scaldi così poco. Probabilmente questa volta Intel ha saldato l'IHS al die in modo impeccabile.

Credo la cosa sia più ovvia: meno core, transistor più grandi, quindi densità termica di gran lunga inferiore ad AMD, ergo più facile da raffreddare.

[virgolanera]

Credo la cosa sia più ovvia: meno core, transistor più grandi, quindi densità termica di gran lunga inferiore ad AMD, ergo più facile da raffreddare.

Mi riferivo alla differenza con il 10900K che è sempre a 14nm. Consuma addirittura un po' di più ma scalda notevolmente di meno.

[giampa]

evidentemente le indiscrezioni di qualche tempo fa in cui si diceva che Intel avesse lavorato a dovere sulla "interfaccia termica" sono fondate, il che la dice lunga su quanto avrebbe potuto far meglio in passato evitando che gli utenti si mettessero a "deliddare" le CPU

[Ettore]

Dovessi assemblare ora un nuovo PC per giocare andrei su Intel e non su AMD, ma comprerei un 10850K a occhi chiusi

Ciò detto, la MASTER di GIGABYTE è sempre una grande scheda, ma aspettiamo la Z690