mobo x i7 k

[mik83]

veramente non vorrei fare oc spinto(soprattutto per l'usura dei componenti) perche vorrei usare il pc tutti i giorni per i vari download con emule,film in mkv dvx ecc.. e giocare a qualche titolo di ultima uscita(quindi direi un pò di tutto)

[AlphaAXP]

puoi fare così:
Dissipatore CPU Corsair Air Series A70 Socket Intel Amd € 35,30 € 35,30 0,00%
CPU Intel Core i5-2500K 3.30GHz Socket 1155 95W con GPU Sandy Bridge Boxed BX80623I52500K € 183,00 € 183,00 0,00%
Scheda Madre Gigabyte Z68P-DS3 Socket 1155 Intel Z68 DDR3 SATA3 USB3 ATX € 80,40 € 80,40 0,00%
RAM DDR3 Corsair Vengeance Blue Low Profile CML8GX3M2A1600C9B 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9 € 40,50 € 40,50 0,00%

TOTALE IVA COMPRESA : 339,20 €
visto che avanza qualcosa potresti anche prendere un ssd, per s.o. e programmi (vedi crucial M4 o corsair force GT da 64-128gb)

[mik83]

come mobo avrei pensato alla msi z68a-gd65(g3) + i7 2600k che ne dite?

[AlphaAXP]

fra il 2500 ed il 2600 le differenze sono, 100mhz in più per il secondo e l' hyper threading
che nel tuo caso non sfrutteresti, quindi puoi risparmiarti la differenza di prezzo
la GD-65 è una buonissima scheda, ma è da overclocker abbastanza seri, visot che avevi detto di
non voler fare oc spinto, ti avevo consigliato pur sempre una Z68 ma più semplice
se cmq ti avanza del bbudget io punterei dritto su un piccolo ssd

[dinamite2]

io ho preso un "economica" asrock z68, e mi ci sto trovando davvero bene, quindi non posso non consigliartela

[Totocellux]

fra il 2500 ed il 2600 le differenze sono, 100mhz in più per il secondo e l' hyper threading che nel tuo caso non sfrutteresti, quindi puoi risparmiarti la differenza di prezzo
[...]

Oltre a quelle due differenze, ne esiste un'altra ben più importante: 2MB di cache L3 in più, cioè 8 contro i 6 del 2500K

In uno scenario di utilizzo mediamente plausibile, e soprattutto con tutto a default (o comunque senza un oc spinto) il 2600K offre prestazioni superiori dal 25 al 40% rispetto al 2500K.

Quindi, a mio modo di vedere vale tutti i 70-80€ di differenza.

[AlphaAXP]

Oltre a quelle due differenze, ne esiste un'altra ben più importante: 2MB di cache L3 in più, cioè 8 contro i 6 del 2500K

In uno scenario di utilizzo mediamente plausibile, e soprattutto con tutto a default (o comunque senza un oc spinto) il 2600K offre prestazioni superiori dal 25 al 40% rispetto al 2500K.

Quindi, a mio modo di vedere vale tutti i 70-80€ di differenza.

di solito mi trovo daccordo con te
ma stavolta no
perchè ha detto ceh il suo uso è questo:
"vorrei usare il pc tutti i giorni per i vari download con emule,film in mkv dvx ecc.. e giocare a qualche titolo di ultima uscita"
perciò quegli 80 euro meglio se li mette in un ssd, se proprio vuol spenderli, che ne pensi?

[Totocellux]

di solito mi trovo daccordo con te
ma stavolta no
perchè ha detto ceh il suo uso è questo:
"vorrei usare il pc tutti i giorni per i vari download con emule,film in mkv dvx ecc.. e giocare a qualche titolo di ultima uscita"
perciò quegli 80 euro meglio se li mette in un ssd, se proprio vuol spenderli, che ne pensi?

penso che su questo concetto non posso che trovarmi che d'accordo

bisognerebbe però chiederlo a mik83 se ama gli SSD o preferisce ancora i vecchi affidabili rotazionali; in effetti lui non aveva fatto alcun accenno ad un possibile upgrade dello storage, ecco perchè non l'ho prospettato anch'io

Ad ogni modo, il mio intento sottolineando il fatto che il 2600K è un'altra storia rispetto al 2500K, è dovuto alla constatazione che da più parti lo sento affermare un pò troppo spesso ultimamente (non era pensato direttamente a te).

Più di qualcuno potrebbe cominciare a credere realmente che possano essere +o- la medesima cpu, quando invece la differenza nell'uso generico è mediamente di 1/3 a favore del 2600K: una sostanziale differenza

[dinamite2]

io ho sia un 2500k che un 2600k, ho fatto alcuni bench a pari frequenza e disabilitando L'ht del 2600k.
In queste condizioni, nonostante la maggiore cache del 2600, ho ottenuto i medesimi risultati.
Con l'ht attivato invece non c'è stata storia.
Quindi se il budget lo permette, consiglio anche io il 2600k

[mik83]

grazie a tutti per i saggi consigli,condivido il fatto che per l'uso da me elencato sarebbe sufficiente un 2500k con una mobo meno perfomante della msi visto l'oc non spinto,però visto che il pc non si aggiorna tutti i giorni(almeno nel mio caso)per farlo durare almeno un tre annetti secchi(salvo disponibilità economica)avevo pensato ke un i7 2600k lo avrebbe permesso,cosi anche una mobo come la msi da me citata che e equipaggiata anche per il futuro vista la nuova versione pci-e 3.0 e la compatibilità con i nuovi processori ivy bridge sia un altra soluzione per iul futuro,poi riguardo l'oc,anche se non lo farei molto spinto oggi di sicuro me lo permetterebbe un domani,invece riguardo agli ssd adesso nopn ne ho nessuna intenzione comprarne uno(poi chi sa...)perchè pochi mesi fà ho comprato un samsung spinpoint f3 da 500 gb ed un seagate barracuda 7200.12 da 500 gb entrambi monopiatto e direi che per il momento andrebbero bene.
detto ciò accetto vostri consigli,la mobo msi z68a-gd65(g3) come la vedete come affidabbilità e costrutttivamente?
grazie