Nikon D7000, firmware 1.01 - [BLOG]

[MAN]

Nikon aggiorna alla versione 1.01 il firmware della reflex digitale D7000. Risolto il problema "...dei punti luminosi con la registrazione di filmati di scene o soggetti particolarmente scuri. L'occorrenza di questo problema è stata ridotta.".

Link. Nikon D7000, firmware 1.01 WIN

Link. Nikon D7000, firmware 1.01 MAC

[giostark]

Ne ho letto in lungo e in largo poiche' il mio padrino era interessato a questa in attesa della D700 parte seconda

A volte erano visibili dei punti luminosi con la registrazione di filmati di scene o soggetti particolarmente scuri. L'occorrenza di questo problema è stata ridotta.

Probabilmente non e' grave , non saprei giudicare, forse dipende dall'utilizzo, ma ridotta non e' risolta.
Chi fa video di 2 ore a fila? Perche' non fare video di due ore a fila se si puo'?
Aspetto che venga adoperata maggiormente per vedere che succede...

[MAN]

Approfitto per sfogarmi un attimo.
Spararsi due ore di fila di registrazione video è follia pura, tanto con un camcorder che con una reflex, sia in teoria che in pratica (a parte poi che le HDSLR nemmeno ci arrivano a registrare ore, in continuo). Avendo un minimo di esperienza nel settore, per lo meno come operatore Steadicam, una sequenza video, se dura 30 secondi è grasso che cola. Gli hot-pixel sul sensore della D7000 non erano poi un mistero visto che anche la SONY SLT A55 ha il medesimo "problema" di surriscaldamento ma il discorso, a mio modesto avviso, è che all'evoluzione degli strumenti non corrisponde affatto un'altrettanta preparazione da parte degli utenti. Per esempio, gli hot-pixel, che sembrano essere il problema del secolo, affliggono da sempre i dispositivi di cattura, tanto che, nel mondo dell'astrofotografia seria, SBIG (giusto per dirne una) utilizza da almeno un ventennio termocoppie in cascata per raffreddare i propri CCD nelle lunghe esposizioni. La c.d. dark-frame subtraction, altresì mappatura degli hot-pixel e del rumore generato dalla corrente che attraversa il dispositivo di cattura, è una tecnica che viene direttamente da quel mondo.
Eppoi ci sono le discussioni "assurde", come non considerarle... Leggere per esempio che la D7000 è "solamente un corpo semi-pro" oppure i fiumi di seghe mentali che si sparano molti soggetti sui vari forum, italici e stranieri, riguardo magari il range dinamico, il rumore agli alti ISO (che è diventata una vera moda) etc... mi fa pensare che o sono diventati tutti Bloom, Newton e compagnia bella oppure che hanno valanghe di tempo da perdere in discussioni totalmente senza senso. Mi chiedo se davvero ci si renda conto delle reali possibilità di un corpo come quello di una D7000 o di una 7D oppure di una 5DMkII: quello che possono fare è "da pazzi" perché offrono una varietà di opzioni di ripresa, statiche e video, talmente estese da consentire praticamente di tutto a CHI le sappia realmente sfruttare. Senza minimamente contare le opportunità di post-elaborazione di software per il processing dei RAW, della pressoché sconfinata disponibilità di plug-in relativi o delle piattaforme di video-editing (e qui si apre un altro universo).
Per quel poco che può valere la mia opinione, credo che nel tempo, in mano a chiunque, sono progressivamente finiti strumenti sempre più (forse troppo) evoluti, caratterizzati da una sofisticazione tale che più si procede e meno si riesce a sfruttare. L'unione del video ha ulteriormente accelerato questo processo. Vedremo dove si arriverà.

[giostark]

Di fatto gli hotpixel li ha anche la 5DII , compaiono anche a piu' bassi iso...ma nessuno ne ha mai fatto una ragione di stato. Si vocifera che siano sempre gli stessi personaggi a gonfiare le problematiche. Seguiti poi dagli insicuri permanenti che sulla scia dei fondatori creano il mito del malfunzionamento.
Credo che sia l'ennesimo chiasso che andra' spegnendosi in poco tempo ...
Nikon ha affrontato il problema , significa che c'e' stato ... ed e' un problema non totalmente risolvibile per via della natura stessa del sistema, sapere che e' gestibile pero' rassicurera' i nuovi acquirenti.
Prima di gridare al difetto bisognerebbe sapere come funziona la faccenda. Per fortuna c'e' qualcuno che e' in grado di argomentare in modo serio basandosi su fatti e non impressioni lette sui forum e scritte da chi magari la macchina nemmeno l'ha avuta in mano.

[MAN]

Il problema, sempre a mio modestissimo avviso, risiede anche nella scarsa conoscenza dei (molti) mezzi "al di fuori" del binomio macchina-obiettivo: sembra infatti ruoti tutto intorno a "che reflex hai?" e, in seconda battuta perché l'argomento poi si complica, "che obiettivo (zoom) usi?". Del resto, il 98% delle volte, nemmeno si lambisce minimamente la portata e dire che ce ne sarebbe da discutere: la luce (la luce è tutto), il gusto personale, la percezione, l'interpretazione di una situazione, l'istinto di NON scattare una fotografia, la cultura o la propria sensibilità. Ma anche la tecnica fotografica nello still-life per esempio, una vera arte. Etc... Niet, nada, zero. D'altronde, facendo un parallelismo molto italico, si parla animatamente dello 0-100 di un'auto (come se poi fosse un dato realmente determinante) ma alla fine pochi sanno guidare decentemente.

Mi scuso per la diversione, fine OT